bibifricotin

Exactement. Le socialisme ne veut pas la misère, c'est les libéraux qui demandent du sang et des larmes...pour les autres.

L'utilité du truc c'est de faire des affaires avec les pays du golfe et tous les autres pays qui parlent arabe. Avec ces pays l'arabe est plus utile que le français et même l'anglais.

rjv, a un petit blocage historique. Rien de grave, ce n'est pas contagieux

Effectivement, ce n'est pas vous qui le dites, c'est les russes..... c'est comme la République Démocratique du Congo. Vous avez enfin compris, c'est un attrape nigaud. Rassurez moi, vous n'en faites quand même pas parti ??!!!

Alors comment qualifier un capitalisme dirigé par l'état ? :p

Renseignez moi!! J'arrive à des conclusions totalement opposées.

J'ignorais que la Tunisie, les autres pays du maghreb et un mot toute l'afrique faisaient partis de l'international socialiste. Pourtant ce sont des pays d'émigration.

MAM est très bien dans ce gouvernement, il n'y en a pas un pour sauver l'autre. Quand on a atteint le fond on ne peut que remonter, à moins qu'ils continuent de creuser

Question pratique: dans l'affaire de la mise en examen rocambolesque de l'ex PDG de Libé ou du journaliste pour qu'il révèle ses sources, étaient-elles légales et conformes à la loi?

Pourquoi vous ne donnez pas votre vrai nom sur ce forum ? Pourquoi chacun a-t-il un speudo? Nous tous on avance masqué. Souhaiteriez vous une loi qui impose de dévoiler son identité pour intervenir sur les forum? Je pense que pour les manif c'est idem.

C'est précisément le modèle défendu par tous les supersocialos Décidément vous avez une sacrée longueur de retard :p :p

Actuellement le régime le plus critiquable est celui de la Chine communiste, mais il domine le monde.

Pour moi il existe une différence entre: dialoguer avec ces régimes ou collaborer avec eux. Collaborer c'est se compromettre et ce n'est pas honorable

Effectivement, pendant que les uns bossent les autres ramassent. Vive les renards libres dans les poulaillers libres.

C'est comme aujourd'hui chez nous et en plus ils se suicident.

En classe terminale l'histoire sera consacrée à Jeanne d'Arc.

J'ai enfin compris: il s'agit du "national socialismus" de 1933. A l'avenir il faudra être plus clair! Mais vous avez raison, c'est celui qui nous menace le plus, voire le score du FN.

Celui-la je ne le connais pas! il vient juste de sortir sans doute

Ca y est, il a rechuté. Heureusement que ce n'est pas contagieux :p

Je comprends les propos de grenouille mais je n'adhère pas à ses conclusions. Je garde l'espoir d'un changement, il suffirait de peu de chose, simplement une réforme de la constitutions pour une plus grande transparence, une meilleure représentativité des citoyens et un renforcement des contrepouvoirs, c'est tout. De plus ça ne couterait rien.

Vous plaisantez ou vous êtes sérieux ?

Si le libéralisme considère que l'état est l'ennemi, ce système est totalement antidémocratique puisque l'état c'est nous (en tout cas devrait l'être). A moins que vous faisiez parti des cercles de décision ou de quelque loge d'influence, je pense que vous êtes entrain de vous tirer dans les pieds. Pour ma part au contraire je suis pour un état fort, car je ne vois pas ce que nos élus peuvent promettre s'ils n'ont pas la main mise sur le fonctionnement de l'économie et du social. Ce n'est actuellement pas le cas puisqu'il est soumis à tous les chantages, d'une part par les entreprises qui menacent de délocaliser si l'état ne va pas dans leur sens, d'autre part les grandes fortunes qui menacent de s'exiler s'ils doivent participer au bien commun. De plus, les personnes qui se battent pour leur emploi ou la justice sociale se font matraquer. Aussi, la première réforme à faire est de redonner les prérogatives à l'état pour qu'il puisse sortir du joug de la haute finance et de la grande industrie.

Un vrai démocrate cet intervenant, bravo. Le mieux serait de supprimer le PS, qu'en pensez-vous? Par contre, un parti qui ferme les yeux sur les voitures brulées c'est bien l'UMP puisqu' il n'osent même plus communiquer sur leur nombre.

En quoi le libéralisme peut-il garantir la liberté. En quoi les poules serarient-elles libres si les renards l'étaient aussi ?

La propriété peut aussi être mal acquise et les exemples sont nombreux. Dans le cas des très grandes possessions de biens, elles ne sont pas le fruit du travail mais souvent d'actions moins vertueuses. Le capitalisme libérale est le système type qui prive les gens du fruit de leur travail puique celui-ci alimente en priorité les détendeurs du capital. La propriété garantie uniquement la liberté de celui qui la possède mais contraint ceux qui y sont exploités. La propriété comme le reste est bonne tant qu'elle n'entrave pas la liberté et les intérêts des autres.