bibifricotin

S'il manque 5 milliards de réduction sur les prélèvement il faut les prendre sur l'IR qui a un rendement plutôt faible par rapport aux autres pays. La compétitivité d'un pays ne se juge pas uniquement au prix de la main d'oeuvre, mais aussi à sa productivité et par ailleurs à la qualité des produits, à l'innovation, etc... C'est dans ces derniers points que nous sommes défaillants.

La problème avec les autoroutes c'est qu'elles étaient bénéficiaires et depuis qu'elles sont privées elles sont chères !

Quand pourrez vous apporter la preuve que les pays qui paient le moins d’impôt sont les plus heureux ? Il semblerait aussi que les riches n'aient pas fui le Venezuela, voir l'article ci-dessous, ils iraient où, puisqu'ils veulent reprendre le pouvoir. http://www.lepoint.fr/economie/oubliant-le-chaos-les-riches-venezueliens-sirotent-leurs-cocktails-19-06-2017-2136562_28.php La richesse d'un pays dépend de son système bancaire, de la qualité de sa recherche, de l'innovation, de ses infrastructures et de la bonne formation de sa population. La majorité des pays ont des super-riches et pourtant restent pauvre, comment l'expliquez vous ? Les entreprises du CAC 40 appartiennent à des fonds pensions et des milliers de petits actionnaires. Ils pourront toujours se déplacer ailleurs à condition de trouver mieux, or je crois savoir que les investissements étrangers sont de plus en plus nombreux chez nous et atteignent des records. Comment expliquez vous ce phénomène ? C'est dingue d'ignorer que tous les pays sont loin d'être aussi stable et offrir autant de services que le notre, on peut même les compter sur les doigts de la main. En France les bénéficiaires des aides ne se plaignent pas, c'est ceux qui la paie qui hurlent au loup ( comme vous même )

La France a le taux moyen sur l'IR parmi les faibles d'Europe, c'est les taxes et les cotisations sociales qui la place dans le peloton de tête. Premier constat: l'impôt repose surtout sur les classes moyennes et inférieures. Deuxième constat: dans de nombreux pays les cotisations sociales sont privées et ne permettent pas la comparaison. Troisième constat: les taux élevés d'imposition ne rendent pas les pays malheureux, le Danemark se situant en tête des pays optimistes.

Comment se manifeste ce mécontentement des bénéficiaires de la redistribution ? Ils manifestent dans les rues ? Ils font des pétitions ? Vous avez des images de cette révolte ? Et que signifie la moyenne de redistribution dans l'UE ? C'est la moyenne entre la France et la Bulgarie ? Vous souhaiteriez que l'on se rapproche plus de la Bulgarie ? Mais rassurez vous, la redistribution des richesses a été inversée par Macron, dorénavant elle ne concerne que les riches au détriment des modestes.

C'est l'éternel discours pour empêcher toute négociation.

Le retour des palestiniens sur leur terre est précisément le noeud du problème. Une nation fédérale est totalement utopique avec toutes ces colonies qui mitent le territoire. Et qui déterminera le contour de ces deux Etats ? L'ONU ? Il faudra nécessairement un partage neutre et équitable. Le hamas a été élu démocratiquement et il n'est pas plus corrompu que le gouvernement israélien. Par contre vous avez raison de dire qu' Israël est une invention humaine. En somme, sous un discours de tolérance vous n'avez aucune solution qui soit réalisable. Il faudra donc s'attendre que cette guerre s'exporte sur tous les continents, comme c'est déjà le cas.

Le déclin du commerce traditionnel signifie des centres ville morts, vitrines éteintes, ambiances tristes et mornes. Il faut éviter d'attribuer toutes les vertus au monde moderne. Pour le reste, je vous rappelle qu(il est fortement conseillé de diviser pour régner..

Tout d'abord un petit rappel: nous sommes alternativement clients et producteur. Dans une économie saine il faut veiller à l'équilibre des deux si on ne veut pas que tout s’effondre. Trop de chômage tue un pays. Autre rappel, il n'y a pas d'esprit haineux, tout au plus une conscience de la justice sociale, ce qui vous fait gravement défaut. Pour le reste, vous ne faite que répéter des poncifs vaseux absent de toute réflexion personnelle. Les dirigeants de Ford ou Nissan n'ont pas créé leur boite, elle existait longtemps avant eux. Il en est de même de toutes les grandes boites françaises, dont la plupart sont dirigées par le sérail des grandes écoles ou d'anciens haut fonctionnaires proches du pouvoir ( comme en Chine ). L'entreprise est un collectif, il est donc impossible de mesurer la performance individuelle ou le mérite du dirigeant . Si son argent n'est pas sur son compte en banque il est où ? Ces dirigeants sont des salariés comme les autres la boite appartient à un collectif d'actionnaires. J'ai l'impression que vous confondez le statut de l’artisan avec celui des PDG de grands groupes. Je peux vous assurer que ce n'est absolument pas le même. Le PDG reçoit déjà une prime au recrutement et un parachute doré à la sortie. Le petit patron en cas d'échec on lui prend tout. Vous voyez la différence ? Encore un mot sur les investissements ( qu'ils ne sortent pas de leur tirelire mais de l'entreprise ), ils servent à augmenter la rentabilité de la boite en économisant du personnel. Vous dites qu'Amazone créé des milliers d'emplois, mais combien a-t-il détruit dans le commerce traditionnel ? En tout cas revoyez votre copie car est elle à coté des réalités.

Qui va investir dans les entreprises ? Et bien c'est nous, les banques d'affaire, les sociétaires, etc....Les rentiers et les grandes fortunes ne font que s'échanger des actions d'entreprises existantes. Les vrais créateurs le font à partir de leurs propres moyens, des prêts bancaires et l'aide du public. Je remarque qu'en France nous avons le plus de milliardaires et le plus de chômeurs. Cherchez l'erreur. Personne ne méprise les riches, par contre eux nous méprisent royalement. Effectivement quand on a rien on vous a déjà tout pris. Maintenant, pouvez vous me rappelez leurs revendications pour en avoir toujours plus ? Ne confondez vous pas avec les grandes fortunes en compétition internationale pour avoir le plus gros magot ?

Que les pays riches fassent plus que les pauvres me parait logique, encore qu'un pays comme Cuba a un système de santé et d'éducation plus développé que les USA. A quoi souhaiteriez vous consacrer l'argent mis dans les prestations sociales ? Qu'est ce qui vous gène dans la solidarité ? Maintenant il faut pas résonner à l'envers, tant qu'il n'y aura pas de lois pour empêcher l'évasion fiscale elle se fera même avec de faibles taux d'imposition. Bien sur que l'argent des riches ne tombe pas du ciel, puisqu'ils le prennent dans nos poches. Enfin, qu'appelez vous la réussite ? En France une personne qui veut monter sa boite a mille aides et d'innombrables accompagnements. Au contraire on souhaite leur réussite. Maintenant, si réussite signifie se goinfrer au dépens des autres, sportif qui gagne plus qu'un prix Nobel, un concours mondial pour la plus grande fortune, à mes yeux c'est absurde et malsain.

Je ne fais que répondre à votre questionnement, puisque vous n'aviez strictement aucun souvenir. Je précise que l'avancée sociale ne consiste pas à la prise de la Bastille, mais à la proclamation de la république un peu plus tard. D'une manière générale les politiques n"ont pas beaucoup de pouvoir, c'est ceux qui les influences qui le détienne.

Si vous parlez du footballeur, il planque son fric au Panama

C'est tout le contraire qui se passe, les grandes entreprises sont friandes à la sous-traitance de petits entrepreneurs individuels, elles ont beaucoup moins d'obligations que vis à vis de salariés. Entre le 12 ème et le 18 ème siècle, si je vous dis "14 juillet" ça vous rappelle quelque chose ? Chez nous ça se fête encore aujourd'hui ! Si vous ne trouvez pas je vous donnerai la réponse. Il n'y a pas que Wauquiez pour s'opposer à la solidarité, il y a tout ceux qui adhèrent à ce genre de discours. Je trouve qu'aider un chômeur ou n'importe quelle personne fragilisée est un devoir humain. Maintenant pouvez vous nous communiquer le pourcentage des chômeurs qui se complaisent dans cet état, d'autant plus que cette situation ne peut durer que 2 ans maximum. ? Elle est encore loin la société de loisir, ce n'est par pour demain. Mais je ne comprends pas votre conclusion, à quoi servirait la production de biens si elle n'était pas distribuée ?

Ce que je constate, c'est qu'entre le 12 eme et le 18 me siècle la société n'a pas cessé d'évoluer, ça s'appelle le progrès. Ce que je constate encore c'est les nombreuses personnes fustigent les aides comme Wauquiez, remettent en cause le smic, rabotent sur les aides médicales, etc..Ce que je constate encore, c'est que le chômage peut toucher n'importe qui y compris vous, qu'il ne représente pas seulement une perte de revenu, mais une perte de lien social, d'estime de soi et de mépris des autres. Dans un contexte économique morose, personne n'investira et aucun ballon y sera fabriqué la demande n'étant pas solvable. La grande question où trouver l'argent ! D'abord il faut savoir que tout ce qui est utile à l'homme est créateur de richesse. Proposition de gauche: il faut déjà regarder à la source la répartition des richesses, puis dans les paradis fiscaux, après contrôler les abus sociaux et on pourra rassembler tout l'argent qu'il faut. Proposition de droite: soulager les grandes fortunes, imposer les classes moyennes, diminuer les aides. Vous êtes de droite vous faites travailler plus les gens en place, vous êtes de gauche vous souhaitez faire travailler plus de personnes.

Moi, il me faudrait que 50% des richesses produites n'aillent pas à 1% de la population, car je trouve ça fort de café. Au lieu de se pencher sur la redistribution, il faut d'abord se pencher sur la distribution à la source. Pour le reste je n'ai rien compris à votre démonstration, dans l'entreprise il n'y a pas de règle du jeu mais des conventions collectives paritaires. Un salarié n'est pas soumis aux fantaisies de son employeur. C'est à vous de démontrer le niveau de motivation de votre chinois et indonésien, moi j'estime que c'est plus que de l'altruisme puisqu'ils se ruinent la santé au bénéfice d'un autre. Mais comme dit l'autre: en fait tu vas avoir 2 types de salariés, ceux qui ont bossé pour avoir le poste visé et ceux qui n'ont pas bossé. Je suppose que ces deux là n'ont pas bossé. Que ferait un patron sans salariés ? Avez vous vu des entreprises du CAC 40 sans salariés ? L'entreprise repose sur une activité collective et a une fonction sociale essentielle, sans salariés elle n'est rien. Pouvez vous vous représenter une France qu'avec des "uber" et des petits artisans, pensez vous qu'elle serait encore crédible sur la scène mondiale. Vos raisonnements sont ridicules. Votre devise du mousquetaire est juste et j'en suis fière. Par contre, je remarque qu'elle est remise en cause régulièrement et rognée années après années et je doute que vous en soyez un grand défenseur. Vous en constaterez ses bienfaits le jour où vous serez assis vous aussi à la place de ceux qui ont perdu leur boulot.

Ce que vous dénoncez ce n'est pas de la manipulation puisque on connait les auteurs et leurs opinions. On parle d'un système qui influence l'opinion sans se dévoiler. Dans les cas que vous citez c'est l'effet inverse, grâce à une présentation des événements un peu biaisé par les médiats et les autorités.

Je crois que le manipulateur c'est vous. Un patron qui discute salaire à l'embauche parle toujours de salaire brut et jamais du net. Conclusion: c'est le salarié qui paie les 22% de sa poche et non le patron. Sinon pourquoi différencier les patronales et salariales ?

Il a toujours fallu être aventureux pour créer une entreprise, en France il se crée entre 400 000 et 500 000 chaque année. Vous n'êtes pas tout seul. Par contre je ne comprends votre cécité, depuis le début je vous dis que les charges patronales sont de 48% sur le salaire brut et 22% payé par les salariés. Sur les fiches de paie sont mentionnées les charges patronales, donc personne n'ignore le montant total. Comparativement à l'Allemagne les charges salariales sont les mêmes par contre les patronales sont nettement inférieures. Cependant, comme les impôts sur le revenu est plus élevés en Allemagne, le salarié français est plus privilégié. Enfin avec la retenue à la source, chacun pourra apprécier son revenu réel.

L'employé lui même paye 28 % de charge sur son salaire et l'employeur pour 1000€ ne paye que 538 € voir moins encore sur les bas salaires. Nous sommes loin des 2000 €. Il faudra changer de comptable, il vous truande !

Ce n'est pas moins, mais beaucoup moins ! Quand on avance des chiffres il faut être précis.

Quel chiffre avez vous trouvé pour 1500 € ?

Il ne faut pas oublier qu'un Président est un serviteur de l'état et que l'état c'est nous. En matière d'irrespect on a vu pire ainsi les slogans que l'on peut entendre dans les manifs. Encore pire, il y a eu des présidents renversés, exilés, voire assassinés ! Appeler un président par son nom n'a rien d'irrespectueux, surtout de la part de journalistes qui les côtoient tous les jours et les ont connu bien avant qu'ils soient à cette fonction.

Quels sont les sources de votre calcul ? Je vous propose de les revoir suivant la méthode de pôle emploi. https://entreprise.pole-emploi.fr/cout-salarie/