bibifricotin

Le seul moyen d'influencer la politique serait de ne pas élire toujours les mêmes ou leurs clones issus du même formatage idéologique. Dans ces conditions aucune chance de changement. Le président n'est pas omniscient, c'est un homme sous influence des intérêts des plus puissants. Si on veut changer les choses il faut des contre-pouvoirs forts qui contrôlent et corrigent les dérapages. Le pouvoir absolu, surtout pas !

Pouvez vous nous citer les changements refusés par les français (travail, retraite, enseignement, impôts, environnement, social, sécurité, etc..) A bien y regarder on souffre du trop plein de réformes inefficaces, jamais évalués et contre-productives. Alors, le slogan du Gaulois est destiné à donner mauvaise conscience et faire tout accepté au nom du modernisme.

Moi comme vous, j'attends avec impatience que Fillon et son épouse soient traduits en justice pour leur escroquerie gravissime.

C'est absurde car personne , mais strictement personne, ne fait les propositions que vous avancez. On ne va pas discuter longtemps d'une absurdité. A vous lire, on dirait qu'il n'existe aucune chaîne de réalisation entre l'étude, la réalisation et la vente du produit fini. Pourtant dans ce déroulement chacun à travaillé pour l'autre. Alors question: pouvez vous évaluer la valeur ajouté de chacun (pas en comptabilité de masse, mais valeur individuelle). Maintenant dites moi si chacun devait bosser pour lui dans sa boite, pensez-vous qu'elle pourrait survivre ? Conclusion: personne ne bosse pour lui et tous travaillent pour les autres et pas seulement dans le communisme. La seule différence dans le capitalisme c'est qu' il faut travailler un peu plus pour certains. Ceux qui veulent travailler plus le peuvent, il faut simplement créer plus de boulost en favorisant d'abord ceux qui en cherchent.

Louise, dans notre système électoral l'expression démocratique est biaisé et donne les pleins pouvoirs à un homme qui se prend pour....Jupiter ! Plus de contrôle du pouvoir, plus de compte à rendre, avec 2 chambres qui ne font qu'entériner les décisions. Si on veut reprendre la main, il faut rendre les législatives proportionnelles pour une vraie représentation nationale. Dans les conditions actuelles le pouvoir est donné aux lobbies qui nous font subir leur influence. Après Hulot, j'espère que se sera le déluge pour Macron. L'habit de président est beaucoup trop grand pour lui. La langue de bois est la même coté gouvernement qui félicite Hulot de son travail.

Conclusion: ça nous ne regarde pas, circulez il n'y a rien à voir, fermez la bouche, les oreilles et les yeux comme font les singes.

Toute votre démonstration est absurde car vos exemples sont caricaturaux donc insignifiants. Maintenant si vous estimez que le monde vous appartient, que vous l'avez dompté avec vos petits bras, que vous êtes indispensable, je vous souhaite bon vent. Le plus dur sera la chute......hélas

Sans parler que le travail du dimanche ne concerne pas que cette journée. Le samedi aussi est concerné, pas de sortie le soir pour être prêt le lendemain, ensuite journée du dimanche au boulot, enfin la journée de récupération seul chez soi pendant que les autres travaillent. On se bousille la moitié de la semaine ! S'il y a toujours des volontaires, je dis bravo.

Je résume. Si on vote pas LREM on est anti-européen et traître à la nation. Allons nous risquer la prison pour haute trahison?

Nous sommes d'accord...

Donc le parti LREM n'a rien à voir avec le gouvernement. C'est un électron libre sans attache. On prend note. Un député défend les orientations de son parti et ne suit pas ses fantaisie du moment. Et dire que la politique européenne n'a rien à voir avec la France, c'est tout simplement absurde car nous sommes obligés d'appliquer leurs résolutions. Vous n'avez jamais entendu le terme: c'est la faute à Bruxelles ? Dans ce cas c'est complètement raté

Il y a une chose extrêmement simple que vous ne comprenez pas. Ce qu'il fait en France il voudrait l'imposer partout en Europe, puisqu'il est persuadé que c'est la meilleure des choses ! Et c'est idem pour l'Allemagne, l'Italie et tous les autres pays. Aussi si on veut changer d'orientation, il faut voter pour l'opposition dont on se sent proche. Vous avez d'autres solutions ?.

Moi, je ne reprends pas les termes de Mélanchon, mais je dis que les circonstances de cette élection font comme un arbitrage vis à vis de l'action du gouvernement et ses représentants et je peux vous assurer qu'ils seront appréciés comme tel en haut lieu. C'est vous qui dites des âneries, si je vote pour LREM c'est pour montrer mon adhésion à sa politique, sachant que ses députés vont la soutenir. Si je veux plus d'écologie je ne vais tout de même pas voter LR et si je veux plus de social il faut aussi choisir. De toute manière, tous les partis vont présenter un programme et afficher leurs orientations, autrement il serait tout simplement inutile de voter (et de réfléchir dans votre cas).

Comment voulez vous faire abstraction des positions françaises en matière de politique économique et sociale pour ces élections? La France est parti prenante et influente de la politique européenne. On va élire les représentants de la France et non une assemblée apatride. Je ne comprends même pas vos raisonnements, ils seraient valables éventuellement dans le cas ou l'on voterait pour le représentant de n'importe quel pays. Revenez sur terre, il s'agit pas d'un référendum, donc pas la peine de s'accrocher à ce terme. Il s'agit de donner son avis sur les positions défendues par notre gouvernement et ceux des différents autres partis.

Si j'ai bien compris l'idée d'ouverture du dimanche, c'est pour donner plus de liberté aux commerces et non aux salariés lesquels devront subir les conséquences. Si c'est sur la base du volontariat comme ils prétendent, les politiques n'ont pas en s'en mêler sinon celui de garantir les droits du salarié dans ces circonstances. Mais à l'évidence, c'est l'affairisme des grandes enseignes qu'ils veulent favoriser. Ça sent le lobbying à plein nez et de bonnes récompenses si la loi passe.

Au européenne tous les partis sont représentés et tous pensent comme Melanchon sans exception. C'est l'occasion de faire le bilan des actions de la majorité et donner son avis. Il faut surtout pas s'en priver.

Votre explication est un peu confuse. Mais votre raisonnement ne défend pas le travail du dimanche, mais le privilège des gens oisifs à profiter du labeur des autres. Je suppose que vous n'envisagez pas de travailler le dimanche, mais uniquement utiliser les services de ceux qu'on y obligent pour votre plus grand confort d'inactif.

Ils ne sont pas plus riches mais plus reposés, avec une vie sociale plus développée et plus de disponibilité pour eux même, leurs enfants, amis etc. Donc, globalement ils sont beaucoup plus riches.

En quoi les journalistes colportent de fausses infos et en quoi Trump n'est pas politiquement engagé ? Je ne savais pas que vulgaire et brutal étaient des qualités et qu'être affable, non raciste et démocrate étaient des défauts. Trump montre la voie du populisme absurde et outrancier, libre à vous de l'admirer.

Ceux qui maîtrise l'éloquence prennent le pouvoir. Inutile d'être compétent puisque les lobbies dictent leur politique.

je suis d'accord, on ne peut pas dire que nos différentes institutions représentent la nation, elles représentent la grande bourgeoisie dont les membres en grande majorité sont issues et que les petits bourgeois rêvent de rejoindre. Le pire est que le phénomène est mondial et forme une entente cordiale pour empêcher tout changement en mieux et ne proposant que le pire.

Que vous le vouliez ou non, le retraité à 1250€/mois est impacté par cette mesure aussi. Pour quel avantage pour les salariés? Une augmentation de 250€/an pour les smicards, 533€ pour ceux qui gagnent 3000€, 888€ pour ceux qui gagnent 5000€. Le retraité moyen perd 360€ / an au profit de ceux qui gagnent plus de 5000€ / mois. Moi je dis qu'il fallait oser nous présenter cette réforme comme une justice sociale! Cerise sur le gâteau, on offre 5.22 milliards aux plus grandes fortunes de France soit en moyenne 343000€ par assujetti, sous prétexte qu'ils risquent de partir alors que chaque année on compte plus de millionnaires. Je pense que Macron a largement remercier ceux qui ont financé sa campagne.

Qu'appelez vous un nanti ? Un retraité à 1250€/mois ? La mesure sociale eut-été un transfert des plus fortunés vers les plus pauvres et non des retraité vers les grandes fortunes.

Pensez vous que les pays qui optent pour l'individualisme et suppriment les aides sociales sont plus avancés, avec une population plus satisfaite ?

La comparaison n'est valable que pour les pays ayant la même protection sociale, avec l'éducation gratuite, médecine gratuite, etc.... Si ces dépenses assurées par des caisses privées ou des prêts bancaires étaient rajoutées au budget des américains (par exemple), ce pays dépasserait sans doute la France au niveau des charges. Il faut toujours comparer des choses comparables et ne pas se laisser bercer par le chant mélodieux les sirènes libérales. Les impôts sont un choix du niveau de protection sociale que l'on souhaite. Si vous voulez renoncer à notre système médical et d'enseignement et le payer au privé, il faudra voter Fillon la prochaine fois. Concernant Macron, je constate qu'il a allégé les impôts des plus riches, mais augmenté ceux des plus faibles comme les retraités.