bibifricotin

Si Fillon était l'ultra favori de la droite, je pense qu'il n'aurait pas pu être le favori des français. Son élection n'était absolument pas jouée et il est très possible que nos "élites" aient fait la même analyse en le faisant tomber et sortir leur joker.

J'ai toujours était persuadé que le phénomène Macron était une sorte d'OPA sur l'Etat pour servir les intérêts d'une nomenklatura à la française. Je crois que c'est loupé et je félicite la clairvoyance et la réaction des français.

Les fraudes à la SS, aux allocs, au chômage, au RSA, etc... se contrôlent et se sanctionnent, rien de plus facile, il n'existe aucun secret. La fraude fiscale se heurte aux secrets bancaires,aux transactions internationales, aux sociétés écran, etc, c'est d'une toute autre difficulté et les deux ne sont pas comparables, en importance, en opacité, en difficulté de recouvrement. Mais dans la fraude fiscale on est plus tolérant car le public est lui même intouchable et fait parti de la société influente. Je ne suis pas étonné de la réflexion de Tapie, lui même fraudeur devant l'éternel. Il nous demande de regarder ailleurs et ne pas se mêler de leurs petites affaires.

Estimez vous que la contribution d'un smicard à hauteur disons de 10% de ses revenus et équivalent à 10% d'un milliardaire ? Lequel des deux fait le plus gros effort selon vous ? Lequel des deux est le plus amputé dans son niveau de vie ? Par ailleurs, je n'ai jamais dit que le financement des projets d'entreprises ou de particuliers se faisait par nos dépôts, l'essentiel du financement se fait par la création monétaire . En d'autre termes, les "riches" sont totalement absent du processus, l'économie peut parfaitement se passer d'eux.

Encore une fois je parle de justice fiscale, c. à d. d'un effort contributif équivalent en fonction des revenus. Oubliez les GJ, le sujet de la fiscalité est universel. Je ne sais pas de quel effort brutal vous parlez, mais je sais qu'il ne sera totalement indolore pour les très grandes fortunes et que rien ne sera changé dans leur train de vie. Dans le cas contraire, ces personnes creuseront un écart abyssale vis à vis des revenus du reste de la population et qui continueront à grossir sans effort ni mérite. J'espère que vous aussi êtes scandalisé par cette situation.

Visiblement les belges ont besoin des français pour créer des emplois et de la richesse. Seuls ils n'y arrivent pas, il faut qu'ils se soumettent aux exigences des grandes fortunes pour y arriver. Quel courage ! En plus ils veulent être un exemple en Europe. D'ailleurs, on compte sur eux pour combattre les islamistes et intervenir sur tous les fronts. Mais à part cirer les pompes des grandes fortunes, ils sont inutiles. L'erreur, c'est des pays comme le Belgique, le Luxembourg, la Hollande, etc..qui sont dans la zone euro et jouent "au tricheur" Le problème c'est l'esprit de servilité de ces pays qui font la concurrence fiscale pour s'enrichir au lieu de jouer la coopération pour plus de justice. Nous sommes en Europe et si nous voulons l'union, il faut que tous appliquent les mêmes règles et pas offrir des avantages tout en se dédouanant des contraintes des grandes nations. On peut remarquer que ces moins disant fiscaux sont: de petits pays faibles, sans beaucoup de ressources et sans grande importance sur la scène mondiale. Pas de quoi être fier.

Si tout ce monde que vous citez, se fait du pognon sur le dos des belges, ça ne me dérange absolument pas. Je rappelle tout de même que nous sommes le deuxième pays en Europe à bénéficier des investissements étranger. Alors, si un boulanger ou charcutier s'installe en Belgique, il sera vite remplacé chez nous.

En parlant de riches de quoi parle-t-on ? Moi je parle des 1% des contribuables les plus importants, les autres n'ayant ni les moyens, ni d'intérêt à quitter le pays, car leurs ressources en dépendent. Par ailleurs on demande une justice fiscale et non une spoliation des riches, vous saisissez la différence ? Enfin, je constate qu'avec l'ISF on n'a pas vu de départs significatifs, puisque le rendement de cet impôt allait augmentant chaque année.

Si la réflexion des LREM est à ce niveau, je suis très inquiet. Ils feraient mieux de réfléchir comment arrêter ce scandale, plutôt que demander de nous y soumettre !

Il faut déjà m'expliquer pourquoi une personne dont l'activité au pays lui rapporte 3M€, il voudrait le quitter ! A sa place je ne le lâcherais pas d'une semelle.

Le financement bancaire est réalisé grâce à nos dépôts à tous et la création monétaire pour chaque prêt. Si les banques investissent notre épargne en bourse, c'est de la spéculation sur des titres déjà existant en grande partie. C'est comme le marché de l'occasion, tant que l'on revend la même voiture à des clients successifs, le fabricant n'en profite strictement pas. Votre raisonnement est donc entièrement faux, les riches n'apportent rien, à moins qu'ils créent de nouvelles entreprises, mais cela est à la portée de n'importe qui si on a une bonne idée. Personne ne tire sur les riches, on s'offusque des abus de position, de richesse et de patrimoine. Cela à cause de la règle comptable immuable qui dit: à chaque crédit, il y a un débit, c.a d. ce qu'ils accumulent est débité chez nous. Il faudrait aussi nous faire la démonstration que nos riches sont les plus taxés du monde, car cet envie de déménagement des riches ne se vérifie pas dans les faits. Nous avons de plus en plus de milliardaires avec des patrimoines qui s'écartent de manière abyssale des revenus moyens. Nous avons tous des cerveaux et le votre n'est pas particulièrement performant, ni renseigné.

Vous n'ignorez pas que des jeunes qualifiés sont payés au smic quand ils débutent ! Ces jeunes ne se contenteront pas de rester au smic. Ensuite, il existe des formations qui aideront un smicard à grimper les échelons. Enfin, un smicard peut évoluer dans son entreprise grâce à son expérience. Le smic ne doit être qu'une situation provisoire.

Ce qui est anormal, c'est que les très riches s'enrichissent de plus en plus et de manière exponentielle avec leurs richesses qui générèrent de plus en plus de capital. Le fossé se creuse pour atteindre des montants indécents, au point que 1% possède 50% de toutes les richesses ce qui moralement est indéfendable. En limitant ces revenus à un certain plafond, on pourrait redistribuer cette masse d'argent et augmenter les revenus de chacun. Avec un revenu augmenté, l'effort fiscal sera réparti sur un plus grand nombre. Ensuite il faut arrêter avec cet argument de fuite des riches. Cet exercice ne sera pas pire qu’actuellement avec tous nos réseaux bancaires rompus à ces stratégies d'évitement. De plus, ces agissements existent uniquement grâce à la complicité des Etats. Et vous, que voulez vous démontrer ? Sans parler de complot, je dirais simplement que les puissants ont pris le contrôle de l' Etat, du moins si j'analyse la composition sociale des 2 chambres.

La France à une convention fiscale particulière avec le Portugal, elle peut être dénoncée à n'importe quel moment. En planquant votre fric à Singapour, Hong Kong ou Panama, comment vous faites pour en disposer ? Le moindre rapatriement de l'argent vous êtes pris par la cellule TRACFIN. Beaucoup de pays ont moins d'impôt, mais la santé est payante, la scolarité et les études aussi, la redistribution est moindre, sans parler qu'une partie de ce que l'on nomme impôt représente des salaires différés. Le plus simple c'est que vous renonciez à la citoyenneté française et cherchiez une nouvelle terre d'accueil . S'il existe un problème fiscal en France, il se situe au niveau des classes moyennes et non des classes supérieures.

Je ne connais pas beaucoup de français qui achètent des villas en Angleterre, par contre l'inverse est très répandu. Vos recettes immobilières et de placements sont imposés partout dans le monde, il n'existe pas de pays développé sans impôt! De plus avec 100 millions, il faut être particulièrement nul pour ne pas les faire fructifier.

1- L'ISF est supprimé 2- Les gains des jeux de hasard ne sont pas imposés en France. 3- En supposant votre calcul exact, je trouve que l'on peut encore vivre correctement avec 98,5 millions € (je n'ai pas vos besoins). Par ailleurs les intérêts des placements combleront largement l'impôt. Enfin, si ce n'est pas lui qui paie les impôts, c'est nous tous à sa place (c'est cool) 4- Les impôts sont plus élevés en Belgique et dans un paradis fiscal comme le Panama vous êtes carrément un escroc, de plus l'argent est difficilement disponible .

Je ne vois pas l'intérêt de quitter la France pour les riches, notre système fiscal leur étant plutôt favorable. Ce n'est pas seulement une question de tranches , mais aussi d'assiette fiscale, de quotient familial, de niches, d'intégration des revenus mobiliers, de transmission, etc...

En ce qui me concerne, je suis pour une réforme de notre Constitution de manière que notre diversité soit mieux représenté. Je suis contre les lois qui réduisent nos libertés, comme celle sur l'information avec la loi sur la protection du droit des affaires. Au niveau fiscalité j'ai une idée toute simple, c'est que chacun contribue à l'effort national en proportion de ses moyens. Concernant la fraude et l'exile fiscal, elle ne serait pas possible si les Etats voulaient y mettre fin. Mais à l'évidence ces exercices ont la faveur de nos dirigeants (voir la différence de traitement au Japon avec Carlos Ghosn et chez nous avec Fillon ou Bakany) Mais, ce que d'autres pays font, chez nous c'est considéré comme utopique.

Mon idéologie au contraire vous invite à la liberté d'expression totale et sans censure. Par contre je trouve que vous surestimez largement nos élus, qui sont des citoyens ordinaires, sans qualité particulière, sinon celle de éloquence et de l'ambition. Je les connais comme ancien militant et pour les avoir fréquenté, ce qui me permet d'être très sceptique sur leurs aptitudes. Ceux que nous payons ont précisément le devoir de nous rendre des comptes, nous ne sommes pas leurs sujets. Il est important au contraire de manifester nos désaccords, surtout dans notre système très peu démocratique. Je ne sais pas ce que vous appelez des propositions irréalisables, je ne connais que des idées censurées pour préserver les abus des classes dominantes.

Quelles sont vos solutions issues de vos profondes réflexion ? A vous lire, elles sont originales, donc s'écartent des théories actuelles dépassées. Si en plus elles sont réalistes et répondent aux enjeux actuels, nous serons tous heureux de les connaitre. Il est temps d'affranchir certains de leurs illusions, pour les ramener à la lumière de vos pensées.

Ce que vous considérez comme turpitudes, moi au contraire j'y trouve beaucoup de qualités et de générosité. Par contre au niveau créativité je reconnais avoir trouvé mon maître.