bibifricotin

"Entre le fort et le faible, entre le riche et le pauvre, entre le maître et le serviteur, c'est la liberté qui opprime et la loi qui affranchit"

L'inversion du rapport de force peut se faire tout simplement par la loi. Votre capital de départ vous est donné par vos parents, sinon tout le mondes à des valeurs à échanger.

Je vois que le terme partager provoque des confusions, aussi je vais le remplacer par répartition les richesses. Ça ne veut pas dire en parts égales, mais suivant des critères d'utilité sociale. Le péché originel du capitalisme c'est la suprématie du capital sur le travail, ce qui donne un privilège exorbitant, exclusif et injuste aux possédants. Ce système est totalement déséquilibré et ne profite qu'à une minorité. La solution serait donc d'inverser le rapport de force.

Le problème c'est que la police suit des techniques qui ailleurs sont interdites, notamment au niveau des armes.

Ce n'est pas vous qui appreniez l'économie dans une BD ? Mais je vais suivre votre conseil et retourner à l'école. C'est terrible toutes les connaissances qui me manquent, j'ai honte.

Ah bon je ne savais pas ! Alors vivement la misère pour tous. Ouf, on l'à échappé bel.

Franchement, je ne sais pas qui on peut garder dans cette équipe. Votre solution aurait évité un mort et tous les événements consécutifs. Nos autorités ne savent même plus réfléchir, c'est consternant.

J'ai toujours rien compris à votre raisonnement. Si ça peut vous éclairer, je préfère le partage des richesses à leur concentration aux mains d'une toute petite minorité. Je raisonne bien sûr en fonction de mon intérêt (comme grand égoïste que je suis), considérant que cette minorité n'a pas besoin de moi pour être défendue, ni de vous d'ailleurs.

Franchement, on verrait les mêmes comportements policiers partout ailleurs en Europe ça ferait scandale. Des morts durant une manifestation je ne vois pas d'autres exemples à part chez nous, même à Hong kong ils n'ont pas vécu ça !!

Je cotise comme tout le monde.

Rien compris ! Je ne fabrique pas de tentes, par contre j'ai déjà été bénévole dans des associations, si ça peut vous renseigner.

Je parle du système de la rente et de l'économie du gadget.

Il aurait donc un reliquat de 12 000€ de dons sur l'année précédente ....!! Mais à quel montant s'élèvent ses dons ? Les repas avec homards sont comptabilisés comme dons ?

Un peu plus ou un peu moins, Fillon et Macron sont de la même famille. La réforme droit du travail est la suppression de l'ISF relèvent de la même idéologie libérale.

L'Europe a aussi sa zone euro et le PIB européen est équivalent à celui des USA. De même qu'actuellement je ne connais de système économique qui soit pire. En effet, de nos jours il n'y en a pas d'autre et c'est bien là le problème. C'est un système hégémonique, sans partage, totalement débridé et ouvert à tous les excès .Au temps de l'URSS, ce système avait un concurrent et il fallait qu'il séduise les populations. Maintenant il est seul et n'a plus besoin d'avoir de scrupules. Par contre, il ne séduit plus les populations, ses outrances l'amèneront à sa perte. Sans le partage pour tous on provoque des dictatures, famines et guerres comme actuellement.

Vous perdez la raison, un bras d'honneur ne mérite pas la mort. Ensuite, ils n'ont fait qu'une fiesta que la police est venue gâcher. Je ne vois aucun motif pour une telle violence.

Ce n'est pas une personne tombée dans l'eau mais 14 !!! Essayez de nager tout habillé, avec les chaussures, en pleine nuit et dans les vapeurs lacrymogènes. C'est un miracle s'il n'y a qu'un noyé. La police est entraînée pour protéger les civiles, pas pour les noyer.

Qu'auriez vous dit, si elle avait refusé l'invitation ? Vous pensez que faire de la représentation sur le tour est un privilège ? Je crois plutôt à une corvée.

La sixième république est aussi réclamé par les verts, Montebourg, etc... et même Bayrou dans le temps. Le plus simple serait de faire un référendum sur le sujet pour écarter toute polémique. Vous pouvez rajouter le triple de candidats et le compromis se fera de moins en moins, il faut un régime parlementaire. Si le régime allemand vous convient, je suis preneur aussi. OK, j'ai compris pour moins d'impôt il faut plus de médecins, en effet je n'y avais pas pensé. Les milliardaires ne me dérangent pas tant qu'ils le prennent dans votre poche plutôt que de la mienne. Chacun devrait payer des impôts selon ses capacités, c'est ça la justice sociale.

Il faut un tout petit peu vous renseigner. Tous les partis souhaitent la modification de la constitution sauf les LR mais y compris les marcheurs. Ils n'en parlent dans votre bulletin paroissiale ? Ensuite, il n'est pas élu par choix ou conviction, mais par défaut. Ainsi, il gouverne sans partage contre l'avis de la majorité, d'où les mouvements sociaux récurrents. Pour ma part, je n'ai jamais dit que le RN était le premier parti de France!!! d'où vous sortez ça ? Je remarque simplement qu'il est aussi important que les marcheurs mais écarté comme tous les autres partis avec notre système. Si vous voulez être précis concernant l'impôt, vous en voulez moins (comme tout le monde), mais avec la suppression de quels services ? Qui vous empêche de mettre votre pognon dans l'économie, vous avez des fins de mois difficiles ? Il y a dans notre pays des milliardaires qui pourraient le faire au lieu de l'investir à l'étranger. Enfin en matière d'impôt tout le mode paye sans exception, votre voeux de justice sociale est exaucé, partez en paix..

Pourtant les italiens sont satisfaits de leur régime et n'en réclament pas d'autre, contrairement à la France où il est question de le modifier. A ce propos, pouvez vous me citer un autre pays européen avec le même système que nous. C'est un régime d'exception pour un homme exceptionnel, par contre il est tout sauf représentatif comme vous le souhaitiez. Les élections européennes à la proportionnelle montrent quand même la réalité des opinions chez nous, en plaçant la majorité actuelle à son juste niveau et qui ne lui permet plus de dire qu'il représente la majorité. Pour l'impôt sur le revenu, je faisais référence à l'imposition sur les revenus mondiaux pour les résidents...!! Ça ne réjouit pas vraiment les expatriés, ni les riches sont rattrapés où qu'ils soient. Pour le reste je suis preneur à une TVA entre 0 et 9% comme chez eux De mon coté, je ne trouve pas anormal que les riches contribuent le plus sur l'IR, le contraire serait plus singulier, sans parler que l'IR en France représente une part très faible dans les recettes fiscales, contrairement à d'autres pays. Pour faire du blé, on utilise toujours les mêmes recettes, en Chine comme chez nous .

Je ne parle pas seulement du suffrage européen, mais de celui de tous les autres pays en Europe. Nous sommes largement l'exception, avec un suffrage de compromis qui ne satisfait pas la majorité, mais uniquement une minorité de 20%. De plus, que voulez vous prouvez avec l'Italie, pensez vous que les italiens réclament notre régime ? Si la spoliation est interdite par la constitution, il ne faudrait pas que la moitié des richesses produites aillent à 1 % de la population. J'ai un sérieux doute sur votre notion de spoliation. Je me moque que les riches partent, je veux simplement qu'ils soient imposés en France où qu'ils soient ( comme dans le système fiscale américain) Que je sache aux européennes les marcheurs n'ont pas gagnés ! Ils ont eu un malheureux 22% sur 50% des suffrages exprimés La fin du système capitaliste a déjà eu lieu en Russie, en Chine, etc..Il est toujours là, mais rien n'empêche de le voir à nouveau remis en question, non pas par le marxisme mais par éventuellement l'écologie politique si on veut que la planète survive. Les régimes pseudo marxistes sont regrettés par une frange de gens qui l'ont connu. Je remarque par ailleurs que le retour au libéralisme dans ces pays n'est pas particulièrement fêté et ne suscite pas un fol enthousiasme.

Votre argument du suffrage proportionnel est éculé, alors que la majorité des pays européens le pratique. Le parlement européen aussi et je ne vois pas d'instabilité notoire. Mais sans doute préférez vous la contestation par la rue et le mécontentement général. Si quelqu'un est en échec, ce n'est pas l'Etat qui l'en sort. Il faut qu'il s'assume car personne ne le fera à sa place. Quand aux riches qui se barrent, une simple modification de la loi ( comme aux USA sur les revenus mondiaux ) suffit, au lieu de dispenser les retraités qui vivent au Portugal. Vous n'êtes pas pragmatique mais aveugle, au point de ne pas voir que tout ça est une simple question de volonté. Pour ceux qui ont vécu le marxisme, pour avoir voyagé dans ces pays, je peux vous dire que certains le regrette. Mais ça aussi c'est un argument éculé, le monde n'est pas binaire et d'autres formes de régime politique sont imaginables. Si dans notre système on ne trouve pas une formule plus équilibrée et favorable à la majorité, il disparaîtra comme le marxisme.

Si quelqu'un vous empêche de bosser c'est que vous sabotez le boulot, je ne vois pas d'autre explication. Par contre, sans le savoir vous êtes en accord avec Médiapart sur la démocratie représentative, puisqu'il défend le suffrage proportionnelle (on ne peut pas faire plus représentatif) Par contre là ou vous vous distinguez et vous rapprochez des " marcheurs" c'est votre volonté d'être fort avec les faibles et faible avec des forts. Pas très courageux tout ça ! Votre réflexion sur ceux qui ont un avis sur tout, je suppose que ça s'adresse à vous même dans un éclaire de lucidité. Pour ma part je préfère effectivement taper sur les puissants ( pas tous ), plutôt que cirer leurs pompes. Mais chacun ses goûts

Quel camp avez vous choisi ? Celui de l'ordre, de la bien pensance et du politiquement correct.