bibifricotin

Ils ne veulent pas l'interdiction des religions mais uniquement l'interdiction de la religion musulmane. Ils sont même prêt 'a inscrire nos origines chrétiennes dans la constitution :gurp:

Je connais les Usa , j'y ai fait plusieurs voyages et j'ai beaucoup apprécié leur accueil. Alors pas pitié ne mélanger pas tout.

et que te fais dire cela ? a part une boule de cristal. Donc selon toi si elle se fait agresser c'est quelle la chercher . Pour toi c'est impensable qu'un groupe de fille sous l'emprise de l'alcool et avec une motivation haineuse s'en prenne a quelque d'innocent ? Visiblement vous n'avez pas la même boule de cristal, car aucun élément ne contredit cette supposition. Me faire croire qu'une fille se fait agresser parce qu’elle est blanche alors qu'elles sortaient du même pub, je pense plutôt qu'il existait un petit contentieux entre elles. En tout cas si elles veulent s'attaquer 'a toutes les blanches en Angleterre elles auront du boulot.

Nous ne sommes absolument pas dans la situation de la 2me guerre ou les USA ont été attaques eux par le Japon. Personne nous attaque, par contre nous n’arrêtons pas d'envahir des pays pour des raisons d'approvisionnement de pétrole. Si les USA veulent jouer aux justiciers, qu'ils commencent par la Syrie et aident la Palestine 'a constituer un état. Mais qu'ils arrêtent s'assurer de leurs ressources pétrolières, en tout cas je n'irai pas m'engager pour cette cause.

Le sujet sur ce topic est le voile et non la burqa je le rappelle. Et je dis qu'il faut être complétement idiot pour vouloir interdire un foulard sur la tête. Je crois même que nous serions condamnes pour atteinte aux droits de l'homme. Il faut maintenant reprendre ses esprits pour 2012

Conclusion, notre armée ce n'est pas pour défendre mais pour attaquer. Si en plus elle rentre en croisade, on recule de plusieurs siècles.

Avant de dire ça, il faudrait comparer l'état du "pays" avant la colonisation, l'état pendant, et l'état après. Effectivement. Mais pas uniquement sur l’état des infrastructures.

Ils vont même défendre la France en Libye et en Afghanistan a titre préventif :D

Bravo pour cette leçon d'histoire, sauf que Erdogan n'a jamais voulu nous donner de leçon ! C'est la France, dans sa grande candeur, qui veut redresser les torts du monde entier ( en oubliant les siens ). Lamentable

Moi qui croyait que Hitler et Mussolini étaient fascistes ! De plus j'avais appris que les communistes étaient les ennemis jurés des fascistes! Enfin, j’étais persuadé que les socialistes, communistes et même Mitterrand étaient dans la résistance. Vous avez consulté quel manuel d'histoire ?:gurp:

Je suis d'accord avec vous, beaucoup de choses ne tournent plus ronds, mais il est difficile de designer le responsable. On assiste actuellement 'a une surenchère de part et d'autre qui n'est pas propice 'a l'apaisement, mais qui manifestement est destinée 'a distraire notre attention par rapport aux vrais problèmes.

Si je comprends bien les opposants au voile, la crise actuelle est due au voile et le supprimer assurerait le triple A au pays

Si je suis votre raisonnement, l'Allemagne serait en droit de reclamer des excuses pour les crimes que la resistance avait commis sur son armee durant la derniere guerre ? Je n'y avais jamais pense !

L'echec de la mixite n'est pas due au voile mais au refus de certains francais a accepter la diversite.

Effectivement, tout comme la Turquie, la France a les memes difficultes a reconnaitre ces crimes.

Il ne faudrait pas oublier que les USA ont perdu la guerre contre le ......Vietnam ! Je crois que c'est tout vu et comme le disent les chinois les US c'est des tigres en papier

Vous faites bien de rappeler que nous sommes en guerre contre les talibans et non l'inverse. Moi je ne suis en guerre contre aucune religion, mais uniquement contre l'integrisme,, l'intolerance, l'obscurentisme de toutes les religions (y compris l'obscurentisme de certains pretendus laics)

Ce n'est quand même pas un foulard qui empêche l’intégration, c'est plutôt votre haine du musulman qui l’empêche. Je ne vois pas en quoi un laïc peut être gêné par un croyant, la kippa, la soutane, la croix sont autant de signes religieux que l'on peut croiser dans la rue. Ni la religion chrétienne (dans le passé ou comme actuellement en Irlande) pas plus que la musulmane ou la juive font preuves de tolérance. Il faudra trouver d'autres arguments Enfin, les musulmans n'imposent pas le port du voile 'a des non musulmanes, c'est vous qui voulez imposer vos vues

Nous sommes d'accord sur l'interdiction dans ce cas ( qui par ailleurs n'a aucune justification ). Mais il semblerait que certains voudraient étendre l' interdiction du foulard 'a tout l'espace public, 'a l'exception du foulard Hermes qu'ils pourraient éventuellement tolérer Moi je trouve que ces personnes sont pires que les ayatollahs, qu'en pensez-vous ?

Nom de Dieu il a rechuté !!!! :gurp: Je trouve que son cas s’aggrave, je suis persuadé qu'il ne prend plus ses suppositoires

Si l'exemple de l'Italie vous derange, prenez l'exemple de l'Allemagne et je suis persuadé que vous n'arriverez pas aux mêmes conclusions. Contrairement 'a votre affirmation, Mitterrand avait modifié la constitution pour un suffrage proportionnel aux législatives, mais la droite s’était empressée de revenie en arrière. Avec le mode de scrutin actuel c'est précisément le manque de sérieux et de crédibilité,( voire même d’utilité )que l'on reproche 'a nos parlementaires puisque leur vote dépend entierement des ordres de leur parti et qu'ils n'ont plus aucune initiative législative. Il est impératif de moderniser notre constitution de manière 'a la rendre plus démocratique.

Vous êtes toute excusée, on ne peut pas tout savoir, d'autant que vous reconnaissez votre erreur ce qui est une qualité rare. :)

Pouvez-vous me rappeler cette loi, je n'en ai pas connaissance. Vous ne confondez pas avec le port du niqab ? Ici nous parlons d'un fichu sur la tête...!!!

Les âneries c'est vous qui les énoncez. La proportionnelle (aux législatives) est le scrutin le plus répendu dans le monde.