bibifricotin

Pour conserver leurs privilèges, je trouve les classes supérieures beaucoup plus actives dans cette lutte. Vous me direz: ils ont beaucoup plus de moyens !

Je suis pour, je pense que ça portera un coup aux dealers et évitera des vols pour pour acheter sa drogue.

L'euro est menacé ? Pourquoi? Par qui ? Ah oui, son cours est trop élevé. Mais ce n'est pas l'effet de la crise, c'est un problème de gestion de cette monnaie.

Hong Kong libéral, une ville sous tutelle de la Chine avec des quartiers entiers fermés et gardés par des vigiles privées ! On ne peut même pas y circuler librement ! Bravo le libéralisme. Les Etats-Unis du XIXme ! Comme dans les westerns ou chacun fait sa loi ? Il faudra donc qu'on ait tous une arme. Tout compte fait, je préfère la protection de l’État

On verra ce que les anglais auront compris une fois au pied du mur.

L’Allemagne ne fera pas longtemps le poids face aux nouveaux géants mondiaux et si elle ne le sait pas encore elle l'apprendra vite. Leur intérêt, comme l’intérêt de chaque pays européen est d'avoir une Europe prospère avec laquelle elle fait la majorité de ses échanges. Enfin, il ne faut pas confondre Merkel avec l'Allemagne. Elle aussi a ses opposants dans son pays.

Si je vous comprends bien, toute décision d'essence libérale est automatiquement requalifiée d' interventionniste si celle-ci émane d'un gouvernement ou d'une autre institution. Donc aucune politique libérale ne peut être conduite par un État, ni par d'autres organisations nationales ou internationales. En somme le libéralisme ne peut s'appliquer que dans un État sauvage, sans cadre administratif , ni politique.

Je pense que c'est pareil pour les bretons, basques, alsaciens, etc....:D

Effectivement moins il y a de réglementation moins on risque d'enfreindre la loi. La Palisse n'aurait pas dit mieux. Mais sans loi, qui garanti l’égalité des droits ?

Et quels sont ces excès de taxes et de réglementations qui incitent 'a la corruption ? Quelles limites les taxes devraient ne pas dépasser pour rendre l'homme incorruptible ?

C'est précisément des lois qui empêchent de nuire aux autres et a soi même, donc dans la droite ligne de ce que vous préconisez..

Personne n'est marxiste ici. Par contre a l'inverse de vous, je crois a l’éducation de l'homme: - pour lui apprendre a vivre en société, lui permettre d’évoluer et a l'inverse qu'il fasse évoluer la société . Le rôle de l’État que vous souhaitez, c'est exactement le rôle qu'il exerce. Il fait des lois pour garantir les libertés de chacun, qu'en matière économique chacun suive les mêmes règles pour ne pas fausser la concurrence, idem pour les échanges internationaux, il protège aussi les plus faibles contre la prédation des plus forts, etc Je ne vois pas de violence de l’État contre nos libertés, a moins que vous puissiez nous citer ces lois contraignantes qui nous entravent.

C'est pour ça qu'il ne faut pas se tromper sur les mots: ce n'est pas des chrétiens contre des musulman, c'est des hommes civilises contre des terroristes. C'est les terroristes qui bafouent le coran et pas l'inverse.

Si l'on considère les déficits de l’État, on peut légitimement affirmer que les services rendus sont supérieurs a notre contribution. Votre démonstration une nouvelle fois tape a coté.

Les pays les plus corrompus sont les pays ou l’État est pratiquement inexistant: Somalie, Haïti, Afghanistan, etc...Dommage pour votre brillante démonstration.

100% d'accord et c'est bon de rappeler le rôle de l’État dans l’économie.

Je vois que sous Sarko l'argent était facile,vivement qu'il revienne pour nous en donner aussi.

Vous voulez prouver quoi ? Que le système libéral est supérieur au notre, que toutes nos avancées sociales depuis le 19me siècle étaient inutiles, que c’était mieux sans elles. Vous ne comprenez même pas nos arguments. A supposer que les pensions retraites, etc soient déduites des revenus disponibles ( ce qui reste a prouver), il faudrait encore voir le montant de ces revenus différés, les conditions d'attribution, leur durée, etc... Et bien-sur prendre en compte la durée de travail pour accéder a ce revenu. Je rappelle: 42h hebdomadaire, 2 semaines de congés. retraite 'a 67 ans. Toujours convaincu ?

Merci, vous m'avez évité de développer des mêmes arguments. Je ne sais pas dans quelle école il apprend l’économie, peut être dans celle de Chicago!!!

Il n'y a pas de meilleur indicateur que le revenu median, le PIB par tête ne renseigne pas sur la répartition des richesses, ni sur le niveau de bien être de la population. Comme prix Nobel d’économie vous devriez savoir cela. Maintenant, si vous voulez absolument vous tirer une balle dans les pieds, on ne veut pas vous en empêcher. Mais par pitié, arrêtez de nous enfumer avec vos théories foireuses.

A la lecture de vos chiffres on comprend mieux votre enthousiasme pour une société ultra libérale ! Hélas, ils sont faux. En 2012 le chômage aux USA a atteint 10% Pour les revenus mediants vous comparez le salaire mediant des français au revenu mediant des menages américains ! Ainsi, les ménages français ont un revenu net d’impôt ( donc disponible) de 29000€ ce qui nous rapproche considérablement de celui des américain de 36680€ (et non 37000) auquel il faut encore enlever les impôts directs, impôts locaux, cotisation chômage, cotisation retraite, caisse de maladie dans de nombreux cas. En outre avec ce revenu ils font 42h hebdomadaire , avec 2 semaines de congés par an et la retraite a plus de 65 ans, sans parler de l' écolage pour leurs enfants qui coute très cher. En somme que du bonheur. Je pense que vous avez hâte de le partager avec eux

Tous ces arguments ont été dits et répétés dans toutes les villes qui ont supprimé la circulation automobile dans leur centre. Aucune aujourd'hui ne reviendrait en arrière. Sur ce plan, Paris a un retard considérable par rapport a d'autres villes.

Je suis d'accord avec vous, il faut effectivement proposer une alternative.

Il faudrait donc ouvrir les berges des 2 cotés de la Seine et donner priorité 'a la voiture en excluant toute autre solution ? C'est effectivement le cas dans tous les pays sous-développés.

Pour ma part je préfère la fête sur les berges que les regarder les voitures passer. Celles-ci font du bruit, polluent, sont dangereuses et prennent trop d'espace. Chacun a le droit de respirer et de ne plus subir le stresse du bruit. Il faut rapidement corriger cette invasion de la voiture par des solutions de transports collectifs. Quand je pense qu'en plus on voudrait pouvoir se garer ou l'on veut..!!! En d'autres termes ouvrir les trottoirs et les jardins publics au stationnement. La priorité c'est de se convaincre que la voiture ce n'est pas fait pour se déplacer en villes mais seulement entre les villes.