bibifricotin

Si je comprends bien votre réponse, vous vous estimiez une charge pour votre patron qui lui tout seul crée de la richesse. Dans ces conditions je comprends parfaitement votre raisonnement et votre reconnaissance a' votre patron. Mais les autres ne sont pas comme vous, ils participent au développement de l'entreprise, a' son succès, son expansion, a' son enrichissement, etc.... De quoi seraient-ils redevables vis a' vis d'eux ?

Le tribunal a rejeté la requête s'estimant incompétent . C'est intolérable ! Ces juges sont tous des gauchistes, vous ne trouvez pas ? :smile2:

Car vous imaginez une seule seconde que les juges et les experts ne se connaissent pas, que les juges ne connaissent les avocats et qu'ils ne se connaissent pas entre eux ? Comment ils feraient ?

Nos états européens ont vécu des situations bien pires avec 2 guerres mondiales et d'autres crises, aucune n'a été mortelle. Dans votre description tout le monde plonge y compris le système financier, donc il n'est dans l’intérêt de personne d'en arriver la'. Tout le monde se tient par la barbichette et le créancier n'est pas plus rassuré que le débiteur Enfin, plaie d'argent n'est pas mortelle, rassurez-vous

Tous aux abris avec nos bas de laine :smile2: Sérieusement, qui a trouvé une meilleure solution pour s'enrichir que de prêter l'argent qui ne vous appartient pas contre forte rémunération ? Personne, c'est la meilleure affaire du monde. En France tout l’impôt direct est utilisé pour payer......les intérêts de la dette !!!! Vous imaginez des banques refuser ce pactole ? Avec ce système on rembourse le double de la dette, que du bonheur pour les créanciers. Les liquidités dans le monde sont énormes et cherchent des placements partout, car l'argent qui dort ne rapporte rien . Ce n'est donc pas demain que l'on vivra ce scenario.

Jeune j’étais a' gauche, plus tard au centre gauche et maintenant avec l'experience de la vie je suis revenu a' la gauche tendance verte. L'analyse politique je la fais maintenant a' partir de mon vécu.

S'il y a désaveux des français pour le gouvernement c'est qu'ils croient encore aux contes de fées et pense qu' il existe un sauveur avec une baguette magique. Il faut sortir du rêve, car penser que consommer jusqu’à éclater la rate peut sauver l’économie est stupide, de même continuer d'épuiser nos ressources pour une utilisation qui ne fait qu'engendrer des nuisances c'est encore pire. Les changements actuels ne concernent pas seulement la France mais le monde entier. Le premier qui trouvera la solution sera sauvé, mais il n'existe pas dans l'offre politique actuelle.

Par contre vous j'ai l'impression que vous avez tout compris ! Vous devriez remonter le moral de Mme Lagarde avec vos certitudes, ça [pourrait la consoler.

Après le pain au chocolat, le jambon beurre, décidément ces islamistes ne savent pas ce qui est bon Autre question: que faisaient les autres passagers pendant que le gars se faisait agresser ? Personne n'a réagi, même pas le chauffeur ? Quelle bande de pleutres, les fautifs c'est eux .

Effectivement, le Point est le dernier journal bolchevique

J'aime bien cette expression, car c'est tout a' fait ça

Depuis 2008 des faillites de banques on connait et leurs tripatouillages aussi, pas la peine de remonter a' Tonton! Les conséquences actuelles sont bien plus graves pour le contribuable que celles que vous évoquez. Les avocats de l’État ne sont pas plus chers que ceux de Tapie, cet argument est totalement absurde, d'autant que Tapie en avait des biens plus prestigieux et même un futur ministre. A l’époque de son arbitrage, l'affaire Cahuzac n’était pas connue, pourtant il a immédiatement suscité la réprobation, voire la consternation dans tous les médias. Rapprocher les 2 affaires c'est vouloir noyer le poisson, mais malheureusement pour les concernés et tous ceux encore inconnus elles iront jusqu'au bout malgré ces tentatives d'enfumage.

Vous estimez donc que l'arbitrage est équitable ! Alors pourquoi les juges ( et toute autre personne ayant un peu de bon sens) pensent-ils le contraire ?

C'est très bien résumé. Mais le MEDEF s'est toujours opposé a' la taxation du capital matériel sous prétexte que cela freinerait les investissements. Alors que ces investissements diminuent les emplois. Il faudra qu'en jour on résolve cette question !

Tant que votre intervention n'est confirmée par d'autres sources je n'ai besoin d'aucun argument.

La productivité n'est pas lie au nombre d'actifs pour créer une richesse Y, c'est tout le contraire, elle se mesure a' l'augmentation de richesse produite avec une diminution de moyen humain. Il faudrait donc intégrer dans le raisonnement la puissance productive par le capital matériel. Hélas, comme le capital matériel appartient aux actionnaires les gains de productivité ne profitent qu'a eux. Si nous en étions propriétaire elle nous profiterait directement et la répartition des richesses serait tout autre. Dans l'absurde, si la production d'une seule personne (grâce au progrès technologique) pouvait satisfaire les besoins de tous les autres, nous aurions 99,9999...% d'inactifs sans que cela pose un problème.

Non, la ficelle est trop grosse, les skins s'enfoncent de plus en plus.

C'est donc ça votre problème, c'est l' alternance politique qui vous met dans cet état ! Alors imaginez ce que devaient subir les autres pendant 10 ans ( voire plus ) s'ils avaient votre mentalité de revanchard. Si je vous suis bien, il faudrait renoncer aux reformes qu'une minorité conteste, ne rien faire avant que vos amis reprennent le pouvoir. Les déclarations de Melenchon ont-ils changé quelque chose ? Des taxes, les classes moyennes sont-elles épargnées en Italie et en Grèce ? Ne concernent-elles pas tous, y compris les gens de goooche ? C'est cet esprit malsain rependu par les perdants qui pourrit le climat.

Personne n'a tapé sur un skin avec une batte de baseball. c'est quoi cette invention ? On parle d'invectives verbales dont la réplique a provoqué un meurtre. Si je comprends bien on ne peut même plus parler a' un skin sans qu'on soit tabassé !

Je dirais même que nous sommes plus libres que jamais. Quand je vois avec quelle facilité on peut mobiliser des gens, faire des révolutions sur de simples mots d'ordre véhiculés sur internet, s'exprimer sans pouvoir être censuré, il est faux d'affirmer la perte de la liberté de penser, Simplement, au bout du processus c'est quand même la majorité qui impose ses vues et on est pas forcement d'accord avec elles. Ainsi les minoritaires subiront toujours la volonté des majoritaires, mais l'inverse serait tout de même moins souhaitable.

Tout a' fait daccord avec vous. Il faudrait rétablir un ministère de l'information comme sous De Gaulle et Pompidou pour rétablir la liberté d'expression :smile2:

Comment expliquez- vous que les pays qui se disent les plus libéraux sont les plus liberticides. Exemple les USA avec leur Patriot act ?

Ce bilan ne légitime rien, mais permet de comparer la dangerosité des 2 groupes.

Vis a' vis de quoi voulez-vous vous révolter ? Existe-t-il une nouvelle idéologie politique ? Un nouvel leader qui l'incarne ? Non, nous sommes dans une période de réflexion, d'un croisement de mille chemins, a' l'aube d'un changement complet de société . Votre révolte est simplement conservatrice. Elle refuse tout changement vis a' vis d'un système pourtant condamné et surtout tout effort pour réaliser cette transformation .

OK faisons le bilan: combien de fascistes tues par les antifas et combien de victimes des fascistes ? Ce décompte pourra aider la solution de votre problématique.