bibifricotin

L'Allemagne que l'on cite toujours en exemple et qui a un puissant tissu de PME ne possède pas d'inversion de hiérarchie des normes. Pourquoi ne pas rester comme eux et pourquoi tout à coup juger que ça nuit à l'emploi ? De plus cette inversion risque de fausser la concurrence entre les entreprises, de créer du dumping social et compliquer le code du travail.

Je remarque que le gouvernement a cédé aux agriculteurs, aux bonnets rouges, aux notaires, pharmaciens et autres professions libérales, mais s'agissant des droits des salariés il est décidé à les écraser. On est en droit de se poser des questions.

Est ce que les urnes ont donné mandat à FH de promulguer cette loi ?

Pensez-vous que les salariés des petites entreprises seront mieux protégés avec cette loi ? Si seulement 2.5% sont inscrits à la CGT, combien sont inscrits au PS ou l'UMP ? En partant de votre argument, les partis ne sont pas légitimes à légiférer, notamment pour des questions totalement opposées au programme annoncé.

Que faut-il faire si la majorité des citoyens est contre cette loi ? Baisser la tête est subir ? Vous pensez que les français avaient donné mandat à FH de promulguer cette loi ?

Sérieusement, vous pensez que le patronat tremble devant la bravade de ces 2 jeunes filles ! Vous pensez qu'elles sont une menace et qu'elles risquent de mettre leurs paroles à exécution ! Je pense que c'est une simple boutade un peu maladroite, pas la peine de jouer les effrayés.

Vous parlez sans doute du MEDEF qui en veut toujours plus.

Qu'est ce qui empêche une boite de virer un type qui ne fout rien ? Vous confondez CDI avec statut de fonctionnaire.

Alors que partout ailleurs dans le monde on réclame la pertes de ses droits ! Je crois que les plus cons ce n'est pas les français.

Je dis exactement le contraire en prétendant que d'autres théories sont imaginables en dehors du capitalisme ou du marxisme. Maintenant le préalable à tout c'est la démocratie, laquelle à mon avis s'éloigne de plus en plus au bénéfice d'une oligarchie internationale puissante et qui ne rend de compte à personne, mais au contraire demande des comptes à nos élus. Ce qui se déroule actuellement est sans doute sans précédent.

Vous faites la démonstration de ce que je voulais vous expliquer. Le capitalisme, comme le marxisme deviennent des instruments politiques suivant l'utilisation qu'on en fait et les mécanismes sont strictement les mêmes. En ce qui concerne le système régulé du capitalisme, je suis sceptique à en juger par le LuxLeaks ou des personnes qui dénoncent les turpitudes du système risquent 10 ans de prison Effectivement, il est régulé mais en faveur du grand capital Le libéralisme politique est en soit une forme de totalitarisme, puisqu'il consacre le pouvoir au plus fort. Sans lire tous vos ouvrages savants, c'est ce que l'on peut constater tous les jours.

S'ils se sont organisés en cartels c'est pour optimiser leurs profits et empêcher la concurrence. Encore une fois si interventionnisme il y a, il est comme aux USA dans l'industrie de l'armement. Enfin, le capitalisme est plus discret, il ne clame pas le pouvoir du grand capital, mais il le soutient activement et par tous les moyens.

A ce compte on peut aussi dire que le marxisme n'est pas un système politique mais uniquement économique. A l'évidence, dans un cas comme dans l'autre et suivant le pouvoir en place, on peut en faire un instrument politique. Enfin, Hitler ne décidait ni des prix, ni de ce qui devait être produit, mais l'industrie très capitaliste allemande répondait aux commandes de l'Etat en se goinfrant, tout comme les marchants d'armes US aujourd'hui . L'US qui est le maître du monde par la force de son armée.

Ils étaient quoi alors ! Ils ont combattu le communismes comme aucun autre ! Dans la mesure où vous ne considérez que 2 systèmes possibles , soit capitaliste, soit communiste et ne pouvant même pas imaginer d'autres alternatives,raisonnablement on ne peut mettre Franco, ou Hitler dans le camp communiste

Je ne suis pas entrain de défendre des régimes du passé et je considère le capitalisme dans sa forme actuelle fait parti du passé aussi. Comment peut-on prétendre que ce régime est indépassable et qu'aucune autre solution n'est crédible, c'est de la pure folie ! Non seulement il fait la démonstration de son incapacité à se préoccuper de l'écologie, mais c'est lui qui nous précipite dans les catastrophes météorologiques actuelles. Enfin, aucun système ne sera acceptable si les principes démocratiques sont bafoués.

C'est une plaisanterie ! Souvenez vous des camps nazis, de la chasse aux sorcières sous Mac Carthy, des répressions en Argentine, au Chili, etc... Des dictatures en Espagne, au Portugal, à mon avis aucun camp ne vaut l'autre.

N'est-ce pas une évolution normale liée aux progrès techniques et scientifiques ? Moi je ne veux casser aucun thermomètre, mais je m'interroge sur l'avenir. Si vous avez des graphiques qui nous démontrent notre futur dans notre frénésie destructrice actuelle, je suis preneur. ! Mais quelle est la ligne directrice de notre système actuel ? Vous pouvez nous l'expliquer ? A moins qu'il ne soit pas avouable comme le TAFTA et autres décisions échappant totalement au contrôle démocratique.

Explication du PIB pour les nuls : le PIB comme indicateur de production de richesse ne considère qu'une partie de la valeur créée par l'activité économique2 et de plus qu'une valeur déterminée de façon comptable. Sont ainsi comptabilisées des activités dites « négatives » (par exemple des dépenses liées aux accidents domestiques, industriels ou routiers).Sont également comptabilisées des valeurs dont le statut « productif » mérite question (jusqu'à quel point, par exemple, la publicité ou le marketing sont-ils des activités réellement « productives » ?)Par contre, ne sont pas comptabilisées les activités positives à la fois non marchandes et non administratives, comme l'art ou les activités altruistes (par exemple le logiciel libre) ou les activités bénévoles ou encore la production domestique assurée au quotidien au sein de la famille. Les défenseurs de l'environnement et du développement durable critiquent le produit intérieur brut comme mesure de la « production de richesse » : bien que la production économique consomme en partie le capital naturel, le PIB ne tient pas compte des effets de cette consommation3. Conclusion le PIB dit tout et son contraire.

Il faudra rapidement expliquer aux brésiliens qu'ils nagent dans le bonheur, car ils sont entrain de vouloir tout renverser. Une fois de plus, arrêtez avec votre PIB toutes les actions économiques bonnes ou mauvaises le font augmenter. Exemple: le grand incendie au Canada va faire progresser le PIB de ce pays, ainsi que les gaz de schiste qui détruisent la nature. A propos d’espérance de vie, j'ai lu qu'elle diminuait chez l'oncle Sam ainsi qu'en Russie (chez les hommes)

Vous pensez qu'il aurait fallu fermer les frontières aux juifs lors de la dernière guerre ? Je trouve que vous avez de l'humanité très élevé

Je vais sans doute faire un scoop, mais la pauvreté moyenne dans le monde baisse depuis le moyen age ! Vos graphiques n'y changent rien, c'est une évolution normale et je n'ai jamais prétendu que pendant que nous progressions ces pays faisaient du sur place. Mais comment expliquer des lendemains qui chantent avec vos graphiques, quand l'espace vital diminue, les ressources en eau aussi, ainsi que toutes les matières premières desquelles dépendent notre croissance ? Vous ne réalisez pas que nous sommes arrivés à un point de rupture, que notre planète ne suffirait pas à combler les besoins du monde actuel à niveau de vie égal ? Où sont vos graphiques qui expliquent cette réalité ? C'est vos chiffres qui trompent, ils font une photographie tronquée du moment, sans prévoir les conséquences sur l'avenir. En parlant de l'oncle Sam, je le tiens pour responsable d'imposer au monde entier ses valeurs au détriment des nôtres par le biais de la mondialisation, alors qu'elles ne sont pas adaptées pour une humanité pérenne. Vous vous accrochez au PIB pour nous expliquer l'évolution des pays. Mais cet indicateur est un trompe l’œil, celui que l'on nous cache soigneusement c'est l'indicateur du progrès social . C'est pourtant par rapport à ce dernier que l'on remarque l'insatisfaction générale partout dans le monde, y compris aux USA. Enfin, ce n'est pas le capitalisme qui donne à manger aux gens mais le progrès, ce qui n'a rien à voir.

En Inde ça fait plus de 40 ans que j'y vais ! Vous qui dites connaitre ce pays,racontez nous le spectacle de rue la nuit de l'aéroport de Mumbay à Coloba, En 40 ans je n'ai vu aucune différence la misère est toujours présente avec la pollution en plus. Delhi, il y a 2 ans en hiver j'ai encore vu un cadavre dans la rue, je ne l'ai jamais vu auparavant. Le Caire je ne peux pas y respirer, les conditions sanitaires y sont déplorables, l'artisanat a disparu. Le Yémen en face de Djibouti que je connais bien est à feu et à sang. Shanghai est la vitrine de la Chine avec son image de modernité très éloignée d'autres régions et même de Pékin. L'Afrique est en pleine instabilité, aujourd'hui je n'ose plus y aller. Le monde bouge vous trouvez ! Moi je trouve qu'il rétrécit à grande vitesse . Alors par pitié, laissez de coté vos chiffres et ouvrez les yeux à moins que vous soyez un voyageur aveugle ou sous influence. Bien sûr que ces pays ont évolué, ils ne sont pas restés sur place, mais l'écart avec l'occident s'est encore agrandi ,à l'exception de certains pays d'Asie .

Vous confirmez que la France s'appauvrit puisque même les classes moyennes plus n'arrivent plus à constituer un patrimoine. Les autres classes sociales se cramponnent pour ne pas tomber dans l'indigence.

Parce que vous pensez que nos élites toutes sorties de la même classe sociale, défendent l'intérêt commun Je pense qu'ils défendent surtout leurs privilèges et font des lois qui les rendent intouchables.

Il y a aussi beaucoup d'enfants qui disparaissent, vous en avez entendu parlé ? On craint qu'ils soient livrés à la prostitution. Sous cette forme je suis sûr qu'on les accueillera bras ouverts car en plus ils rapportent