bibifricotin

A ce compte on peut aussi dire que le marxisme n'est pas un système politique mais uniquement économique. A l'évidence, dans un cas comme dans l'autre et suivant le pouvoir en place, on peut en faire un instrument politique. Enfin, Hitler ne décidait ni des prix, ni de ce qui devait être produit, mais l'industrie très capitaliste allemande répondait aux commandes de l'Etat en se goinfrant, tout comme les marchants d'armes US aujourd'hui . L'US qui est le maître du monde par la force de son armée.

Ils étaient quoi alors ! Ils ont combattu le communismes comme aucun autre ! Dans la mesure où vous ne considérez que 2 systèmes possibles , soit capitaliste, soit communiste et ne pouvant même pas imaginer d'autres alternatives,raisonnablement on ne peut mettre Franco, ou Hitler dans le camp communiste

Je ne suis pas entrain de défendre des régimes du passé et je considère le capitalisme dans sa forme actuelle fait parti du passé aussi. Comment peut-on prétendre que ce régime est indépassable et qu'aucune autre solution n'est crédible, c'est de la pure folie ! Non seulement il fait la démonstration de son incapacité à se préoccuper de l'écologie, mais c'est lui qui nous précipite dans les catastrophes météorologiques actuelles. Enfin, aucun système ne sera acceptable si les principes démocratiques sont bafoués.

C'est une plaisanterie ! Souvenez vous des camps nazis, de la chasse aux sorcières sous Mac Carthy, des répressions en Argentine, au Chili, etc... Des dictatures en Espagne, au Portugal, à mon avis aucun camp ne vaut l'autre.

N'est-ce pas une évolution normale liée aux progrès techniques et scientifiques ? Moi je ne veux casser aucun thermomètre, mais je m'interroge sur l'avenir. Si vous avez des graphiques qui nous démontrent notre futur dans notre frénésie destructrice actuelle, je suis preneur. ! Mais quelle est la ligne directrice de notre système actuel ? Vous pouvez nous l'expliquer ? A moins qu'il ne soit pas avouable comme le TAFTA et autres décisions échappant totalement au contrôle démocratique.

Explication du PIB pour les nuls : le PIB comme indicateur de production de richesse ne considère qu'une partie de la valeur créée par l'activité économique2 et de plus qu'une valeur déterminée de façon comptable. Sont ainsi comptabilisées des activités dites « négatives » (par exemple des dépenses liées aux accidents domestiques, industriels ou routiers).Sont également comptabilisées des valeurs dont le statut « productif » mérite question (jusqu'à quel point, par exemple, la publicité ou le marketing sont-ils des activités réellement « productives » ?)Par contre, ne sont pas comptabilisées les activités positives à la fois non marchandes et non administratives, comme l'art ou les activités altruistes (par exemple le logiciel libre) ou les activités bénévoles ou encore la production domestique assurée au quotidien au sein de la famille. Les défenseurs de l'environnement et du développement durable critiquent le produit intérieur brut comme mesure de la « production de richesse » : bien que la production économique consomme en partie le capital naturel, le PIB ne tient pas compte des effets de cette consommation3. Conclusion le PIB dit tout et son contraire.

Il faudra rapidement expliquer aux brésiliens qu'ils nagent dans le bonheur, car ils sont entrain de vouloir tout renverser. Une fois de plus, arrêtez avec votre PIB toutes les actions économiques bonnes ou mauvaises le font augmenter. Exemple: le grand incendie au Canada va faire progresser le PIB de ce pays, ainsi que les gaz de schiste qui détruisent la nature. A propos d’espérance de vie, j'ai lu qu'elle diminuait chez l'oncle Sam ainsi qu'en Russie (chez les hommes)

Vous pensez qu'il aurait fallu fermer les frontières aux juifs lors de la dernière guerre ? Je trouve que vous avez de l'humanité très élevé

Je vais sans doute faire un scoop, mais la pauvreté moyenne dans le monde baisse depuis le moyen age ! Vos graphiques n'y changent rien, c'est une évolution normale et je n'ai jamais prétendu que pendant que nous progressions ces pays faisaient du sur place. Mais comment expliquer des lendemains qui chantent avec vos graphiques, quand l'espace vital diminue, les ressources en eau aussi, ainsi que toutes les matières premières desquelles dépendent notre croissance ? Vous ne réalisez pas que nous sommes arrivés à un point de rupture, que notre planète ne suffirait pas à combler les besoins du monde actuel à niveau de vie égal ? Où sont vos graphiques qui expliquent cette réalité ? C'est vos chiffres qui trompent, ils font une photographie tronquée du moment, sans prévoir les conséquences sur l'avenir. En parlant de l'oncle Sam, je le tiens pour responsable d'imposer au monde entier ses valeurs au détriment des nôtres par le biais de la mondialisation, alors qu'elles ne sont pas adaptées pour une humanité pérenne. Vous vous accrochez au PIB pour nous expliquer l'évolution des pays. Mais cet indicateur est un trompe l’œil, celui que l'on nous cache soigneusement c'est l'indicateur du progrès social . C'est pourtant par rapport à ce dernier que l'on remarque l'insatisfaction générale partout dans le monde, y compris aux USA. Enfin, ce n'est pas le capitalisme qui donne à manger aux gens mais le progrès, ce qui n'a rien à voir.

En Inde ça fait plus de 40 ans que j'y vais ! Vous qui dites connaitre ce pays,racontez nous le spectacle de rue la nuit de l'aéroport de Mumbay à Coloba, En 40 ans je n'ai vu aucune différence la misère est toujours présente avec la pollution en plus. Delhi, il y a 2 ans en hiver j'ai encore vu un cadavre dans la rue, je ne l'ai jamais vu auparavant. Le Caire je ne peux pas y respirer, les conditions sanitaires y sont déplorables, l'artisanat a disparu. Le Yémen en face de Djibouti que je connais bien est à feu et à sang. Shanghai est la vitrine de la Chine avec son image de modernité très éloignée d'autres régions et même de Pékin. L'Afrique est en pleine instabilité, aujourd'hui je n'ose plus y aller. Le monde bouge vous trouvez ! Moi je trouve qu'il rétrécit à grande vitesse . Alors par pitié, laissez de coté vos chiffres et ouvrez les yeux à moins que vous soyez un voyageur aveugle ou sous influence. Bien sûr que ces pays ont évolué, ils ne sont pas restés sur place, mais l'écart avec l'occident s'est encore agrandi ,à l'exception de certains pays d'Asie .

Vous confirmez que la France s'appauvrit puisque même les classes moyennes plus n'arrivent plus à constituer un patrimoine. Les autres classes sociales se cramponnent pour ne pas tomber dans l'indigence.

Parce que vous pensez que nos élites toutes sorties de la même classe sociale, défendent l'intérêt commun Je pense qu'ils défendent surtout leurs privilèges et font des lois qui les rendent intouchables.

Il y a aussi beaucoup d'enfants qui disparaissent, vous en avez entendu parlé ? On craint qu'ils soient livrés à la prostitution. Sous cette forme je suis sûr qu'on les accueillera bras ouverts car en plus ils rapportent

Moi je parle des revenus + le capital, tout ce qui compose un patrimoine.

Vendre sa maison....!! Vous croyez que le marché immobilier en Syrie est en plein essor ? Par ailleurs c'est souvent des familles entières qui migrent, c'est quoi cette histoire de famille laissée sur place ? Qui a-t-il de choquant à fuir la mort, la misère et la famine ? C'est vos propos qui sont choquants, pas les réfugiés.

Je confirme, la pauvreté a diminué dans le quart monde par contre elle a augmenté en occident. Les inégalités au contraire ont explosé partout dans le monde.

Le décryptage de la victoire de Sadiq Khan par cette pauvre dame est débile, c'est oublier tout le parcours politique de cet homme et ses engagements.

Un embargo économique a pour but d'amener le pays qui en est victime dans le dénuement, ce qui n'a rien à voir avec son régime politique. L’Irak qui n'était pas un régime stalinien avait subi le même sort . Je suppose que vous trouvez plus normal les augmentations de salaire de Carlos Gone et autres PDG qui nous demandent plus d'efforts pour mieux se goinfrer.

Moi j'aimais bien le caviar soviétique

Avec quelles armes ? quel encadrement ? quelle logistique ? quelle stratégie ? quels moyens ? quelle organisation ? Vous croyez que la guerre s'improvise ? Vous avez des exemples à nous citer, car en France ça n'a pas été glorieux

Quels sont les niches fiscales suisses ( par exemple ) et qui créent des milliers d'emplois ? Je me répète aussi: qu'est-ce qui empêche un patron de licencier soit pour raison économique, soit un motif sérieux en France ? Je rappelle qu'il y a environ 700000 licenciements chaque année chez nous. Il y en a combien en Suisse ?

On se moque de vos blocages, vous demandiez des propositions et bien donnez nous les vôtres.

Les niches fiscales sont des réductions d'impôts dont l'intérêt n'est pas démontré.

Je répète ma question, pourquoi la flexibilité est contestée puisqu'elle apporte le plein emploi soit disant

S'il y a plus de postes vacants c'est que l'on a beaucoup, beaucoup licencier, des CDI plus flexibles donnent peut être moins de chômage mais plus de pauvreté. C'est tout à fait normal, il faudra bien payer les exigences de nos PDG. Cette flexibilité tant vantée dans les autres pays, pourquoi provoque-t-elle autant de contestation (comme en Espagne), puisqu'elle est censée régler tous nos problèmes ?