bibifricotin

Pas tant que ça, il suffira de démonter les propositions de la droite. Je suis persuadé que ça va refroidir plus d'un.

Ils veulent tous la même chose: rallonger l'age de la retraite, supptimer les 35h, raccourcir les indemnité chômage, faire des réformes fiscales pour les plus aisés, continuer le monde d'avant, etc... En résumé des gens nuisibles qu'il faut éliminer.

Je complète votre remarque, si le capital s'accumule de plus en plus pour une minorité de riches, il devient inaccessible aux autres. Ce faible abattement que vous regrettez (tout est relatif), pénalise ceux que vous citez et non le contraire.

Je répète, toute personne ayant un patrimoine immobilier et des enfants peut faire la même opération, ce n'est pas réservé à Hollande En quoi les pauvres sont concernés par la diminution de l'abattement ?

Ce qu'a fait Hollande est à la portée de n'importe qui ayant un patrimoin immobilier. Je parie que les Le Pen font la même chose, ainsi que Sarko et tous les autres. Dans les transmissions eentre époux il y aucun impôt, aux enfants on a un abattement de 100 000 €/ enfant. Ensuite il ya des barême réparti sur 7 tranches de 5% à 45% pour la dernière.

Supprimer l'impôt sur les successions !!!! Ca existe dans quels pays développés ? Vous voulez sans doute recréer de nouvelles dynasties encore plus puissantes ! Il faut en lire des choses.

En effet il suffit qu'il traverse la rue....!! Il existe aussi des gens très qualifiés payés au smic. Un patron a intérêt de les cantonner à ce niveau de revenu pour être dispensé de certaines charges sociales. Avec vos réflexions on a l'impression que vous êtes totalement étranger au monde du travail.

Si je vous comprends bien, si les grandes fortunes ont tous les moyens d'échapper à l'impôt, vous voulez en plus les dispenser de leur contribution à hauteur de leur possibilité ! Dans l'idée de Ciotti, il supprimerait le seul impôt progressif existant, pour les rendre tous progressifs et faire payer 95% de l'IR par les classes faibles et moyennes. Au niveau du total des recettes fiscales leur contribution pourrait atteindre un montant encore plus élévé. Je rappelle que l'IR représente à peine 20% des recettes , si certains ne payent pas l'IR c'est qu'ils n'ont pas assez de revenu, mais Ciotti voudrait encore leur prélever 15% pour soulager les grandes fortunes ! Cette proposition est tout simplement indécente et scandaleusement inéquitable. Je vous invite à réfléchir un tout petit peu.

Ce système d'imposition n'existe qu'en Russie et nul part ailleurs ! ce pays n'est pas reconnu dans sa volonté de justice. Avec la flat taxe, je ne vois nul part une égalité d'impôt, les foyers pauvres ou moyens font un effort contributif infiniment plus important compte tenu de leurs capacités finacières, que les foyers des plus riches. Ce système favorise une plus de plus les grandes fortunes au détriment des autres. Par contre, l'immmense majoritédes français seront perdants car peut de foyers payent 15% de leur revenu. Vous feriez mieux de réfléchir en quoi cela favoriserait les classes moyennes et pauvres et par quoi ce déficit fiscal sera remplacer. Vérifiez aussi si vous payez vous même 15% d'impôt sur vos revenus, avant de vous enflammer et sachez que toutes les dernières réformes fiscales ont toujours bénéficiés aux plus riches que les autres devaient compensés en perte fiscale. En bref, cette proposition est faite pour séduire les benêts.

Vous voulez sans doute dire que Z veut faire du neuf avec du vieux. Avec sa nostalgie du RPR, on ne peut pas faire plus ringard.

Je vous rappelle que les enfants nés de couple étranger, n'ont pas automatiquement la nationalité française, mais ne pourront l'avoir qu'à 18 ans sous certaines conditions. De plus ces naissances ne sont pas obligatoirement africaines ou magrébines, mais européenne ou asiatique, ou de n'importe quel pays.

Pour la Hollande, vous semblez oublier le régime d'assurance nationale. L'allemagne fait payer par l'IR certaines prestations sociales, je ne sais pas si en France on souhaiterait s'aligner sur l'IR de ce pays. Notre protection sociale est un système de solidarité. Il ne s'agit pas seulement payer un médecin, mais de se couvrir sur des interventions lourdes qu'individuellement on ne pourrait pas assurer. Vous me lisez mal,je trouve notre système excellent. Il faudra dire aux étrangers que notre système est surestimé, pour qu'ils se fassent soigner en Allemagne.

Quelle est la différence de protection sociale entre les pays que vous citez avec la France ? Dans ces 2 pays la protection sociale n'est pas privatisée que je sache Dans tous les pays on peut aller chez le médecin, c'est uniquement les tarifs qui changent et les remboursements par acte.

Pardon, mais de 1000 à 7000 l'évolution n'est que de 700% et non 7000%. Encore une fois, revenez sur terre les arbres n'atteindront jamais le soleil. Si j'ai bien compris, vous proposez aux plus démunis de jouer à la bourse

Comment voulez vous que je sois jaloux d'une personne dont je n'apprécie pas ses positions. Je ne vous déteste pas non plus, vous pouvez librement vous exprimer. Par contre, je crois que vous vous surestimez très largement, car vos "talents" font surtout sourire. Revenez sur terre et donnez nous vos souces concernant le CAC

Aux Pays Bas la retraite est par répartition comme dans la majorité des pays européens. La rentabilité du Cac 40 est 10,74% sur 15 ans et le Nikkei affiche un rendement négatif. C'est beau les illisions. https://www.bnains.org/a_savoir/rendements_historiques/rendements_historiques.php J'avais oublié, il faut aussi supprimer les aides sociales, Ohissa étant un fainéant et inutile qui ne fait que boursicoter dans son fauteuil.

Et pas de chômage non plus. Ils n'ont qu'à traverser la rue.

Tout le contraire de Z, qui représente la fine fleur de notre société dont vous faites parti.

La retraite par capitalisation n'intervient que pour 2,5%......!! Ces 25% de plus ne sont pas liés à ce système.

Dans l'idéal il faudrait baisser le smic, pour aligner les salaires sur l'Inde, puisque nos patrons sont dans l'incapacité d'innover et se mettre à la hauteur des pays développés.

Le loto n'est pas soumis à l'impôt ! Je veux 10% pour l'info

C'est sans doute la raison de la démission de Nicolas Hulot du gouvernement, il devait considérer la droite plus en avance que lui sur les questions écologiques. C'est marqué où dans leur programme ???? Vous avez dû vous trompez de projet avec celui des LR. Pour rappel: les LR ne sont pas de gauche . Faut pas tout confondre. Pour rappel, la tuerie du Bataclan était la réponse à la guerre que menait Hollande contre les islamistes. Personne n'avait fait plus que lui concernant la question migratoire. Une fois de plus vous avez tapé à coté.

C'est plutôt l'extrème droite révolutionnaire qui pose problème actuellement, ils se préparent carrément à la guerre civile. La gauche a déjà anticipé une autre révolution qui est celle de l 'écologie et que la droite à beaucoup de difficultés à comprendre Seule ce grand objectif survivra à l'avenir au détriment du capitalisme traditionnel.

Lula aurait été réélu si on n'avait pas fabriqué une histoire de corruption contre lui. Corruption qui finalement n'est pas avérée. La Pologne avec son gouvernement de droite est sousla menace d'infractions par l'Europe. L'Italie avec Berlusconi a été la risée de toute l'Europe. Mitterrand n'a rien à voir avec les suicides, c'est la droite qui essaye de le salir avec ces histoires. Pour Hollande, il faudrait préciser de quels incompétences il s'agit par rapport aux précédents présidents. Pour Blair et Schroeder vous devriez être content qu'ils aient rejoint votre camp et en même temps disparu de la scène politique. Au Vénézuela il y aura bientôt des élections libres avec la participation de l'opposition. On verra .

Effectivement, je n'ai pas votre aisance (comme la fosse) .