Agrenoble

Ouarf, ca commence à être lourd, transporteur est d'un patience d'ange avec toi. Ca fait bien cinquantes post que plusieurs on déjà émis l'idée que la police aurait peut être mieux fait de dégager. En fait il faut attendre les résultats de l'enquête car les articles de presse, boff, ça relate vaguement les choses et ça accuse les flics bien rapidement. Une des questions : les grenades ont elle été tirées pour se dégager dans une situation de danger (dérapage imprévisible, altercations, caillasse, il n'est même plus temps de sauter dans les voitures). Ou au contraire - on comprend que les forces de l'ordre ne sont pas sensés détaller aussi - les forces de l'ordre ne se sont pas laissées faire (normal), ont été à la confrontation avec des renforts, des grenades, dans ce cas l'encadrement s'est planté en anticipant pas le soucis avec la Kermesse. Deuxième point, la police ne protège pas la population d'un délinquant en tirant à la fois sur les deux. Sur ce point ce n'est pas la peine de répondre, c'est sans intérêt. L'enquête établira les faits avec précision. Que l'on s'écharpe au sujet d'une machoire brisées alors que c'est peut être de l'intox est sans intérêt. L'enquête établiera précisément s'il y a eu des tirs tendus ou non, ce que veux dire en haut (en haut de la rue, en haut de la place) - répondre que la bas il n'y a pas de montagne est vraiment digne d'un crétin. Maintenant plutôt que de poster la même chose pendant 30 pages, quelqu'un est il familiarisé avec les procédures, quand est-ce que ça deviendra public, etc. Quel l'on puisse débattre sur des faits et non sur des articles tendancieux de journalistes. Oui, c'est un des rôles de l'entrainement. Moi c'était l'échange des messages en morse. On s'en vite apperçu qu'entre un bureau bien calme et un bunker dégeulasse ou on te balance des grenades d'exercice ou une fumigène de temps en temps, le fracas des armes plus pas dormi depuis trois jours, la performance s'effondre. On est à 50% - vitesse du morse, respects des procédures, prises de décision, etc...

Qu'un sang impur abreuve....

Je pense que c'est au visage :smile2:

super... .... moi j'étais pas foutu de trouver la vidéo :smile2:

Ca me rappelle la libération du Havre par les anglais : 5000 civils tués et... libérés !

"Par rapport au sujet" je comprend le début de la phrase "et plus encore" là je suis moins. "que veut dire le concept philosophie ?". Je ne suis pas sur de comprendre la question, à part que l'objet de la philosophie est de créer et de manier des concepts. En essayant de deviner : Pourquoi ce sujet est-il là ? En supposant que c'est la question, je dirais que c'est un topic d'épistémologie et de fait culturel ayant autant sa place en philo qu'en sciences. Elaboration du concept, de sujet ? je ne comprend pas. Une fréquence statistiquement anormale pose une question, on peut y répondre plus ou moins intelligement comme l'on déjà fait un certain nombre de forumeurs. Désolé, mais je ne comprend pas votre phrase. Je reconnais que je pratique la causticité débridée dans les échanges, ce qui peut être abusif tout en étant éventuellement mal interprété. Maintenant, que répondre : - Mettre en gras ses propres propos n'en augmentent pas la profondeur, sauf peut être dans l'esprit de son auteur, grand bien vous fasse. - J'ai déjà répondu sur l'inné en disant que je ne crois pas à un facteur éthnique -mais il y a des posts déjà développés sur ce point - pour tendre une perche aux bêtas afin qu'émerge peut être 'idée que des facteurs culturels sont déterminants. - En quelque sorte, ma démonstration essayait de démonter des mécanismes pernicieux susceptibles de contribuer à des réflexes raciste, lorsque des composantes culturelles sont incomprises et ignorées, reste l'explication raciale dans laquelles les bênets se vautrent, c'est cela qui est dangereux à mon avis, pourquoi ne pas le stigmatiser ? - Je reste sceptique sur la thèse de Kyrilluk - mais je peux parfaitement me tromper - je ne me suis pas rué sur un "sources ?", préférant le laisser à d'autres. Pour en revenir à la formulation provocatrice - dont j'ai parfois la mauvaise habitudes - du premier post , c'est pour, au dela du débat et des contributions intéressantes, donner l'occasion de se ridiculiser à certain et montrer aussi combien, malgrès l'enseignement de l'histoire, certains réflexes anciens sont encore présents. Je me suis trompé, car ça ne me fait pas tant rire finalement de voir cette propenssion à se ruer sur le concept de "races", concept dont je crois on a assez montré l'inanité. Dans votre cas, c'est bêtise ordinaire. De rien. :smile2:

Un sucre ou pas?

Joke semi private relative à un sketch des inconnus. Je n'ai pas retrouvé la vidéo complète, notamment le passage qui distingue le viandar du bon chasseur (qui tirent pareillement). http://www.kewego.fr/video/iLyROoaftD1d.html

Ben voyons, une question d'épistémologie dans asile. Ca aurait pu être en science ou en histoire, mais pourquoi pas philosophie. Après avoir vu les posts - de ceux qui n'avait rien à dire d'intéressant - qualifiant le sujet de limite, sans intérêt, voir raciste, je me demandais quand allait arriver une critique de la pertinence de la section. Histoire ? religion ? science ? non asile ! Non seulement ne pas comprendre le sujet, ne rien avoir d'intéressant à en dire, ne pas comprendre les quelques post dignes d'intérêt, ça ne suffit pas, non il faut aussi asséner la quintessence du ""je n'ai rien compris mais je poste quand même un niaïserie." L'asile justement, oui ma chère, l'asile! Comment dire ? au revoir.

éa me rappelle l'histoire de la chasse à la galinette cendrée dans le bouchonois. Eh bien il y a le viandard qu'est un gros bêtas, et bien, lui, il tire! Alors qu'il y a le chasseur amoureux de la nature, lui ce n'est pas pareil, lui il tire. :smile2:

éa me fait penser aux peuplades primitives (cf Levi Strauss et bien d'autres). Lorque ces anciens s'étaient dotés d'un chef de la tribu bien distinct du sorcier ou du chaman, bref une sorte de séparation de l'église et de l'état. Ceci bien avant Spinoza si vous faites bien attention aux dates . De là à dire que par exemple l'Iran mais aussi toutes les théocraties soient moins avancées que ces peuplades primitives, ce n'est pas loin :smile2:

C'est parfaitement déplorable et il convient d'améliorer la formation des policiers et d'augmenter leurs budgets afin que de tels drames innaceptables ne se reproduisent pas. Il faut toutefois resituer l'affaire dans son contexte : que font les grands frères ? il dealent. Que fera cette petite fille lorsqu'elle sera plus grande ? elle portera la burqa, enfin peut être. Ce serait bien injuste de dire sûrement. Maintenant, comment dire, c'est la fatalité. En plusieurs endroits! je suis sur que le policier responsable se morfond et serait le premier à reconnaitre qu'en un endroit eut suffit.

Cat Alan Stivens ? Un Islamobreton ? :smile2: Tri Martolod... trop bien !

D'accord. Non, moi non plus, je ne vois rien de fun à cela. Non, et je ne vois pas l'intérêt de la question. Je crois savoir ce que tu ne comprend pas. Sais-tu qu'il n'y a pas un milliard de juifs sur la terre ? A moins que ce ne soit un défaut de culture générale relative aux statistiques et aux probabilités ? La probabilité d'être prix nobel de physique sachant que tu est d'origine juive est vingt fois plus grande que si tu ne l'est pas. On en déduit 1) que c'est significatif 2) qu'il y a probablement des mécanismes explicatifs. Mais je conçois que tout le monde peut ne pas être familiarisé avec ces raisonnements. Sinon, Rhadamanthe a apporté une contribution intéressante, démontant l'idée de facteurs génétiques, et montrant qu'une interprétation ethnique n'a pas de sens. Cela n'a évidemment aucun sens et ceci pour plusieurs raisons : concernant les facultés cognitives, la distinction de l'inné et de l'acquis est indébroussaillable d'une part, d'autre part, s'il existe un communauté qui a été mélangée dispersée et mixées entre toute - malgrès une certaine pression communautariste - ce sont bien les juifs.

La dessus, je suis d'accord, les gens de la kermesse sont des complices, complices passifs peut être mais complices quand même, au sens ou ils ont laissé les délinquants se fondre au milieu d'eux. S'il avaient une conscience citoyenne, ils auraient du participer à l'arrestation et à la répression des caillasseurs et tout ce serait bien passé. Toutefois, il faut accorder à ces familles le fait qu'elle sont pour la plupart issues de l'imigration et on ne peut pas en attendre autant que pour des français de souche.

Marx était anti religieux (l'opium du peuple) et a même été taxé d'antisémitisme, bien qu'étant d'origine juive. Pour le déisme d'Eisntein, je crois que c'était une croyance très édulcorée. Un peu comme Stephen Hawking - astrophysicien - qui parle de l'intervention divine comme d'une force qui aurait ajusté les constantes de la physique de façon miraculeuse afin de permettre l'apparition de la vie. C'est un déisme très restreint. Un peu comme si, au fur et à mesure des progrès de la science, la possible existence de dieu se retranche juste derrière la lisière des connaissances. Bref, je crois qu'Eintein avait des pensées athées malgrès certaines de ses déclarations mais je peux me tromper. Est-ce à dire qu'il faut être athé pour être un grand découvreur ? Depuis la période contemporaine s'entend, les chercheurs des temps anciens étant essentiellement des religieux.

Rasons les églises et les mosquées camarades! Et puis continuons : beugler "aller l'OM", picoler de la bierre en regardant le foot à la télé dans un bar, je trouve ça largement aussi con qu'un message de paix et d'harmonie sur terre sous prétexte de révélations divines bidon. Interdit les maillots à l'effigie des équipes! Interdit l'écusson qui pend au rétrovisueur (sans compter l'amende pour connerie agravée). Interdit les écussons et les coupes dans les bars, car franchement quand on voit les morts qu'il y a dans les stades et le holiganisme, vaut mieux arrêter tout celà... Bon, on passe tout en revue pour voir s'il restera quelque chose d'autrorisé ? :smile2:

Certes, une civilisation florissante et créatrice invente la médecine, bon et alors ? Au XXième siècle, 20% des nobels de physique sont d'origine juive. Je ne vois pas en quoi on peut taxer ce propos de raciste. C'est marrant et puis c'est tout. Ensuite on peut chercher des interprétations, trouver des explications pertinentes, et bien sur ne pas les attendre de vous... "Ce topic ne devrait même pas être sur ce site" Euh... bon les débats sur la burqa ça me gonfle et quand je vois qu'un forumeur a dit que les femmes qui la portent sont musulmane, c'est révoltant : fermons les topics! C'est cela ? j'ai bien saisir toute le finesse de la pensée ?

Houa non, si tu me mets une branlée à l'aube alors que je cuve, c'est pas juste, c'est trop facile... Pourtant j'avais déjà proposé une solution définitive : que le France nome des juifs pour son personnel, façon détournée d'être du bon coté du flingue... mais bon.

Hou hou, réveillez vous ! Les propos adressée sur un forum le sont à tous les forumers. Si ce n'est pas compris, comment dire ? casse toi! Noyauter ? Ce n'est pas celà, il s'agit d'argumenter pour ou contre. Si ce n'est pas clair: casse toi. Transformer les propos de l'autre à sa sauce ? A la lecture de votre réponse, on croirait vous voir à l'oeuvre, si ce n'est pas clair ? casse toi. :smile2:

Ce qui est touchant avec toi, c'est que tu confondes le fait que personne ne comprenne rien avec le fait que tu ne comprennes rien :smile2:

C'est clair que la souplesse consistant à donner la tchécoslovaquie à Hitler a évité de mettre de l'huile sur le feux. :smile2:

Oui, la moité de mes posts sont des grosses blagues bien lourdes, évidemment ça peut choquer. Pour en revenir au coeur du topic, j'ai quelques rudiments d'épistémologie. Merci à ceux qui n'y connaissent rien de ne pas poster; après, faudra pas se plaindre des réponses. PS: pour le moment je suis gentil, mais le prochain qui parle de sémitisme / antisémistisme sans apporter aucune information ou opinion épistémologique va se faire recevoir.

Bon, on va faire lourd: Quand sur 100 personnes il y a dix juifs et deux savant, l'un juif et l'autre non juif, alors on se demande bêtement si les juifs on des dispositions pour être savants, tu comprend la question dans ta tête ?

Tu veux dire que forumf est noyauté par des sionistes ? Ca me semble peu probable! Sauf que les cloture intempestives de topics me font douter finalement.