Criterium

Oui, tout à fait, le simple fait de nos jours le terme "populiste" soit si péjoratif présente assez bien l'estime que les dirigeants portent au peuple — et donc à la Nation — surtout lorsque celui-ci a l'audace de penser autrement... de ne pas accepter l'immigration massive, le rejet de la famille, les diktat des minorités, de se sentir coupable et responsable de tous les problèmes africains en portant l'éternel fardeau de l'esclavagisme, etc. — Ils essaient de faire taire ce peuple si mal-pensant de toutes les manières: en ridiculisant toutes ses appréhensions, toutes les idées et valeurs traditionnelles, en l'empêchant de s'exprimer, en le remplaçant par des barbares plus manipulables, etc. Résultat des courses: le peuple ne répond plus aux sondages mais il vote quand même. (Cependant, je voudrais nuancer: simplement parce que la majorité pense ou veut quelque chose ne signifie pas que ce soit forcément vrai, ou désirable. À mon avis, les opinions de tous ne sont pas égales. Ça n'empêche pas de prendre en compte le "sentiment général", au lieu de l'ignorer ou pire, de le stigmatiser.) Sera: le camp des perdants évoque toujours la différence entre vote populaire et vote des grands électeurs dans les pays ne fonctionnant pas en démocratie directe. Quelle ironie: alors que les pro-Clinton se moquaient des soupçons de fraude portés par les pro-Trump, et s'empressaient de défendre le parfait fonctionnement de ce système, les voilà maintenant, eux-mêmes, à dire que l'élection était "rigged". — Quant aux protestations, il y en a évidemment, mais il y a également des agendas politiques. — Par exemple, une étudiante musulmane s'est plainte très ouvertement d'avoir été agressée aussitôt après l'élection par des pro-Trump. Rapidement on s'est aperçu que c'étaient des mensonges: Lien (en anglais)

Les animaux — les sauvages — les barbares — etc: ça se réfère aux personnes du Camp du Bien et de la Diversité et qui pourtant bafouent constamment la Diversité la plus importante qui soit: la diversité d'opinion. Qui réagissent en pillant, en cassant les biens publics, en intimidant, en agressant, en tuant. Et ils ne se rendent même plus compte que par leurs actions simiesques et fascistes, ils encouragent le peuple à voter contre ce genre de comportement et d'individus — ils encouragent et ont encouragé à voter Trump. Bien évidemment. Ça n'a rien à voir avec une couleur de peau. Si récemment beaucoup de ces animaux humains furent de couleur noire — émeutes du stupide et raciste mouvement Black Lives Matter, ou débordements présents à chaque "Black Bike Week" — ça n'enlève rien au fait que la couleur de peau n'a rien à voir là-dedans. Il y a des "singes blancs". D'autres préfèrent utiliser le terme moins connoté d' "idiots". — Dire cela n'est raciste qu'aux oreilles de ceux qui lisent tout superficiellement et par le seul prisme de leur interprétation (raciste) de tout et n'importe quoi en termes de luttes de races. Le politiquement-correct est une muselière qui ne protège qu'un temps; lorsqu'elle explose, de nombreux débordements surviendront. Et les premiers responsables seront ceux qui ont forcé cette muselière non pas pour taire des propos ouvertement et réellement racistes, mais pour faire taire tous ceux qui ne pensent pas comme eux.

@Zelig: Certains trépignent, comme tu l'admets toi-même, mais d'autres — comme toi-même — préfèrent s'en abstenir et réfléchir et bien poser le problème/les questions. Je dis cela sincèrement parce que bien que nous divergions manifestement dans nos opinions politiques, je souscris tout à fait à tout ce que tu viens d'écrire dans ce post. :) Edit: en fait, paradoxalement, l'hystérisation de la campagne est sur certains sujets un appel à arrêter de justement tomber dans l'hystérie. (Par exemple discuter calmement de la nécessité de bien faire le distinguo entre immigration illégale et immigration légale)

Lorsque le peuple ne vote pas dans le sens qui vous arrange, le peuple est idiot et il faudrait court-circuiter la démocratie? Vous trépignez, vous enragez.

Jusqu'à preuve du contraire, les pouvoirs sont toujours séparés et les USA ne sont pas soudain devenu un pays fasciste avec à sa tête un empereur tout-puissant. Vouloir imposer envers et contre tout cette image comme le calque de lecture de Trump est en soi particulièrement fasciste et méprisant, et a certainement fait partie des facteurs qui l'ont justement avantagé. — Cet article sympathique ne dit d'ailleurs pas autre chose: il y a bel et bien une part de responsabilité énorme de la manière exécrable avec laquelle les Démocrates on fait campagne, et cette candidate particulièrement malvenue et mal-vue. — Crier au fascisme est une démarche fasciste. Il faut raison garder et j'invite le camp Clinton à s'inspirer des très bons speechs donnés par Obama et Clinton aujourd'hui, très dignes et professionnels, ainsi que d'articles plus nuancés et moins accusateurs tels que celui-ci: Cracked: Don't Panic (en anglais) Lequel explique bien que le fait qu'il ne s'agisse pas d'une victoire républicaine "classique" ne comporte pas que des mauvaises facettes, car cette majorité silencieuse qui a voté Trump a certes des idées très autoritaires et à droite sur certains sujets, mais beaucoup plus nuancées sur d'autres. — Son entourage sera évidemment clé.

Dire que Trump n'a pas de programme est surtout une manière de refuser de voir le programme que réclament de plus en plus les peuples américains et européens au XXIe siècle: une résurgence de l'autoritarianisme et des valeurs traditionnelles, un rejet de la politique pro-immigration à outrance. — En d'autres termes, un retour aux fondamentaux de la civilisation occidentale...

Les rageux trépignent et s'étranglent! Les grands barrages sont de sortie, et comme le relève très bien Skanderberg, l'appréciation de certains pour les américains est à géométrie très variable... pointe du progrès pour Obama et fond du fossé pour Trump? Héhé. — Hier soir, et aujourd'hui, nous étions beaucoup à rire. Maintenant, les cent premiers jours seront clé. La globalisation à outrance, du libéralisme à tout-va, de la politique pro-immigrationniste anti-américaine et anti-européenne, du recul des valeurs traditionnelles: autant de choses clairement rejetées, et de plus en plus, dans l'Occident du XXIe siècle.

(Vous pensez que les multiples mexicains, ce pourrait être chapati?)

Je partage ton avis, Magus. C'était décidément une mauvaise décision de sa part, et cela a évidemment conforté à la fois le clivage entre les "élites qui te disent quoi penser tout en ignorant tes problèmes" ainsi que l'idée que le système soit fortement biaisé. — Les six prochains mois vont être très importants pour voir les actes, au-delà des paroles qui s'envolent et des polémiques stériles. (D'ailleurs, la même chose pourrait être dite — et peu importait l'issue du scrutin — quant aux investigations sur la Fondation Clinton...) :)

Le camp pro-Clinton était choqué que Trump puisse sous-entendre que les élections seraient éventuellement truquées... et maintenant c'est ce même camp pro-Clinton qui évoque ce truquage, dans l'autre sens! — L'ironie est cruelle.

En France les statistiques sont étouffées depuis des décennies, et lorsqu'une étude prouve l'existence et la prévalence d'un racisme anti-français, les commentateurs s'empressent de tout reformuler afin que cette même étude semble prouver le contraire, voire son inexistence! — Évidemment, ici aussi, cela va un jour éclater. Nous le savons tous. Ça ne sera sans doute pas assez rapidement pour 2017, mais...

Tu as mal lu ce que je disais, Adrienne, de toute manière. Nous n'étions pas vraiment en désaccord, non? Alors n'insinue pas quand même que je n'ai vu que des sites touristiques... j'y vis. (Et je suis aussi allé dans les campagnes, etc.)

L'importation de populations barbares et anti-européennes entraîne nécessairement des conséquences. :) Petit à petit l'on finit par le reconnaître... mais les œillières sont encore fortes.

Comme Hitler représente le MAL, à chaque élection allant à droite ou très à droite, autant aux USA qu'ailleurs, on nous ressort cet épouvantail de plus en plus éculé. À l'époque même Sarkozy était Hitler. — Vous allez voir quand un véritable Hitler surviendra.

Lol. Je n'entends pas souvent celle-là. Edit: D'ailleurs, c'est un véritable CQFD que tu viens de nous faire. Attaque personnelle, dépeindre l'autre camp comme celui du vrai formatage de la pensée... tout en allusions. Youpi.

Incroyable, selon pila les gauchistes et les racistes afro-américains prônent l'assassinat et le renversement de la démocratie! Il va falloir se poser des questions, au lieu de crier au fascisme tout en appelant à des mesures fascistes.

Pour une fois j'aimerais bien mettre des +1 à Roger_Lococo mais mon quota quotidien est déjà épuisé...

Un jour, Chapati, il va falloir comprendre pourquoi on a voté pour lui plutôt que de constamment critiquer son électorat en étant incapable de critiquer d'autres politiques qui ont montré leurs faiblesses (en particulier, pro-immigrationniste). Mais la remise en cause, c'est dur, surtout à gauche.

Adrienne, relis mon message: je ne disais pas que les électeurs sont bêbêtes, mais que le camp d'en face les a dépeints comme tels, et que cette stratégie est mauvaise et malsaine. Ce biais, également présent dans les médias, pour Clinton, les a finalement desservi.

Tout le monde est tellement occupé à cracher sur Trump qu'ils espèrent encore que tout le monde a voté pour lui simplement parce qu'il a enchanté des électeur bêbêtes avec des formules magiques de populisme et de publicité... L'Axe du Mal, le Mauvais, Hitler, la Guerre. Un jour il va falloir se poser les questions fondamentales sur la déconnexion entre le peuple et les élites sur certaines politiques données pour acquises (en particulier la politique pro-immigrationniste anti-européenne).— Bientôt.

Ça y est, le speech vient de finir. Je vais enfin pouvoir dormir un peu (3 heures du matin...) À demain pour l'Apocalypse!

Je ne trouve pas du tout. :)

Très bon speech de Trump pour l'unité américaine. http://video.foxnews.com/v/1241186546001/?#sp=watch-live

Il a dit ça il y a une demi-heure au moins, ce mauvais perdant :) Le vice-président, Pence, va donner un speech à l'instant. Edit: 2h48 du matin, Trump va parler. Edit: Clinton a appelé Trump pour le féliciter. Edit: 2h51, il dit des choses gentilles sur elle et il dit qu'il faut que tout le monde s'unisse pour travailler ensemble. Edit: 2h52: "I will be a President to all Americans". Edit: Y compris "all races, all religions"

Idem. Fox News vient de l'annoncer en comptant la Pennsylvanie finalement, le passant d'ores et déjà à 274. Le NYT ne suit pas encore et dit que "rien n'est joué", sans convaincre... Et étant donné les Etats qui vont encore venir, l'écart risque même de se creuser. Donald Trump est président des Etats-Unis d'Amérique. C'est fait.