Criterium

Dire que Trump n'a pas de programme est surtout une manière de refuser de voir le programme que réclament de plus en plus les peuples américains et européens au XXIe siècle: une résurgence de l'autoritarianisme et des valeurs traditionnelles, un rejet de la politique pro-immigration à outrance. — En d'autres termes, un retour aux fondamentaux de la civilisation occidentale...

Les rageux trépignent et s'étranglent! Les grands barrages sont de sortie, et comme le relève très bien Skanderberg, l'appréciation de certains pour les américains est à géométrie très variable... pointe du progrès pour Obama et fond du fossé pour Trump? Héhé. — Hier soir, et aujourd'hui, nous étions beaucoup à rire. Maintenant, les cent premiers jours seront clé. La globalisation à outrance, du libéralisme à tout-va, de la politique pro-immigrationniste anti-américaine et anti-européenne, du recul des valeurs traditionnelles: autant de choses clairement rejetées, et de plus en plus, dans l'Occident du XXIe siècle.

(Vous pensez que les multiples mexicains, ce pourrait être chapati?)

Je partage ton avis, Magus. C'était décidément une mauvaise décision de sa part, et cela a évidemment conforté à la fois le clivage entre les "élites qui te disent quoi penser tout en ignorant tes problèmes" ainsi que l'idée que le système soit fortement biaisé. — Les six prochains mois vont être très importants pour voir les actes, au-delà des paroles qui s'envolent et des polémiques stériles. (D'ailleurs, la même chose pourrait être dite — et peu importait l'issue du scrutin — quant aux investigations sur la Fondation Clinton...) :)

Le camp pro-Clinton était choqué que Trump puisse sous-entendre que les élections seraient éventuellement truquées... et maintenant c'est ce même camp pro-Clinton qui évoque ce truquage, dans l'autre sens! — L'ironie est cruelle.

En France les statistiques sont étouffées depuis des décennies, et lorsqu'une étude prouve l'existence et la prévalence d'un racisme anti-français, les commentateurs s'empressent de tout reformuler afin que cette même étude semble prouver le contraire, voire son inexistence! — Évidemment, ici aussi, cela va un jour éclater. Nous le savons tous. Ça ne sera sans doute pas assez rapidement pour 2017, mais...

Tu as mal lu ce que je disais, Adrienne, de toute manière. Nous n'étions pas vraiment en désaccord, non? Alors n'insinue pas quand même que je n'ai vu que des sites touristiques... j'y vis. (Et je suis aussi allé dans les campagnes, etc.)

L'importation de populations barbares et anti-européennes entraîne nécessairement des conséquences. :) Petit à petit l'on finit par le reconnaître... mais les œillières sont encore fortes.

Comme Hitler représente le MAL, à chaque élection allant à droite ou très à droite, autant aux USA qu'ailleurs, on nous ressort cet épouvantail de plus en plus éculé. À l'époque même Sarkozy était Hitler. — Vous allez voir quand un véritable Hitler surviendra.

Lol. Je n'entends pas souvent celle-là. Edit: D'ailleurs, c'est un véritable CQFD que tu viens de nous faire. Attaque personnelle, dépeindre l'autre camp comme celui du vrai formatage de la pensée... tout en allusions. Youpi.

Incroyable, selon pila les gauchistes et les racistes afro-américains prônent l'assassinat et le renversement de la démocratie! Il va falloir se poser des questions, au lieu de crier au fascisme tout en appelant à des mesures fascistes.

Pour une fois j'aimerais bien mettre des +1 à Roger_Lococo mais mon quota quotidien est déjà épuisé...

Un jour, Chapati, il va falloir comprendre pourquoi on a voté pour lui plutôt que de constamment critiquer son électorat en étant incapable de critiquer d'autres politiques qui ont montré leurs faiblesses (en particulier, pro-immigrationniste). Mais la remise en cause, c'est dur, surtout à gauche.

Adrienne, relis mon message: je ne disais pas que les électeurs sont bêbêtes, mais que le camp d'en face les a dépeints comme tels, et que cette stratégie est mauvaise et malsaine. Ce biais, également présent dans les médias, pour Clinton, les a finalement desservi.

Tout le monde est tellement occupé à cracher sur Trump qu'ils espèrent encore que tout le monde a voté pour lui simplement parce qu'il a enchanté des électeur bêbêtes avec des formules magiques de populisme et de publicité... L'Axe du Mal, le Mauvais, Hitler, la Guerre. Un jour il va falloir se poser les questions fondamentales sur la déconnexion entre le peuple et les élites sur certaines politiques données pour acquises (en particulier la politique pro-immigrationniste anti-européenne).— Bientôt.

Ça y est, le speech vient de finir. Je vais enfin pouvoir dormir un peu (3 heures du matin...) À demain pour l'Apocalypse!

Je ne trouve pas du tout. :)

Très bon speech de Trump pour l'unité américaine. http://video.foxnews.com/v/1241186546001/?#sp=watch-live

Il a dit ça il y a une demi-heure au moins, ce mauvais perdant :) Le vice-président, Pence, va donner un speech à l'instant. Edit: 2h48 du matin, Trump va parler. Edit: Clinton a appelé Trump pour le féliciter. Edit: 2h51, il dit des choses gentilles sur elle et il dit qu'il faut que tout le monde s'unisse pour travailler ensemble. Edit: 2h52: "I will be a President to all Americans". Edit: Y compris "all races, all religions"

Idem. Fox News vient de l'annoncer en comptant la Pennsylvanie finalement, le passant d'ores et déjà à 274. Le NYT ne suit pas encore et dit que "rien n'est joué", sans convaincre... Et étant donné les Etats qui vont encore venir, l'écart risque même de se creuser. Donald Trump est président des Etats-Unis d'Amérique. C'est fait.

Ça y est, Fox News a annoncé la Pennsylvanie pour Trump => 274, il gagne. Donald Trump est Président des États-Unis d'Amérique. Le New York Times refuse encore de compter les mêmes états et annonce 266 en titrant que "rien n'est joué" => lol. C'est fait.

Tortue: Je ne pense pas que tu aies raison. Et lorsque Trump a critiqué vivement la France récemment, c'était au sujet de la politique d'immigration. Certes : les USA ne sont pas la France. Mais les mêmes causes produisent les mêmes effets, et il est indéniable qu'en Europe également le peuple gronde envers le système et promeut un agenda appelé "populisme" ou "démagogie" par ses détracteurs, mais qui tire évidemment vers la droite dure (autoritanisme + défiance envers l'immigration non-européenne). Trump est plus isolationniste que les autres candidats mais ça ne signifie pas que les USA vont devenir la Corée du Nord, n'exagère pas, quand même!

Tortue: mais là je suis bien d'accord! :) Ils n'ont rien à voir et Sarkozy est plus proche de Clinton (même s'il va tenter de faire croire le contraire, ce ouistiti...) Max: disons plutôt "non représentatifs".

MLP va un peu vite en besogne. Quoique, même le NYT: http://www.nytimes.com/elections/forecast/president

Dire que Trump a toutes les positions traditionnelles républicaines est faux; les journaux américains ont justement annoncé l'étonnement provoqué par le fait que justement, il ne les a pas... par exemple sur l'avortement, l'homosexualité, etc.