L'homme pauvre est une femme seule

[Doïna 13 254]

Bonjour,

"L'homme pauvre est une femme seule" ; c'est le titre d'un courrier paru dans Le Parisien et par lequel Aurore Lalucq, porte-parole de Génération.s, et le politologue Nicolas Matyjasik, reprochent à Benjamin Griveaux, porte-parole du gouvernement, de faire la guerre à "l'homme pauvre".

« Monsieur le porte-parole du gouvernement, vos récents propos (...) sont révoltants. La pauvreté est un sujet grave qui mérite d’être traité sérieusement. Elle ne saurait être le jeu de votre communication politicienne. D’ailleurs, monsieur le porte-parole du gouvernement, qu’est-ce qu’un homme pauvre au juste ?

Notre réponse n’étonnera pas le grand défenseur des pauvres et le pourfendeur des mâles blancs, que vous êtes. Toutes les études le montrent, l’homme pauvre, c’est surtout une femme, précaire, qui élève seule ses enfants et qui se voit aujourd’hui violentée dans sa chair, dans son estime de soi, quand elle peine à nourrir sa famille, à se soigner ou faire soigner ses proches dignement à l’hôpital, quand elle sait qu’elle ne pourra pas permettre à ses enfants de bénéficier d’une vie meilleure que la sienne…

La femme pauvre, c’est celle qui, à la fin de votre funeste quinquennat, ne pourra même plus compter sur des services publics et un État bienveillant à son égard quand la vie ne l’a pas toujours été pour elle. L’homme pauvre, c’est aussi un enfant. Notre pays, l’un des plus riches au monde, compte désormais 2 millions d’enfants pauvres. Et il n’y a pas d’enfants pauvres sans parents pauvres. Si nos enfants se retrouvent dans cette situation, c’est tout simplement parce que leurs parents disposent de revenus insuffisants, car peu qualifiés, au chômage et mal indemnisés ou en situation de temps partiel subi.

(...)

Finalement, ce qu’il y a de pauvre dans votre propos, ce n’est pas l’électeur pour lequel vous dites vous battre, monsieur le porte-parole du gouvernement, mais c’est votre projet collectif, votre vision de la société. »

Article entier

[Invité Quasi-Modo]

Que peuvent connaître de la pauvreté tous ces gens qui ne la voient qu'à travers des pourcentages ou autres statistiques froides?

Ils sont tellement dans un autre monde (nous parlions justement du prix de la vaisselle de Macron à l'Elysée ou du coiffeur de Hollande) que jamais ils ne pourraient seulement imaginer ce que c'est de vivre avec des minimas sociaux.

C'est beaucoup plus facile de renvoyer la balle à l'individu que de remettre en cause les politiques menées. C'est honteux que nos responsables politiques aient totalement déserté le terrain social.

[versys 16 764]

Il y a 15 heures, Quasi-Modo a dit :

Que peuvent connaître de la pauvreté tous ces gens qui ne la voient qu'à travers des pourcentages ou autres statistiques froides?

Ils sont tellement dans un autre monde (nous parlions justement du prix de la vaisselle de Macron à l'Elysée ou du coiffeur de Hollande) que jamais ils ne pourraient seulement imaginer ce que c'est de vivre avec des minimas sociaux.

C'est beaucoup plus facile de renvoyer la balle à l'individu que de remettre en cause les politiques menées. C'est honteux que nos responsables politiques aient totalement déserté le terrain social.

Oui, c'est honteux, et très révélateur de la méconnaissance et du mépris de nos dirigeants successifs pour le peuple .

Car, de ceux qui "tombent pauvre" en passant par les "pov'cons" et les "sans dents", le phénomène est récurrent.

Macron "président des riches", peut être... mais ses prédécesseurs affichaient ils beaucoup plus de bienveillance et un réel souci de mieux-être pour le petit peuple ?? Sauf, bien sûr, à l'approche des échéances électorales, ou l'on peut compter sur eux pour une surenchère de promesses ciblées ou tournant avec talent autour du pot social...