Aller au contenu

Faut-il constitutionaliser le concordat d'Alsace Moselle ?


Zarathoustra2

Messages recommandés

Invité Simplicius
Invités, Posté(e)
Invité Simplicius
Invité Simplicius Invités 0 message
Posté(e)
Le système concordataire est une bonne chose quand on connait l'histoire de l'Alsace et de la Moselle...

Vous utilisez dans tous les sujets l'Histoire pour justifier tout et n'importe quoi.

Mais si on se penche sur la réalité des faits historiques, nous constatons que l'absence de concordat n'est qu'un "accident".

Quand on connait l'Histoire de la France et de la Laïcité française, on sait que le concordat est une vérue sur la laïcité de la France.

C'est plutôt le coup d'Etat anti-monarchique qui, tel un paludisme attrapé dans quelque mauvais marais, reparaît de temps à autre depuis deux siècles qui est un accident de l'Histoire.

Quand on connaît l'Histoire de France, on sait que la laïcité est une vérue sur la Fille aînée de l'Eglise et sur le Saint Chrême du Sacre.

La constitutionnalisation du Concordat est cependant une proposition parfaitement superflue puisque le dernier texte constitutionnel légitime en date en fait déjà mention.

Charte constitutionnelle du 04 juin 1814 :

Article 5 :

Chacun professe sa religion avec une égale liberté, et obtient pour son culte la même protection.

Article 6 :

Cependant la religion catholique, apostolique et romaine est la religion de l'État.

Article 7 :

Les ministres de la religion catholique, apostolique et romaine, et ceux des autres cultes chrétiens, reçoivent seuls des traitements du Trésor royal.

bien des gens demandent l'abolition du concordat dans la mesure où c'est une survivance

archaique préexistant à la législation laique que la france a dégagée ensuite.

Moi je trouve qu'il est malvenu de tendre à cette uniformisation hexagonale

dans le moment même où nous devons nous ouvrir à la nation européenne qui fait cohabiter des solutions politiques disparates;

l'anachronisme n'est pas du côté qu'on croit

Je suis d'autant plus d'accord que la légitimité et la légalité des textes pondus par les régimes qui ont détrôné les rois sacrés sont parfaitement nulles. La loi de 1905 constitue une simple usurpation.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
  • Réponses 40
  • Créé
  • Dernière réponse

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.


×