Mais qu'est-ce que tu racontes, la colonisation des pays musulmans c'est le 19e, or

l’avènement de l'Islam c'est au moins un millénaire avant, et donc qui défendait les

chrétiens et les juifs durant cette période...

Vraiment...

le type s'est perdu dans les espaces, il a du mal à savoir ce qui vient avant ou après.

En plus il n'y en a pas un pour rattraper l'autre ici quand je dis que la Grèce et Byzance

ne se trouvent pas en Europe. Voyez les réactions de gens soi-disant cultivés :

Entre nous, tu perds ton temps à essayer de débattre avec Maroudiji.

J'ai bien tenté de lui recommander d'ouvrir de vrais livres et de vérifier attentivement

ce qu'il raconte, mais il semble avoir passé un cap de folie intérieure qui lui fait

ignorer le monde extérieur,

Si moi je suis champion, celui-là c'est un génie. Il donne des liens en plus pour vérifier !?

Arf, la Grece pas en Europe, mdr...:

Il est bien connu, c'est un champion hors catégorie celui là, tu vas voir, ça vaut le coup...

Et la cerise sur le gâteau:

MDR mais prend un atlas de geographie avant de dire des conneries aussi grosse que ton coran :

la Grece se situe en Europe...

et pauvre victime, en plus d etre nul en geographie, t es une quiche en français: le mythe est

de dire que les arabes sont les uniques vecteurs de transmission

ça ne pisse pas loin en tout cas...

____________________

J'avais rédigé ce texte, il y a quelque temps de cela maintenant. Comme j'écris sur le livre d'Ali

Benmakhlouf, Pourquoi lire les philosophes arabes, j'ai pensé à intégrer cette pièce au moment

où je parle de l'empereur Akbar, qui a régné en Inde au 16 siècle et auquel je m'étais intéressé

autrefois parce qu'il connaissait des personnalités vaishnaves (adorateurs de Krishna), que j'étudiais

aussi, et qu'il avait même marié l'une d'elles. Bref, voici ce que j'écrivais tout à l'heure.

Ali Benmakhlouf et la Chine

Nous l’avons vu, l’auteur enseigne que le savoir des Arabes provient avant tout de la Grèce, et

seulement de la Grèce. Pas une seule fois il est question d’un savoir que les Arabes auraient pris

aux Hindous. C’est étrange tout de même, sachant que les musulmans ont conquis l’Inde et y ont tiré

de grands avantages et des richesses inconcevables. N’y avait-il pas d’échanges culturels durant ces

siècles de domination ? D’autant plus qu’un roi musulman important, le plus grand, d’où son nom Akbar,

y régna et était reconnu pour sa tolérance en matière de religion, sa sagesse et son ouverture d’esprit,

tout comme pour sa piété. Bien qu’il fût illettré, il y avait à sa cour de constants débats philosophiques

et théologiques qu’il organisait par amour de la connaissance. Il essaya même de fonder une nouvelle religion

par le syncrétisme du jaïnisme, de l’islam et du christianisme. (Il ne réussit pas.) Cette période fastueuse

de l’histoire pour la philosophie et la spiritualité n’a guère attiré l’attention de Benmakhlouf sur la

péninsule indienne, mais il a retenu la Chine comme « l’une des voies d’accès à l’histoire de la vérité que

l’humanité a en partage. » La Chine comme modèle...

_________________

La conclusion d'un échange ici sur Religion et Culte

T'es amoureux de l'Inde jusqu'à la maladie, qu'est ce que t'as, mais tout le monde fait la guerre et tue, t'as vu que les musulmans?!, t'es normal à la tête.

___________________

Bonjour,

Dans la vidéo il est question des premiers siècles de l'Islam.

Je te répète que ma religion qui est l'Islam interdit la conversion

forcée, après si tu aurais un exemple de conversion, que tu penses forcé,

du temps du Prophète (pbsl) de l'Islam, je veux bien que tu m'en fasses

part, sinon je n'ai rien de plus à ajouter sur ce sujet.

"Du temps du prophète de l'Islam" cela rend cette religion plutôt courte en durée, parce qu'après sa mort,

c'est le carnage, non seulement envers les autres, les polythéistes, qu'on passe au fil de l'épée et au

nom de Dieu, tout comme le font des musulmans aujourd'hui, mais aussi entre eux, entre les grands leaders

de cette religion.

Je te dis cela, et tu as l'air de ne pas comprendre, mais c'est une politique parmi les historiens et les représentants

de l'islam de passer sous silence les massacres quasi génocidaires en Inde. Si tu ne le sais pas, il vaudrait mieux

que tu l'apprennes et que tu saches ce qu'a été l'islam autrefois, tu comprendras mieux celui d'aujourd'hui,

même si on sait que tous les musulmans n'approuvent pas...

Encore faut-il qu'ils dénoncent, debouts, les pieds fermes et la parole sûre, ces atrocités d'aujourd'hui -et ceux d'hier.

Ensuite seulement vous pouvez proclamer que l'islam est une religion d'amour...

________________

Et si la paresse était un signe d’intelligence ?

Mouais.

Je ne suis pas sûr que les arabes soient si intelligents que ça.

Je savais bien que le type était raciste. Je l'ai senti la première fois que je l'ai lu.

PS. Pour ceux qui ne le savent pas encore, l'intelligence n'a rien à voir avec la race.