L'athéisme, n'est-il pas lui même une doctrine, une foi, des principes et des dogmes, en d'autres termes un autre candélabre sur le cheminement des hommes...

Ah ben oui, l'athéisme peut guider et on peut aussi etre aveuglé par l'athéisme. Cela dit, non, l'athéisme n'est pas une doctrine, une foi, des principes et des dogme. C'est la négation des diverses croyances en dieu, en tout cas, celles qui sont formulées d'une facon qui ait un sens empirique. Autrement dit, l'athéisme n'a pas vraiment de contenu, il peut y avoir divers athées avec des croyances différentes, des attitudes différentes, etc. Donc si on creuse la question, il y a plusieurs candélabres athées.

Par exemple, parmi mes candélabres, il y a le naturalisme, la psychologie et le probabilisme. D'autres athées peuvent avoir d'autres candélabres. L'athéisme, c'est se donner l'espace et l'autorisation de penser sa spiritualité. Notez que certains athées sont allergiques au mot "spiritualité" et d'autres non. Il y a aussi une question de vocabulaire, puisque certaines personnes qui disent croire en dieu ne croient pas en un etre surnaturel qui intervient dans ce monde ou qui réceptionne les gens dans une supposée vie apres la mort.

C'est pour cela que l'opposition dieu-pas dieu a ses limites dialectiques puisque le mot dieu a diverses définitions. Donc il me semble raisonnable d'etre des athées modérés. Ou bien de prendre plus explicitement le naturalisme comme candélabre. Avec une petite probabilité que ce soit entendu comme naturisme.