L'Ukraine envahie par la Russie

En Ukraine, tout va bien ! "Ils" ont installé un président HONNÊTE et des ministres

étrangers pour veiller à son bien être !

Le peuple tout entier est désormais tranquille et serein ! Les privatisations vont

bon train et le chômage augmente aussi, les ukrainiens prennent donc des congés,

vont-ils s'en plaindre ? Ils ont trouvé la LIBERTE !

Ainsi, en 2013 Porochenko déclarait plus de 2 millions de dollars de revenus au total.

En 2014, il possédait déjà plus de 17 millions de dollars, a révélé en mai le service ukrainien de la BBC.

Depuis les journalistes de la BBC se sont retrouvés sur la liste des personnes interdites

en Ukraine comme terroristes pro-russes. Non mais !!! La liberté c'est protéger

la propriété privée !

Vue du ciel, on peut voir la propriété du président Porochenko, à Kiev.

La propriété est vaste, on admire la grande demeure et ses édifices adjacents

et une charmante église. Qui parle de faillite en Ukraine ?

Et tout ce dégueulé haineux anti-ukrainien pour quoi faire ? Parce que tu penses que Putler, le plus grand magouilleur corrompu de Russie a quelque chose à envier à Porochenko dans ce domaine ? Et tes sources propagandistes, "Youtube", tu penses vraiment qu'elles vont nous impressionner ?

Tu sais ce qui est comique avec toi ma pauvre Louise ? C'est qu'à aucun moment tes posts ne restent crédibles, tant ils puent la mauvaise foi la plus totale !

Et tout ce dégueulé haineux anti-ukrainien pour quoi faire ? Parce que tu penses que Putler, le plus grand magouilleur corrompu de Russie a quelque chose à envier à Porochenko dans ce domaine ? Et tes sources propagandistes, "Youtube", tu penses vraiment qu'elles vont nous impressionner ?

Et pour en rajouter une couche, il me semble qu'il y a une grande différence entre voir quelqu'un postuler à la présidence alors qu'il est DEJA riche, et celui qui postule à la présidence dans le seul but de s'enrichir, qui part de presque rien question capital et fortune personnelle (cas de Yanukovitch, Lukashenko ou Poutine).

Porochenko n'a nullement besoin de piller les caisses du pays comme l'a fait son prédécesseur. C'était d'ailleurs l'un des thèmes de sa campagne: "Votez pour moi, car contrairement aux autres je n'ai pas BESOIN d'être élu".

Et si au lieu de pointer uniquement les faiblesses (réelles) russes, certains aux bonnes grosses œillères idéologiques à la zelig cherchaient à répondre un peu aux faits qui leur sont exposés au sujet des systèmes qu'ils promeuvent et nous expliquent les merveilleuses réussites de ces derniers.

Car on voit beaucoup les zelig et lycan agonir d'injures et excommunier tout ce qui s'écarte de leur doxa, mais bien peu nous exposer la pertinence et les résultats concrets de cette dernière. Expliquez-nous donc le monde que vous souhaiteriez dessiner, une fois que vous auriez anéanti le Concert des nations et dissout toute souveraineté dans le mondialisme.

Faites-vous avocats pour une fois. Ca nous changera de vos boursouflures fouquier-tinvillesques !

??????...ce fil parlent de l'ukraine...

donc normal que l'on depeind la situation de l'ukraine.

mais si on doit parler de la russie et de ses "problemes"...ouvront un fil dedié a cela

Et tout ce dégueulé haineux anti-ukrainien pour quoi faire ? Parce que tu penses que Putler, le plus grand magouilleur corrompu de Russie a quelque chose à envier à Porochenko dans ce domaine ? Et tes sources propagandistes, "Youtube", tu penses vraiment qu'elles vont nous impressionner ?

Tu sais ce qui est comique avec toi ma pauvre Louise ? C'est qu'à aucun moment tes posts ne restent crédibles, tant ils puent la mauvaise foi la plus totale !

Il n'y a rien de bien 'comique' en Ukraine pour les travailleurs !

Les voilà pris dans une guerre pour le capital dans laquelle ils jouent

une partie avec des néos nazis porteurs de violences et de mort !

Le chômage augmente, les pensions ne sont plus payées, et le pays se divise.

On interdit à des gens qui ont de tous temps parlé le russe de parler le russe,

on vend leurs terres et les ressources naturelles à des magnats sans foi ni loi,

on se met à haïr les voisins, on supprime la liberté de pensée, d'expression,

de la presse, des milices font régner la terreur...

Non, ce n'est pas comique la guerre

Toi tu soutiens cette oligarchie en disant que tu aimes l'Ukraine

Tu t'imagines que l'Ukraine c'est ce panier de crabes exploiteur des

travailleurs ...

En Ukraine il y a comme ailleurs ceux qui ont l'argent et le pouvoir,

et la majorité qui souffre du manque d'emploi, des bas salaires, (...)

et d'un avenir sombre ...

Porochenko n'a nullement besoin de piller les caisses du pays comme l'a fait son prédécesseur.

C'était d'ailleurs l'un des thèmes de sa campagne:

"Votez pour moi, car contrairement aux autres je n'ai pas BESOIN d'être élu".

Porochenko annonce qu'à l'Université il doit y avoir deux langues, l'ukrainien et l'anglais

- ce qui est très à la mode dans différents pays d'Europe - mais

l'anglais doit devenir la deuxième langue du pays.

2/3 des ukrainiens rejettent sa politique !

Sa côte de popularité ne va pas monter avec ça !

Il n'y a rien de bien 'comique' en Ukraine pour les travailleurs !

Les voilà pris dans une guerre pour le capital dans laquelle ils jouent

une partie avec des néos nazis porteurs de violences et de mort !

Résultat des partis d'extrême droite ukrainiens aux élections: 0.7 et 1.14%

Le chômage augmente, les pensions ne sont plus payées, et le pays se divise.

Le pays est plus uni qu'il ne l'a probablement jamais été historiquement parlant vu qu'il a un ennemi commun qui l'agresse.

On interdit à des gens qui ont de tous temps parlé le russe de parler le russe,

Le russe a été imposé par la force au cours des années 50 et 60 par Staline. En 1913, le Donbass était ukrainophone à 95%.

Mais j'adore ta définition de "de tous temps"... Tu penses peut-être que la terre et l'humanité ont été créés en 1932 ?

on vend leurs terres et les ressources naturelles à des magnats sans foi ni loi,

Gazprom et les entreprises russes sous contrôle direct des amis mafieux de Poutine se sont en effet partagés immédiatement les très importantes ressources en hydrocarbures de Crimée et du Donbass. On a assisté à un pillage en règle de la part des oligarques russes pour qui emporterait le plus gros magot.

on se met à haïr les voisins, on supprime la liberté de pensée, d'expression,

de la presse, des milices font régner la terreur...

C'est en effet ce qui se passe en Russie et dans le Donbass. Il n'y a plus de liberté d'expression, tandis que les médias en prime-time (y compris dans le journal télévisé de Rossiya 1) proposent de faire la chasse aux traîtres, aux Juifs, aux militants libéraux, aux homosexuels, à tous les "déviants qui souillent et salissent la grande nation russe".

Rien à voir de ce point de vue-là avec ce qui se passerait en Ukraine, sauf justement à un meeting de Pravy Sektor. Comme quoi Pravy Sektor et Poutine, c'est à peu près la même chose, c'est la même extrême droite radicale.

Sauf que les uns restent peu ou prou marginalisés en Ukraine, tandis que Poutine, lui, a tous les pouvoirs en Russie.

Le russe a été imposé par la force au cours des années 50 et 60 par Staline. En 1913, le Donbass était ukrainophone à 95%.

hummmm...je pense bien avant...

le russe fut imposé en langue officieuse en ukraine...

entre disons l'aventure de la "makhnovchtchina" et 'lholodomor...soit entre 1925 et 1935

hummmm...je pense bien avant...

le russe fut imposé en langue officieuse en ukraine...

entre disons l'aventure de la "makhnovchtchina" et 'lholodomor...soit entre 1925 et 1935

En effet.

D'abord officieusement avec les fonctionnaires soviétiques, mais ensuite très officiellement sous Staline. Makhno a en effet décrit ce changement de cap radical des autorités d'occupation soviétiques.

Cependant, la russification de l'est de l'Ukraine s'est considérablement accélérée juste après l'holodomor, avec l'arrivée de millions de colons russes débarqués d'un peu partout et surtout du nord pour occuper les centaines de milliers de logements vides.

Sous l'époque tsariste, la seule grande ville d'Ukraine (hors Crimée, cas à part) qui parlait majoritairement russe, c'était Odessa, puisqu'il s'agissait de la capitale de villégiature de l'aristocratie impériale. Mais c'était une exception, et le comment du pourquoi était tout à fait compréhensible.

En fait, la plupart des oblasts situés en Russie et en contact avec l'Ukraine étaient également ukrainophones lorsqu'on regarde la situation décrite par le recensement de 1913. Rostov sur le Don, Stavropol, Taganrog, Novorossirsk, Belgorod etc... étaient toutes des villes ukrainiennes ukrainophones. C'est le territoire officiel de l'Ukraine qui avait déjà été fortement amputé à la fin du 19ème siècle, en faveur de la "Grande Russie".

Et ce processus apparemment continue, du moins dans l'esprit de Poutine.

L'histoire récente a vraiment été impitoyable pour les ukrainiens. C'est l'ethnie européenne qui a payé le plus lourd tribut en vies humaines de tout le XXème siècle, y compris en proportions (seconde juste après les ashkénazes). En 1913, il y avait déjà plus de 35 millions d'ukrainiens: c'était plus du tiers des habitants de tout l'empire russe.

En 2015, ils sont toujours exactement au même chiffre tellement on les a massacrés, brimés et martyrisés. Si leur croissance démographique avait été comparable à celle de leurs voisins russes, polonais ou roumains, il devrait y avoir actuellement près de 100 millions d'ukrainiens.

Résultat des partis d'extrême droite ukrainiens aux élections: 0.7 et 1.14%

Le 7 novembre, la commission électorale Centrale a traité 100% des protocoles de la cité des commissions électorales. Sur le site officiel de la CCE est apparu résultats du vote."Self help "- 10,97%;"Le parti radical"" - 7,44%;

http://kp.ua/politics/477487-v-tsyk-obrabotaly-100-protsentov-elektronnykh-protokolov

Le Grand Menteur! Vous pensez que ces parti d'extrême gauche?

Le pays est plus uni qu'il ne l'a probablement jamais été historiquement parlant vu qu'il a un ennemi commun qui l'agresse.

Rallié 10000 déserteurs et ne veulent pas se battre.

Le russe a été imposé par la force au cours des années 50 et 60 par Staline. En 1913, le Donbass était ukrainophone à 95%.

Mais j'adore ta définition de "de tous temps"... Tu penses peut-être que la terre et l'humanité ont été créés en 1932 ?

Sur l'année 1914, le terme «la Russie Européenne» officiellement appliqué à 51 de la province et de la région.Notamment: de Volhynie,région de Kiev, Poltava,Kharkiv,Kherson, Tchernihiv, la Zone de l'armée du Don.À l'intérieur de la Russie Européenne ont, Sud Ouest, Nord-Ouest.

Au Sud-Ouest de bord rapporté 3 province: de Volhynie, Podolsk, de Kiev.Sur le territoire de la Russie Européenne avait de l'administration générale: Moscou (Moscou et de la province de Moscou) et Kiev (Volhynie, de Kiev et de la province de Podolie). Cronstadt individuels a été piloté par le gouverneur militaire.

La ville de Saint-Pétersbourg, Moscou, Sébastopol, Kertch, Odessa, Nikolaev, Rostov-sur-le-Don, à Bakou et à partir de juin 1914 et de Yalta ont été conduits Gradonachalnick

https://ru.wikipedia.org/wiki/

Donbass entrait dans la Zone de l'armée du Don. Comme vous le voyez, dans l'empire Russe en 1914, l'Ukraine n'est même pas senti.

Gazprom et les entreprises russes sous contrôle direct des amis mafieux de Poutine se sont en effet partagés immédiatement les très importantes ressources en hydrocarbures de Crimée et du Donbass. On a assisté à un pillage en règle de la part des oligarques russes pour qui emporterait le plus gros magot.

Vous êtes un grand maître de mentir.Source?

... proposent de faire la chasse aux traîtres, aux Juifs, aux militants libéraux, ...

Vous êtes un grand maître de mentir.Donner un exemple. 2-3 noms de famille.

Rien à voir de ce point de vue-là avec ce qui se passerait en Ukraine,

La poignée de main de Poutine et Porochenko à l'interdiction

De la chaîne de télévision «112 Ukraine» ont demand de ne pas montrer à l'antenne de la poignée de main du président de l'Ukraine Porochenko et le président russe Vladimir Poutine lors de la réunion des dirigeants des pays normande four» en octobre à Paris. Selon un ancien producteur de cette chaîne de télévision Victor Zubritsky, toutes les chaînes de l'Ukraine «n'a pas remarqué le» moment de la poignée de main.Il a dit que lors de la préparation de l'éther à la rédaction de la «112 Ukraine» a reçu un grand nombre d'appels de «l'appareil du président et les services de renseignement sur l'inadmissibilité de l'affichage de la poignée de main dans l'air». Toutefois, la chaîne de télévision a démontré ce moment. Le 16 octobre ukrainien, la cour a donné à la police l'autorisation de perquisition dans la rédaction de la chaîne de télévision avec le retrait des ordinateurs et des médias numériques dans le cadre d'une affaire pénale ouverte par l'article 209 du code PÉNAL de l'Ukraine «Légalisation (blanchiment) des produits du crime». En outre Zubritsky n'exclut pas que, dans un proche avenir possible de l'arrestation du chef et le propriétaire de la chaîne de télévision. http://vvc.kiev.ua/news/6133.

En Ukraine, la venue de la liberté totale. De la liberté totale - c'est quand vous vous envoient dans le cul et tu vas où tu veux.

J'ai beau être russophone et extrapoler souvent ce que tu tentes de dire... mais là je ne comprends PLUS RIEN.

C'est de la bouillie, c'est du charabia.

Peut-être que le mieux, c'est que tu écrives directement en russe. Je ferais éventuellement la traduction appropriée pour les lecteurs francophones, parce que là, le traducteur automatique que tu utilises ne fonctionne plus.

A moins que ce ne soit toi qui même en russe écrive comme un sagouin avec deux fautes par phrase, ce que je voudrais justement vérifier.

En effet.

D'abord officieusement avec les fonctionnaires soviétiques, mais ensuite très officiellement sous Staline. Makhno a en effet décrit ce changement de cap radical des autorités d'occupation soviétiques.

Cependant, la russification de l'est de l'Ukraine s'est considérablement accélérée juste après l'holodomor, avec l'arrivée de millions de colons russes débarqués d'un peu partout et surtout du nord pour occuper les centaines de milliers de logements vides.

Sous l'époque tsariste, la seule grande ville d'Ukraine (hors Crimée, cas à part) qui parlait majoritairement russe, c'était Odessa, puisqu'il s'agissait de la capitale de villégiature de l'aristocratie impériale. Mais c'était une exception, et le comment du pourquoi était tout à fait compréhensible.

En fait, la plupart des oblasts situés en Russie et en contact avec l'Ukraine étaient également ukrainophones lorsqu'on regarde la situation décrite par le recensement de 1913. Rostov sur le Don, Stavropol, Taganrog, Novorossirsk, Belgorod etc... étaient toutes des villes ukrainiennes ukrainophones. C'est le territoire officiel de l'Ukraine qui avait déjà été fortement amputé à la fin du 19ème siècle, en faveur de la "Grande Russie".

Et ce processus apparemment continue, du moins dans l'esprit de Poutine.

L'histoire récente a vraiment été impitoyable pour les ukrainiens. C'est l'ethnie européenne qui a payé le plus lourd tribut en vies humaines de tout le XXème siècle, y compris en proportions (seconde juste après les ashkénazes). En 1913, il y avait déjà plus de 35 millions d'ukrainiens: c'était plus du tiers des habitants de tout l'empire russe.

En 2015, ils sont toujours exactement au même chiffre tellement on les a massacrés, brimés et martyrisés. Si leur croissance démographique avait été comparable à celle de leurs voisins russes, polonais ou roumains, il devrait y avoir actuellement près de 100 millions d'ukrainiens.

Vous êtes incorrigible. Vous êtes de nouveau menti. Est-ce clair?

En Russie, seulement a eu lieu le recensement de la population (28 janvier 1897) la plus adéquate montr le nombre et la composition de la population de l'empire.

http://istmat.info/node/167

Selon le recensement de 1897 (au cours de laquelle il a été demandé n'est pas de nationalité et de langue maternelle) velikoross(les russes) étaient 44,35 % de la population (55,667 millions de personnes), maloross( les ukrainiens) — 17,81 % de la population (22,381 millions de personnes), les biélorusses — 4,69 % (5,886 millions de personnes). Tous sont officiellement considérés comme «russes», https://ru.wikipedia.org/wiki/Население_Российской_империи_

Selon le recensement de 1897 (au cours de laquelle il a été demandé n'est pas de nationalité et de langue maternelle) velikoross(les russes) étaient 44,35 % de la population (55,667 millions de personnes), maloross( les ukrainiens) — 17,81 % de la population (22,381 millions de personnes), les biélorusses — 4,69 % (5,886 millions de personnes). Tous sont officiellement considérés comme «russes», https://ru.wikipedia...ийской_империи_

En 1863, un décret du ministre russe de l'intérieur a interdit toute référence à la langue ukrainienne ou biélorusse, expliquant que ces peuples "n'existaient pas". Il est donc logique que le nombre de leurs locuteurs soient très incorrectement estimés lors du recensement de 1897 vu qu'ils n'étaient pas censés exister. L'académie impériale des sciences n'a officiellement reconnu l'existence de l'ukrainien et des ukrainiens qu'en 1906... il est donc normal qu'à partir de là les estimations divergent d'autant surtout lors des recensements ultérieurs .

D'autant que dans leur cas, tu oublies également tous les ukrainiens de Galicie et de Transcarpathie, alors sous domination polonaise et austro-hongroise, même si ces régions constituent le tiers de la population ukrainienne contemporaine. On arrive donc très largement au dessus de 35 millions.

Voilà les limites de la langue ukrainienne telle qu'elle fut réellement estimée vers 1917:

Ou bien cette autre carte qui montre bien que les ukrainiens ont été chassés de partout, et que l'Ukraine a très largement perdu du terrain depuis un siècle:

L'Europe selon Vladimir Poutine:

L'Europe selon Vladimir Poutine:

:p

Путин, спаси нашу землю!

:p

Ca craint, on croirait que la Crimée n'est pas ukrainienne sur cette carte.

Ca craint, on croirait que la Crimée n'est pas ukrainienne sur cette carte.

historiquement la crimée ne fut jamais "ukrainnienne"...

hormis la periode où Khrouchtchev..."offre" l'oblast de crimée à l'ukraine...

à l'époque, sous regime sovietique, cela n'avait aucune importance politique...

historiquement la crimée ne fut jamais "ukrainnienne"...

hormis la periode où Khrouchtchev..."offre" l'oblast de crimée à l'ukraine...

à l'époque, sous regime sovietique, cela n'avait aucune importance politique...

Et, n'y a t-il pas eu des accords entre Russie et Ukraine au sujet de la Crimée en 1992, garantissant le maintient de cette région dans le giron ukrainien ? La Russie a t-elle fait valoir la moindre revendication territoriale à l'Ukraine à l'égard de la Crimée en plus de 22 ans d'histoire post-URSS ?

Et là, les russes, non seulement se "réveillent", annexent manu militari la Crimée, sans aucune négociation bilatérale, au mépris le plus total des frontières et des accords internationaux, fomentent une prétendue "rébellion séparatiste" dans le Donbass ukrainien qui provoque la mort de plus de 8000 personnes, inondent littéralement via la frontière russo-ukrainienne en armes lourdes, logistique et renforts de l'armée russe ces deux régions pseudo"séparatistes" que sont Donetsk et Lougansk, et vous trouvez cela tout ce qu'il y a de plus normal ??

Mais, dîtes moi cher ami ? Si demain l'Ukraine se décide à relancer un programme nucléaire et de production de gaz sarin, renforcé par des essais de missiles balistiques, j'imagine que cela ne vous gênera pas plus que ça ?

Encore une fois, et juste histoire que vous compreniez bien de quoi nous parlons: quand on se décide à jouer au con, et c'est précisément à cela que Putin joue en ce moment, on ne vient pas après se plaindre que d'autres veulent jouer à leur tour !

Le droit par la force semble être l'option privilégiée par Poutine: fort bien ! Vous ne vous étonnerez donc pas que la prochaine administration américaine, en 2017, se fasse une priorité d'éliminer politiquement et économiquement parlant un dirigeant aussi dangereux que Mr Putin, qui s'imagine pouvoir remanier par la force et les menaces l'ensemble de la géopolitique mondiale !

Coucouche panier, Mr Putin: sachez tenir votre rang: celui de merde économique et sociale, à la tête d'un pays du Tiers-Monde où les inégalités de développement sont telles qu'il atteint seulement le 57e rang au niveau mondial !

Et ce n'est pas avec une monnaie de papier chiottes, le rouble, plus de 22 millions de crève-misère russes, une récession économique de -2 à -3% et des réserves en devises qui flambent comme neige au soleil que Mr Putin s'imaginera pouvoir encore jouer dans la cour des grands !

Ca craint, on croirait que la Crimée n'est pas ukrainienne sur cette carte.

Probablement cette carte depuis le site www.atlasofprejudice.com. Là, Yanko Tsvetkov plaisante.

Et, n'y a t-il pas eu des accords entre Russie et Ukraine au sujet de la Crimée en 1992, garantissant le maintient de cette région dans le giron ukrainien ? La Russie a t-elle fait valoir la moindre revendication territoriale à l'Ukraine à l'égard de la Crimée en plus de 22 ans d'histoire post-URSS ?

Et là, les russes, non seulement se "réveillent", annexent manu militari la Crimée, sans aucune négociation bilatérale, au mépris le plus total des frontières et des accords internationaux, fomentent une prétendue "rébellion séparatiste" dans le Donbass ukrainien qui provoque la mort de plus de 8000 personnes, inondent littéralement via la frontière russo-ukrainienne en armes lourdes, logistique et renforts de l'armée russe ces deux régions pseudo"séparatistes" que sont Donetsk et Lougansk, et vous trouvez cela tout ce qu'il y a de plus normal ??

Mais, dîtes moi cher ami ? Si demain l'Ukraine se décide à relancer un programme nucléaire et de production de gaz sarin, renforcé par des essais de missiles balistiques, j'imagine que cela ne vous gênera pas plus que ça ?

Encore une fois, et juste histoire que vous compreniez bien de quoi nous parlons: quand on se décide à jouer au con, et c'est précisément à cela que Putin joue en ce moment, on ne vient pas après se plaindre que d'autres veulent jouer à leur tour !

Le droit par la force semble être l'option privilégiée par Poutine: fort bien ! Vous ne vous étonnerez donc pas que la prochaine administration américaine, en 2017, se fasse une priorité d'éliminer politiquement et économiquement parlant un dirigeant aussi dangereux que Mr Putin, qui s'imagine pouvoir remanier par la force et les menaces l'ensemble de la géopolitique mondiale !

Coucouche panier, Mr Putin: sachez tenir votre rang: celui de merde économique et sociale, à la tête d'un pays du Tiers-Monde où les inégalités de développement sont telles qu'il atteint seulement le 57e rang au niveau mondial !

Et ce n'est pas avec une monnaie de papier chiottes, le rouble, plus de 22 millions de crève-misère russes, une récession économique de -2 à -3% et des réserves en devises qui flambent comme neige au soleil que Mr Putin s'imaginera pouvoir encore jouer dans la cour des grands !

beaucoup de questions...je vais essayer d'y repondre

1-certes...avec les années post sovietiques...la crimée n'etait pas le pb politique N°1 d'elsine...

donc ...oui ...il y a eu un accord.

accord qui de facto se trouva quaduc avec le referendum.

moi je parlais historiquement...l'ukraine n'a aucune "légitimité"...sur la crimée.

ensuiite politiquement...là...oui,la crimée peut en effet etre l'objet de desaccord...entre russes et ukrainiens

2-bon...effectivement...le referendum fut organisé de façon "cavaliere"...à la hussarde

sans aucun debat sur le fond...

il aurai fallut au moins un an de campagne électoral pour statuer sur un tel referendum...

pb;..il y aurai eu des heurts,des crimes,de l'anarchie...pendant cette campagne si elle avait étè organisé

poutine a voulu aller vite...pour mettre sur le fait accompli kiev.

pour securisé sébastopol et son port

perso...j'aurai preferé plutot pour une campagne préalable d'au moins 1 an

3-bon ...tu parles du dombass

pb bien differents dans ses tenants et ses aboutissants...de la crimée.

mon perso...

je pense que poutine a "fomenté" le merdier au dombass pour que Kiev se focalise uniquement sur le dombass...et que kiev "oublie" la crimée...

poutine se sert du dombass...comme d'un leure...

objectivement....aucun interet d'integé le dombass dans la russie...

alors que la crimée..non

4-l'ukraine s'est fait "niquer" par les usa...pour abandonner les tetes nucléaire "sovietiques"

jamais les etats unis n'autorisera kiev a se lancer dans un programme nucleaire militaire

pour les armes chimiques qui leur reste...les utiliser les fera passer de facto dans le camp des "mechants"

ils seront banni...et jamais ils ne rejoindront l'UE avec une telle "betise"

et poutine aura son "pretexte"...pour envahir completement l'ukraine...

sous les hourras de la communauté internationnal

5-poutine fait politiquement une fuite en avant nationnaliste...avec surenchere de force et de fermeté.

son avenir politique en depend...

c'est un parametre essentiel.

il ne peut plus reculé...vaille que vaille...il va devoir passer en force...

tous du moins sur le dossier ukrainnien.

pour l'instant...le departement d'etat US a besoin des russes pour le dossier syrien...

dossier surien...qui sera le cailloux dans la godasses du successeur d'Obama.

d'où la victoire diplomatique de poutine avec la venue de baachar à moscou...

les americains doivent ravaler leur orgeuil...

surtout aprés l'accord aeriens russo-americain dans le ciel syrien

6-la russie...économiquement,structurellement,en infrastructure,socialement...etc...

fut et est toujours un "géant au pieds d'argile"

a mon avis...

-les oligarques s'en foutent de poutine...leur argent est deja converti en couronne norvegienne ou autre dans les paradis fiscaux

-la classe moyenne...subient de plein fouet la ressetion...mais savent que c'est grace a poutine quelle existe

-les classes populaires...completement "hypnotisé" par "le heros qui leur redonne de la fieretè...ne bougera jamais contre poutine

la clef politique en russie est la classe moyenne...si elle trinque trop...

elle regardera ailleurs

Cela va sans doute paraître étrange, mais pour ce qu'elle vaut, ma propre analyse est très proche de celle d'Antichrist.

Je n'ai pas grand chose à rajouter.

Sauf peut-être sur la classe démunie qui constitue la majorité de la population russe, car tôt ou tard il y aura un moment où "trop c'est trop", où se produira un décrochage entre la réalité subie et l'effet hypnotique de l'ultra-nationalisme à la Poutine.

Quand tu ne peux plus trouver de quoi manger, tu ne peux plus trouver de quoi manger. Même dans les marges de cette classe pauvre, il y aura forcément réaction.