Aller au contenu

  • (4 Pages)
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4


Note : - - - - - Le pape François critique les couples mariés catholiques qui ne font qu'un enfant "par confort" Êtes-vous d'accord avec lui ou non?

28 mai 2013 - 10:36 #11

1
Ben, il est pas fou le père françois....
une famille bien catho "fabrique" théoriquement des petits cathos
et
pour maintenir son fond de commerce il faut bien remplacer les générations, surtout face à la montée de l'islam

L'utilisateur est hors-ligne dubandelaroche
Forumeur alchimiste, 35 ans


À l'Instant

28 mai 2013 - 10:37 #12

1
le pape s'adresse à des parents catholiques

chacun fait ce qu'il veut, ok très bien mais il ne faut pas pleurnicher la misère quand il faudra allonger la durée des cotisations, augmenter l'âge de la retraite et réduire les pensions

faut être cohérent : pas d'enfants, moins de système de retraite qui marche car moins d'actifs par rapport au nombre de retraités
les sociétés traditionnelles anciennes l'avaient bien compris quand beaucoup d'enfants était une bénédiction et en passant une assurance pour les parents

donc quand le pape critique la société de confort de la part des générations qui n'ont qu'un mot d'ordre : "fait toi plaisir", sur le plan du fonctionnement économique d'une société il n'a pas tort



quand aux si décriés dogmes, ils ne regardent que ceux qui croient, les autres ne sont pas concernés

L'utilisateur est hors-ligne tricephale
Forumeur alchimiste, 45 ans


28 mai 2013 - 10:39 #13

2
Et plus d'enfants = plus de chômeurs.

Alors ?

L'utilisateur est en ligne Dinosaure marin
Dégonfleur de baudruches, 57 ans


28 mai 2013 - 10:41 #14

1

Voir le messagetricephale, le 28 mai 2013 - 10:37, dit :

le pape s'adresse à des parents catholiques

chacun fait ce qu'il veut, ok très bien mais il ne faut pas pleurnicher la misère quand il faudra allonger la durée des cotisations, augmenter l'âge de la retraite et réduire les pensions

faut être cohérent : pas d'enfants, moins de système de retraite qui marche car moins d'actifs par rapport au nombre de retraités
les sociétés traditionnelles anciennes l'avaient bien compris quand beaucoup d'enfants était une bénédiction et en passant une assurance pour les parents

donc quand le pape critique la société de confort de la part des générations qui n'ont qu'un mot d'ordre : "fait toi plaisir", sur le plan du fonctionnement économique d'une société il n'a pas tort



quand aux si décriés dogmes, ils ne regardent que ceux qui croient, les autres ne sont pas concernés


C'est vrai qu'augmenter la population, la consommation, toujours exploiter plus et jusqu'à épuisement les ressources de la terre c'est la meilleure manière de préparer l'avenir.
Mais bon si c'est pour notre confort, nos retraites et pour faire plaisir au père françois, sacrifions joyeusement l'avenir des générations futures.....

L'utilisateur est hors-ligne dubandelaroche
Forumeur alchimiste, 35 ans


28 mai 2013 - 12:51 #15

0
Il a raison le Pape, les enfants sont obligatoire pour la France et l'Europe, pour maintenir notre civilisation, et nos valeurs.

L'utilisateur est hors-ligne Rodrigue123
Forumeur activiste


28 mai 2013 - 13:02 #16

0

Voir le messageRodrigue123, le 28 mai 2013 - 12:51, dit :

Il a raison le Pape, les enfants sont obligatoire pour la France et l'Europe, pour maintenir notre civilisation, et nos valeurs


Je suis d'avis que les personnes qui tiennent pareils discours s'engagent à contribuer financièrement à ce que TOUS les enfants bénéficient des mêmes avantages, des mêmes facilités (bref des mêmes chances) :o° Le Pape fait bien évidemment partie de ces personnes... Le seul soucis, c'est qu'une telle promesse serait utopique... Alors, mieux vaut engendrer un " enfant roi " que cinq enfants traçant leur chemin dans la précarité.

Ce message a été modifié par Californication - 28 mai 2013 - 13:06.

L'utilisateur est hors-ligne Californication
Forumeur alchimiste, 31 ans


28 mai 2013 - 13:21 #17

0

Voir le messageDinosaure marin, le 28 mai 2013 - 10:39, dit :

Et plus d'enfants = plus de chômeurs.

Alors ?


c'est marrant ça, quand on n'est partisant de l'immigration

on pourrait dire pareil : plus d'immigrés, plus de monde, plus de chomeurs

L'utilisateur est hors-ligne tricephale
Forumeur alchimiste, 45 ans


28 mai 2013 - 13:28 #18

0

Voir le messageCalifornication, le 28 mai 2013 - 13:02, dit :

Je suis d'avis que les personnes qui tiennent pareils discours s'engagent à contribuer financièrement à ce que TOUS les enfants bénéficient des mêmes avantages, des mêmes facilités (bref des mêmes chances) :o° Le Pape fait bien évidemment partie de ces personnes... Le seul soucis, c'est qu'une telle promesse serait utopique... Alors, mieux vaut engendrer un " enfant roi " que cinq enfants traçant leur chemin dans la précarité.


Monsieur, je vous jure qu'on peut avoir beaucoup plus que deux enfants et les faire vivre en dignité, nous somme pas pauvre, on ne vous demande pas de faire 10 enfants, mais faites trois au moins, je vous assure que vous pouvez les faire vivre "Rois" en plus vous arrêtez l'immigration avec tout les problèmes d’insécurité qu'elle fait, et elle rend la société de plus en plus hétérogène.

L'utilisateur est hors-ligne Rodrigue123
Forumeur activiste


28 mai 2013 - 13:33 #19

0

Voir le messagedubandelaroche, le 28 mai 2013 - 10:41, dit :

C'est vrai qu'augmenter la population, la consommation, toujours exploiter plus et jusqu'à épuisement les ressources de la terre c'est la meilleure manière de préparer l'avenir.
Mais bon si c'est pour notre confort, nos retraites et pour faire plaisir au père françois, sacrifions joyeusement l'avenir des générations futures.....



le problème écologique tient dans l'addition des ismes suivants : progressisme, démocratisme, hédonisme
en tout cas le taux de renouvellement des générations doit être au moins de 2,1

tous les pays occidentaux sont très en dessous,

on peut effectivement penser qu'il y a trop de monde, et qu'il vaut mieux une société réduite en nombre afin de profiter à max des ressources si le mot d'ordre est " fais toi plaisir " cela implique que pendant un temps donné, le temps d'équilibrer le rapport jeunes-vieux, il y ait une période où les vieux dans le système actuel des retraites tel qu'il existe, doivent accepter de se serrer la ceinture, c'est toute la génération qui a 60 ans et plus, et qui sont nés dans les années 50, qui avaient 18 ans en un certain Mai, dont le mot d'ordre était de profiter : joie, bonheur and Co

curieusement s'est pendant cette période de leur vie que la dette a gonflé, étrange

non seulement ils n'ont pas voulu faire des enfants, mais pour le peu qu'ils ont faits ils laissent l'ardoise si c'est ça la façon d'aimer ses gosses ! ! !

Ce message a été modifié par tricephale - 28 mai 2013 - 13:34.

L'utilisateur est hors-ligne tricephale
Forumeur alchimiste, 45 ans


28 mai 2013 - 13:38 #20

0

Voir le messagetricephale, le 28 mai 2013 - 13:21, dit :

c'est marrant ça, quand on n'est partisant de l'immigration

on pourrait dire pareil : plus d'immigrés, plus de monde, plus de chomeurs

Je laisse de côté la tentative de déviation du fil (Que ne ferait-on pas pour camoufler la merde du pape hein ?) pour faire simplement remarquer que je ne souhaitais que démontrer que toute question peut être prise de plusieurs manière.
Faut-il plus de monde pour cotiser ou moins pour faire baisser le chômage ?
Faut-il des cotisations plus élevées sur des gens moins nombreux mais plus payés car plus productifs ou des cotisations plus faible sur un grand nombre de gens moins payé mais moins productifs ?


Je sais bien que les gens comme vous ont nécessairement une réponse toute prête et bien simple(tte) à ce genre de question mais ce n'est pas mon cas.

L'utilisateur est en ligne Dinosaure marin
Dégonfleur de baudruches, 57 ans



  • (4 Pages)
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4