Aller au contenu

  • (34 Pages)
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • Dernière »

Note : - - - - - Pourquoi 1=0.999999999...

12 février 2010 - 11:17 #11

0
jour les copains (copains monc.......ouais!!) (je plaisante..........)

chaque science a son jargon( a chercher la def de jargon d'ailleurs............) non! je ne floode pas!!!!!:::::

j'essaie "d'ouvrir le sujet..))

.....

bon! question math, je suis quasi nul........(!)

juste une der question math:(je relie un peu.)

....non, je vais entrer ds les trucs matheux, çà c'est votre domaine.

malgré la démonstration, pour moi, 1 ne sera jamais égal à 0,99.............

si vous avez trouvé la sol. tant mieux, c'est illogique pour moi.....;;

encore une fois, je suis pas "matheu":.......

rien que la first phrase de "grenouille", c'est bon !!!!!!!!!!!!!!

......et "pie "on en fait quoi??????(der question math...)

(taint javais mal au crane en me levant là c'est bon!!!!!!!!!!!!!!!)

.........

je vais pas vous ennuyer des masses mais encore deux trucs a raconter..::::::

j'aimerai "tater du doigt" une question ........(?)::::qui vas un peu flooder par contre:

simple::::::science "pure"/science "......humaine???????????????????

là c'est plus "déontologie" qu'autre chose.......;

j'ai une licence de socio, (sans prétention)..; c'est complètement sous devalorisé..........

en tant que "deux copains au dessus ici", vous en pensez quoi perso de cette

guéguerre entre ces deux sciences?????????????

...............

j'ai quitté la fac y'a des masses maintenant, c'est juste une question de curiosité que je pose, ok? bref.

je vais finir par citer deux trucs ok?????????????voilà:

..........

"jargon": (definition)::: "langage corrompu ou spécial à certaines catégories de personnes"........

"jargonner"(idem):::::::" parler en jargon, un langage incorrect..;"

...........

c'est pas moi qui le dit, c'est un vieux petit Larousse de 800 pages environ...............;;

ma def a moi est plus simple:: je vous met un bouquin d'anthropo., de socio etc vous allez

rien comprendre..........!!!!!!!!!

je prends le titre d'un essai de Marcel Mauss," tonton de Durckeim", sur une bible intitulée:

"Sociologie et anthropologie"::::::"effet physique chez l'individu de l'idée de mort suggérée

par la collectivité"................

c'est un de mes machin préféré::: des études rapportées d'Australie et de Nouvelle-Zélande,

et qui peuvent tres bien se" rapporter, imager, expliciter etc certains comportements de

personnes de notre société actuelle.........;;

pour" empiriser" la chose, juste un exemple::::::::

les vagues de suicides ds certaines grosses boites...........;;;

Attention: je ne dénigre pas ta science... mais je pense que les deux "sortes de sciences" doivent

être complémentaires.....;;;

bon, je vous lache!!!!!!!!!

je préfère ma science mine de rien!!!!!!!!!!!!!!

donc , ben rien! vous souhaite une bonne journée, et le coup des 0,99......... ben j'en démort pas!!!!!!!!!!!

ciao, fred, aplus.........

PS:Spotdriver, et le monde......;;

j'ai beau regarder vos équations, elles sembles correcttes, mais fausses!!!!!!!!!!!!!


trops simplistes, manque de vecteurs..............

y'a des erreurs quelques part...........; je cherche mais trouve pas..

en vérité , j'ai pas envie de me casser le crane!!!!!!!!

bon , là p)lus là peine de discuter, vous avez faux, faux , faux et re faux!!!!!!!!!!


le mec qui viens me dire que 0,99... =1..........?? pffffffffffffff!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

vous rebrasse, ciao fred................

L'utilisateur est hors-ligne tomwaits   XBannisX
Forumeur forcené, 41 ans


À l'Instant

12 février 2010 - 11:36 #12

0
:blush: gnééé ?? :coeur:

L'utilisateur est hors-ligne Mad_World
Couillon de service - Ozone, 26 ans


12 février 2010 - 12:00 #13

0
Le monsieur a dit qu'il était nul en maths, que les maths c'était du charabia et que lui aussi il pouvait nous parler en charabia, et que deux trucs qui s'écrivent pas pareil, ça peut pas être égal. :coeur:


Enfin... c'est ce que j'ai compris. :blush:

L'utilisateur est hors-ligne Feuille
Mauvaise Mère , 27 ans


12 février 2010 - 12:17 #14

0

Voir le messageMad_World, le vendredi 12 février 2010 à 10h27, dit :

Non, l'infini n'est pas un nombre, donc pas de relation d'ordre dire "il y a plus de billes dans la premiere boite que dans le total des 10 boite" ou inversement n'a donc mathématiquement pas de sens.

Les maths pure c'est pas mon truc mais -corrige moi si je me trompe - il me semble qu'il a ete prouve qu'il existait des infinis plus grand que d'autre, non? Si par exemple, le nombres de billes dans la premiere boite correspond au nombre d'entiers naturels et que le nombres de billes dans la secondes boites correspond au nombres de fraction ( du genre 1/2, 1/3, 1/4 etc..) alors logiquement, il devrait y avoir plus de billes dans la secondes boites que dans la premiere.
Qu'en penses-tu?

L'utilisateur est hors-ligne kyrilluk
Anarchiste épistémologique, 38 ans


12 février 2010 - 13:12 #15

0
1= 1/3 *3 =0.333333333... * 3 = 0.99999999.....

donc 1=0.99999999....


démonstration moins élégante que celle de grenouille verte mais faciles a comprendre


c'est une des subtilités basique des maths

L'utilisateur est hors-ligne nissard
Forumeur alchimiste, 24 ans


12 février 2010 - 14:24 #16

0
attendez là::::::: c'est moi le second post .......

ds celui ci, vous verrez que j'avais envie de rire un peu, et de dire des conneries, ok?

j'ai du avoir TORD, j'ai un esprit moqueur , désolé.............

si on continue a lire, je me suis pris un peu ds les math, mais (et là lisez bien:)

SANS VOULOIR OFFUSQUER PERSONNE.....c'est assez gros? je sais pas faire plus...........

......bref.........effectivement, pour moi, 1, n'est pas égal a 0,99........ mais çà je m'en fout

en fait.......!!!!!!!!!!

si y'a un truc que sans équations j'ai pu démontrer par contre, c'est que y'a tjs

cette gueguerre entre les sciences dites "pures" ou "dures" et les autres, "humaines",

(sciences humaines...)

vos réactions me le prouve bien::: l'antropo, philo, socio, psycho etc. ne sont pas considérées comme des

sciences: je vous rappelle juste un truc, etymologiquement, "science" çà veut juste dire

'connaissance de....."(et je suis pas allé voir ds un bouquin, alors je peux me tromper.......

........;en plus la fac c'est loin pour moi, alors ma mémoire.......(?)(sénile quoi?!!!!!!!!!!!!)

vous avez RAISON, ciao et désolé.... frederic............;

L'utilisateur est hors-ligne tomwaits   XBannisX
Forumeur forcené, 41 ans


12 février 2010 - 14:39 #17

0
mais sa c'est pareille pour toute les sciences des choses qui semble pas logique mais qui sont vrai quand même que la terre ce déplace constamment et tourne sur elle même sa semble illogique mais c'est vrai


c'est pareille en math que sa soi logique ou non 1=0.999999....

L'utilisateur est hors-ligne nissard
Forumeur alchimiste, 24 ans


12 février 2010 - 14:57 #18

0
PS: je trouve pas mais , j'ai au moins appris un truc::::::::::::::: une belle leçon de Tolérance.!! , d'humilité................

ouis, je dois l'avouer......

PS ::::::un der petit blème:::::: çà me chiffonne je sais pas.......:::::::::::c'est pour qui ces belles leçons,

.....moi?. ou vous??????????????????

allez ciao, fred........................

L'utilisateur est hors-ligne tomwaits   XBannisX
Forumeur forcené, 41 ans


12 février 2010 - 15:02 #19

0
PS scusez moi la confrérie, j'allais oublier un truc:

un petit film a voir ::::::::::::

"will Hunting".............ciao

L'utilisateur est hors-ligne tomwaits   XBannisX
Forumeur forcené, 41 ans


12 février 2010 - 18:33 #20

0

Voir le messagenissard, le vendredi 12 février 2010 à 07h12, dit :

1= 1/3 *3 =0.333333333... * 3 = 0.99999999.....

donc 1=0.99999999....

:blush: Moins long comme ca!! :coeur:

L'utilisateur est hors-ligne Sportdriver
Forumeur balbutiant



  • (34 Pages)
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • Dernière »