Aller au contenu

Page 1 sur 1

Note : - - - - - Le bouclier fiscal résiste aux salves parlementaires Actualité - France

19 mars 2009 - 16:35 #1

0
Image IPB

Le bouclier fiscal résiste aux salves parlementaires


Jeudi 19 mars - 16:35

Le député UMP René Couanau a déposé un amendement visant à "suspendre" le bouclier fiscal pour les revenus de 2009. AFP PHOTO JOEL SAGET





L'Assemblée nationale a repoussé jeudi tout aménagement du bouclier fiscal, en rejetant coup sur coup quatre amendements en ce sens lors de l'examen du collectif budgétaire. Les députés de la majorité ont en effet rejeté un premier amendement du député UMP René Couanau visant à "suspendre" le bouclier fiscal pour les revenus de 2009. Soutenu par la gauche, ce texte a été largement rejeté par 102 voix UMP contre 32 pour (PS, PCF, les UMP René Couanau et François Goulard, ainsi que François Bayrou et l'ex-UMP Daniel Garrigue).



Par Chloé Durand-Parenti ( source AFP)
Suite de l'article...
Source: lepoint.fr

L'utilisateur est hors-ligne Yavin   VIP
Forumeur alchimiste, 22 ans


À l'Instant

19 mars 2009 - 16:37 #2

0
Ben voyons.... :smile2:



Rien a voir, on peut pas faire plus grans le Tag FRANCE ;)

L'utilisateur est hors-ligne huyo   Membre+
Forumeur alchimiste, 28 ans


19 mars 2009 - 16:55 #3

0
Encore une action purement démagogique de la part des députés quel que soit leur bord.

L'utilisateur est hors-ligne yves-1902
Forumeur alchimiste, 50 ans


19 mars 2009 - 18:05 #4

0
Faut satisfaire le MEDEF comme d'hab. :smile2:
Quant à l'argument ,les riches vont revenir ou ne pas partir avec ce bouclier, Sarko devrait aller voir en Grande Bretagne ce que ça donne ! Il adore le modéle libéral anglo saxon , il doit donc savoir qu'il dit des conneries.

On peut compter sur Sarko pour être le meilleur ennemi de Sarko, déjà ses discours sont moins prégnants et c'est normal vu que ce qu'il dit aux gens devant les caméras et ce qu'il fait sont 2 choses différentes.

L'utilisateur est hors-ligne saint thomas
Forumeur alchimiste


19 mars 2009 - 18:40 #5

0
Le contraire eût été plus qu'étonnant.

Les 2 UMP jouaient-ils un jeu de rôle pour feindre l'existence de « sociaux » et d'un débat politique interne à l'UMP ? Ou étaient-ils sincères ? Dans ce dernier cas, est-ce une conviction profonde qu'ils exprimaient ou un jugement stratégique quant au caractère explosif de la situation sociale actuelle ?

L'utilisateur est hors-ligne carnifex
Forumeur alchimiste, 30 ans


19 mars 2009 - 20:41 #6

0
Je sais pas si la division est une bonne stratégie...
Certains députés doivent craindre pour leur fauteuil et l'emprise de Sarko se fait plus diffuse.
Après la suspension du bouclier fiscal, c'est une honte. On devrait les obliger à payer des taxes à la mesure de leurs rapacités.

L'utilisateur est en ligne PASDEPARANOIA
In girum imus nocte et consumimur igni , 39 ans



Page 1 sur 1