Ce n'est pas seulement pour des raisons de convenance ou de protocole que le président élu des états-Unis a décidé de ne faire aucun commentaire sur l'éruption de violence au Proche-Orient, tant qu'il ne serait pas installé dans le bureau ovale de la Maison-Blanche. "Il n'y a qu'un seul président à la fois", a répété le porte-parole de Barack Obama.

Pourtant, les images des bombardements de l'aviation et de l'artillerie israélienne, suivis d'une offensive terrestre sur la zone de Gaza, sont aussi spectaculaires que terrifiantes : panaches de fumée blanche comme des feux d'artifice, volutes de fumée noire des dépôts d'armes ou de pétrole touchés, blessés palestiniens ensanglantés, hommes figés dans la mort portés comme des statues jusqu'au tombeau. Autant de scènes qui ne peuvent laisser indifférent un président décrit par ses thuriféraires comme profondément humain.

Pourtant Barack Obama continue à se taire. D'abord parce qu'à la différence de son prédécesseur, le nouveau président est un pragmatique, non un idéologue. Pas de croisade pour imposer la démocratie ici ou là. Pas de pax americana concoctée à Washington souvent sous inspiration israélienne. Il ne veut prendre de position qu'en fonction d'une situation donnée, à un moment déterminé. Pas d'une politique préméditée. Et comme jusqu'au 20 janvier, il a les mains liées puisqu'il n'est pas en charge de la politique américaine, il estime inutile de parler.



Par Michel Colomès
Suite de l'article...

J'espère vraiment qu'il va intervenir là bas et ¿uvrer pour un cessez le feu, car il abuse un peu les israéliens sur le coup....quand je vois le nombre de môme tué en quelques jours , j'ai grave les nerfs.....de plus quand j'entend l'autre baltraingue de ministre israélien ce matin sur RMC qui selon lui , c'est regrettable et qu'il déplore tout ces morts palestinnien, mais que m'alheureusement dans toute guerre, il y a des morts....il me trou le cul, qu'il aille au combat lui même ce con.....

De plus faut savoir qu'aucun journaliste étranger n'st autorisé à aller dans la bande de Gaza....selon ses dires, car ils sont responsables de la sécurité des journalistes étrangers ...j'hallucine

Il a peur de se prendre une chaussure à la gueule.

huyo, le mardi 06 janvier 2009 à 10:52, dit :

Malheureusement, ce sont surtout les américains qui sont responsable de la création de Isreal, je voit mal les USA défendre les palestiniens..
C'est aussi pour cela que je pense que cette guerre est beaucoup plus grave qu'une simple guerre entre deux peuples. C'est l'échec d'une des plus grande initiative des nations unis..

Cela fait 20 ans que les USA soutiennent Israël, même avec Obama je crains que la donne ne change pas.

ManhattanStory, le mardi 06 janvier 2009 à 12:18, dit :

Et ce n'est pas près de changer...

"Je suis désolé, messieurs, mais je suis responsable devant des centaines de milliers de personnes qui sont très attachées au succès du sionisme. Je ne compte pas des centaines de milliers d'Arabes parmi mes électeurs" Le président Harry Truman"

Tout est dit

Yavin, le mardi 06 janvier 2009 à 13:17, dit :

C'est surtout que si il disait quelque chose CONTRE il paraitrait comme un hypocrite apres sa visite a Sderot l'ete dernier ou il a dit que si il vivait dans une ville attaquee journalierement par des roquettes, il fairait tout pour defendre ses petites filles.
Israel a le droit de se defendre.

Il ne faut pas oublier que tout le monde en a marre des barbares du hamas, et qu'il est plus que temps de les dégager.
Parmis les rares (à l'échelle mondiale) qui critiquent Israël, on trouve les ignorants, qui ne connaissent rien à la situation et se contentent de digérer l'intox, puis les activistes qui soutiennent les terroristes islamiques.
Les activistes sont infiltrés partout et s'en donnent à coeur joie dans l'intox, mais neuf personnes sur dix approuvent la réaction d'Israël, même si tout le monde est conscient que l'épreuve militaire est la dernière des solutions.
C'est le hamas qui a amené à cette situation, ou, pour aller plus loin, le terrorisme islamique.
Il est évident qu'Obama ne va pas aller contre l'action d'Israël, aucun pays d'ailleurs ne s'oppose à Israël.
Même les voisins arabes d'Israël ne bougent pas, même les autres pays musulmans, les émirats, etc ...
Tout le monde est d'accord pour en finir avec les terroristes, qu'ils s'appellent hamas, hezbolah, alqaida ...
N'oublions pas que c'est le hamas qui a poussé tous les innocents palestiniens sous les bombes.
Il y a fort à parier qu'Israël va continuer son ménage de l'autre côté de la frontière libanaise, contre les barbares du hezbolah labanais, et c'est ce que nous souhaitons tous.
Les palestiniens comparent le hamas aux nazis, dans sa méthode d'accession au pouvoir, d'occupation, de répression, de barbarie et d'intox, et il n'en faut pas plus pour oter tout sentimentalisme de la tête des israëliens.
Pourquoi Obama irait-il fourrer son nez ?, il aura déjà de quoi faire contre les barbares talibans en Afghanistan et au Pakistan.

Ce message a été modifié par yves-1902 - 06 janvier 2009 - 14:15.

Yavin, le mardi 06 janvier 2009 à 10:45, dit :

Au US c'est pas un protocole , c'est sacré , un président à la fois , le président est élu jusqu'à la derniére seconde de son mandat .
Obama n'est pas le président auj c'est tout.
Ce serait plus qu'une erreur de sa part s'il brisait cela.

Ce message a été modifié par saint thomas - 06 janvier 2009 - 19:18.