Une polémique du monde de la science., Le climat.

Les chercheurs et les géophysiciens n'arrivent pas a s'entendre sur ce changement climatique ; Pensez-vous que cela soit si grave que ça?
http://www.lexpress.fr/actualite/sciences/...mat_505233.html

J'en pense que le réchauffement n'est sans doute pas totalement anthropique, mais quel est le rapport entre les deux (réchauffement dû à 80% à l'homme et 20% au soleil ? L'inverse ?).
Bref, dans le doute, autant réduire les GES au maximum, et si possible sans politique anti-CO2 et donc anti développement.

Par contre, cet article cite les intérêts pétroliers, mais ils ne citent pas les intérêts d'Al Gore qui possède une entreprise qui vend des droits à polluer sur le marché du CO2.

+1
Il faut comprendre que plus on fait de catastrophisme, plus la recherche a de l'argent...c'est uine équation

Je dirais plutôt que plus il y a d'intérêt pécunier derrière une recherche plus il y a d'investissements

Il y a un marché monstrueux du CO2 derrière le réchauffement climatique. Il faut bien le savoir. Et Al Gore est une de ces personnes qui ont une entreprise sur le marché du CO2. Il faut le savoir aussi.

On fait beaucoup beaucoup de blabla sur le réchauffement climatique et on le met un peu à toutes les sauces et ça donne une psychoz totale des gens. On aime jouer avec la peur des gens...

Après comme partout en science, on peu toujours trouver des arguments pour et contre. Et que même si ceux qui affirment que l'homme n'est pas entièrement responsable du réchauffement son minoritaire, leur argument doit également être pris en compte..




Oui via le "Droit de polution".. Un de mes cours les plus interessants en géopolitique..
Polluer est devenu un vrai marché à part entière..

C'est quoi tes études ? C'est intéressant qu'ils en parlent !

Ca part du meme bon sentiment qui fait que l'on augmente toujours le nombres de morts durant des catastrophes naturelles ou des guerres civils. C'est histoire d'attirer l'attention des populations.
Ca choque plus d'entendre que Paris va etre submerger dans 70 ans par les eaux que d'entendre un scientifique dire qu'il semblerait que le rechauffement globale est des consequences nefaste pour l'activite humaine mais qu'au fond ils n'en sont pas certains.

Il parait que les conséquences du réchauffement climatique sont irréversibles.On ne s'imagine pas tout ce qui en découle et on ne sait pas avec précisions ce qui va arriver.
Yann Arthus Bertrand a fait de très bon reportages intitulés "Vu du ciel " sur le réchauffement de la terre, les dangers de la planète, la pollution , les élevages en batterie, enfin bref , des reportages qui donnent à réfléchir.
Pour ceux qui ont Free , allez sur "on demand " puis "TV free perso" (qu'il faut activer le premier jour ) , puis je crois que c'est dans sciences ou nature.

exact et les bénéficiaires sont de tous bords !