je comprend pas qu'on se plaigne pour si peu.

j'ai jamais aimé entendre les gens se plaindre!

même quand ils ont des raisons, alors sans!

c pas se plaindre...on arrive a comprendre en échangeant les expériences vécues...c n'est qu'a partir de la que nous arrivons a avoir une discussion rationelle et compréhensible

de plus c pas en me plaignant que je suis arrivé la ou je suis.....

c juste que mes expériences m'ont appris que meme si on commence au plus bas de l'échelle la réussite ne peut nous échappé si on a de l'ambition

"tu ne tueras point"
et
"pardonne nous nos offenses comme nous pardonnons aussi à ceux qui nous ont offensé"

...

ça me suffit pour être contre

et pourquoi donc a-t-il créé l'enfer????

je me fiche complètement des deux!
mais ça n'empêche que je pense qu'il vaut mieux pas tuer et que je suis contre la peine de mort!
mais pour d'autres raisons qui me sont propres!
je défend mes intérêts!


parce que le paradis c'est chiant!

en enfer on sait s'amuser!

on s'amusera ensemble alors.....

wé!!!
enfin un partenaire de jeu qui l'avoue!
c'est rare!

faut pas avoir honte de montrer ce qu'on est....

2 plus, toutes les belles femmes sont en enfer....alors vaut mieux réserver dès maintenant avant que les billets finissent....lol

moi j'en suis même fier!

pour moi le mal est plus précieux que le bien!
comme le montre ma signature!

je n'ai pas ce complexe de supériorité, je suis conscient d'etre un moins que rien et je l'assume, j'ai du respet pour l'etre humain, aussi pourri soit il.

Je n'ai aucune fermeture d'esprit, dans la mesure où les arguments allant à mon encontre sont "valables", monsieur.
J'apprécie ton opinion, mais en aucun je ne devrai la respecter, surtout quand s'il elle pouvait etre appliquée, des innocent pourraient etre condamnés, car il va sans dire que la justice n'est pas infaillible.

à bon lecteur...

;)

je sme joindrai à vous

plus yen a du monde plus la fête est belle....je vous laisse...a demain...choa

a demain ritchie
PS; est ce que je pourrais venir avec vous a la mega fiesta en enfer??

Relisez vous enfants que vous êtes, et faites vous rires dans votre miroir, vous n'avez aucunes notions de la vie et de la mort.

Sachez vivre et profiter de ce qu'elle vous donne, profiter de ces instants précieux de votre jeunesse qui un jour va se raréfié petit à petit.

Et sans vous en rendre compte, vous arriverez vieillissant à vous rappeler de ce forum.

La chienlit monarchiste est de retour...

RIEN ne justifie la peine de mort

pour!

Mieux vaut régner en Enfer que servir au Paradis!





On s'amuse ici, cool!

Putain, jures que t'as voté pour ?

Mdr

Pourquoi c'est plus grave ?

J'ai 52 ans et de l'avenir aussi .

N'est pas?

Moi, je suis pour.

D'accord qu'un individu qui viole ou qui tue pourrait aller en prison pour réfléchir à ses crimes, mais je crois que si cela m'arrivait ou arriverait à l'un de mes enfants plus tard, je ne voudrais que la mort du coupable pour qu'il sache le mal qu'il a fait.

C'est vrai que quand on est mort on sait vachement quel mal on a fait !

il le sais avant de mourrir

le mal c'est de penser qu'il mourirait

Et les parents du coupable ne voudrons que la votre pour que vous sachiez le mal que vous leur avez fait...
Bref, encore de la stupidité.

Vous mériteriez la potence pour une faute de français pareil.

il y a difference entre gamin et adulte responsable...

Et alors c'est quoi le rapport avec ce qu'a dit SN3 ?

Donc si le coupable est un enfant la peine est retirée ?

Quand je parle d'un enfant je parle d'une personne de moin de 1O ans est ce que tu crois qu'un enfant de cet âge là va violé et tuer un autre gamin ?
Sinon les délinquants mineurs sont jugés mais pas executés

Mourait, je me corrige.

Je pense qu'il faut jugé la personne, etre sure que celle ci est coupable avant de pratiquer la peine capitale.

Pour l'âge, je ne sais pas vraiment quoi en penser, tout dépend de l'acte de la personne et des raisons qui justifient son geste.

C'est tout à fait possible. Quel serait votre verdict dans un tel cas ?

Il me semble qu'un enfant de moins de 13 ans n'est pas condamnable par la justice...

Pendez-les haut et court!

Il n'y a qu'à voir l'histoire de Mary Bell. (je te laisse effectuer les recherches sur le net, mais en gros, elle a tué deux gamins alors qu'elle n'avait, il me semble, que 10ans (elle fut comdamné avant ses 11ans).

Elle s'est aussi bien amusée sur l'un d'eux avec des ciseaux.
"There were puncture marks on his thighs, and his genitals had been partially skinned."

Ok Mais rare sont les exeptions, est ce qu'il y a eu une raison pour qu'elle est faite ça? avait elle conscience que c'était mal?

Je me pose une question quand même, histoire de recentrer le débat. Ca sert à quoi franchement d'enfermer une personne à vie ou même plus de 20ans ?

Maintenant, même si il purge sa peine, sa détention peut etre prolongé si les psy estiment qu'il peut récidiver. Mais jamais il n'en sortira de taule ! Passez 20ans dans une pièce 5x5, entouré que de mecs (et pas des tendres), sachant que même si vous sortez, vous etes condamné à la rue, et donc à récidiver d'une manière ou d'une autre, autant mettre fin à ses jours...

Je ne trouve pas vraiment ça plus humain que la peine de mort. Certains crimes sont sans pardon.

Selon les médecins:

"Dr. Robert Orton testified that "I think that this girl must be regarded as suffering from psychopathic personality," demonstrated by "a lack of feeling quality to other humans," and "a liability to act on impulse and without forethought.""

Si tu veux la totalité de son profil psychologique: http://www.crimelibrary.com/notorious_murd...ortrait_12.html

Et si tu veux tout savoir sur l'histoire, tu cliques sur le chapitre 1.

En tout cas, tu peux être sûre que même à cet âge, elle a chercher à cacher ses meurtres, et qu'elle était très violente. Selon ta logique "elle est malade, il faut la tuer, basta."
Pourtant, aujourd'hui elle est libre, a un enfant, et il me semble que grâce à son traitement elle est guérie. Je n'ai pas envie de tout relire, mais j'avais fait un exposé il ya deux ans dessus, en anglais.

D'accord mais bon, et les victimes dans tout ça ? Elle est guérie, mais à quel prix quand même !

exact, mais a quel prix... personnellement si elle a été guéri tant mieux mais elle, est ce que elle vit correctement? est elle dépressive?

C'est un débat très complexe en réalité. Il y a des chances qu'elle récidive et qu'elle tue. Mais d'un autre coté, n'importe qui peut être meurtrier de nos jours, sans forcément avoir de troubles psychologiques.

Bref, on n'arrivera jamais à dissuader les gens de tuer ou de violer, j'ai l'impression que ça reste dans les gènes de l'être humains. On n'est pas vraiment différent de l'animal si on y regarde bien !

Je n'ai pas été lui demandé. Aujourd'hui elle bénéficie de l'anonymat (pour elle, et pour sa fille.)

Ensuite, en ce qui concerne le droit pénal, je suis désolée de vous l'apprendre, mais il n'a pas pour but de venger les victimes ou de les dédomager (pour cela c'est le droit civil, et ce sera en dommage et intérêts).
Le droit pénal a pour but la répression mais aussi la prévention et la dissuasion. C'est la justicie publique. En effet, l'infraction commise lèse la victime mais aussi la société dans son ensemble car se sont des valeurs protégées qui ont été transgressées. Le droit de l'état de punir (et non de la victime) a été expliquée par la volonté de punit l'auteur qui de part son libre arbitre transgresse les lois mais également par une volonté de protection de la société (ce qui s'explique aujourd'hui par les mesures de sûretés. En étant neutralisé, il ne nuit plus à la société.)

Si la personne, après avoir été écarté de la société et punit, est totalement guérit, alors le droit pénal aura fait son travail.

Et cela, on peut le faire sans peine de mort. "Le prix" a payé aurait d'ailleurs été le même, avec ou sans peine de mort, puisque la personne ayant commis ces crimes était malade. Il n'y aurait eu aucun effet dissuasif.

Oué mais si cette personne se fait abattre dès sa sortie de prison, on aura donc une autre affaire de meurtre, qui aurait pu être évité si celle ci avait été éxecuté.

je ne vois pas en quoi tuer un enfant est plus grave que de tuer un homme, un jeune ou un vieux!

aucune vie n'a plus de valeur qu'une autre!(dans l'absolue)
un enfant est innocent(à voir) ça ne veut pas dire qu'il le restera.
c'est aussi un criminel potentiel.
si vous aviez pu tuer hitler ou un autre alors qu'il était enfant, l'auriez vous fait?

une fillette de 8ans avait mis de la mort au rats dans le café de son père parce qu'il l'avait punis.
son père est mort. elle a été jugé comme non responsable de ses actes.

un mois plus tard, elle était condamné pour avoir tenté de tuer sa mère de la même façon

fallait il la faire éxécuter?

Avec des "si" on mettrait Paris en bouteille! Alors imagine qu'un jour tu te fasse tuer? car personne n'est vraiment à l'abri, dans ce cas pour éviter ton possible meurte futur autant que tu te suicide ou qu'on te descende desuite!! ça éviterait une enquête pour meurtre...

Exécuter un type pour éviter qu'il se fasse buter en sortant de taule. Le débat a plongé tellement bas dans les profondeurs du grotesque qu'il est probablement en Chine à l'heure qu'il est.

Il est vrai que si nous étions amené à tuer toute la population mondiale, il n'y aurait plus de risque d'assassinat.

moralité : a mort tout le monde !

tu dois être philosophe toi...