--> a huyo,
ton analyse est juste..par contre tu penses qu'il a manqué au losc un rien pour aller en 1/4 ..
Certes on se dit, c'est les 1/8 après il y a les 1/4 mais c'est un fossé énorme qui séparait le losc de manchester par exemple.L'année dernière le loc a été dominé à l'aller et au retour...
Pas d'accord , on perd à l'aller sur 2 coups du sort, le 1er un but refusé injustement à Odemwingie pour un hors jeu imaginaire sur superbe action collective, le 2éme : tout le monde l'a bien vu, le vole des Mancuniens sur le coup Franc tiré....mais bon ...sur le match ont les mangent...
Au retour on leur tiens la dragé mais effectivement il nous battent, trop de fébrilité dans le jeu et peut être trop de pression....il y a un foddé entre ces deux clubs mais sur le plan économique...au niveau du jeu on les valaient largementCe qui est malheureux et c'est bien que tu parles de cela, c'est la question du stade..un grand pays comme la france, une grande ville comme lille qui n'a pas de stade.
La différence avec les autre pays étrangers c'est qu'ils n'attendent pas d'avoir des résultats pour avoir des grands stades.
je te prends un exemple au hasard, sunderland simple pensionnaire de la 1ère division anglaise(souvent fin de tableau) possède un stade de 40000 places alors que lille qui jouait la ligue des champions se présente avec le vieux stade de Villeneuve d'asq ou est obligé d'aller jouer à lens.ça fait pas sérieux.
Ca, quand la politique se méle au football, c'est seulement du à l'ingérence de nos chére élus locaux , qui n'ont pû profiter de la coupe du monde 98 pour suivre le même chemin que nos voisins Lensois...Le projet est du stade est bien mais il arrive bien tard je trouve.si lille n'avait pas eu de résultats, elle jouerait encore à villeneuve d'asq.
Ca pas sur, car le projet est là depuis l'arrivé de Seydoux et de Puel, c'est surtout les résultats qui sont arrivés trop vite
, mais on va pas s'en plaindre
on aime ou on aime pas Marseille ou Paris, mais ce sont quand même ces équipes qui ont amené des points uefa à la France , leur permettant d'avoir plus de clubs à présenter.
Oui c'est pour cela que je parlais de passé...
, il raméne quoi maintenant
Si aujourd'hui, il y a 4 clubs anglais, espagnols, italiens, en ligue des champions, c'est bien grâce au real, barcelone, manchester, liverpool milan la juve..c'est pas grace à l'athletico de bilbao, sunderland ou empoli...
Oui ces Clubs ont su se dévelloper et s'inscrire dans la durée, ce que l'on arrive pas a faire en France....Nancy ne pourra jamais rivaliser avec les grands d'europe...je veux bien que des petites équipes comme cela soit champions mais il faut qu'elle recrute derrière pour la champions league...c'est pas pour leur faire injures mais tu peux pas jouer la ligue des chamipons qu'avec des joueurs comme kim, puygrenier, dia..Ce qui à manquer au losc c'est d'avoir 2 ou 3 joueurs de classe internationale, en plus.
Ah la magie du football , ça tu ne peux pas savoir, et moi je suis entiérment satisfait des différents pacours dans chaque campagnes de league des champions du Losc et cela avec les joueurs que l'on avaient...Maintenant tous s'aquiére avec l'expérienceregardes, toulouse a gardé son équipe , elle a été balayée par liverpool...même si le recrutement ne fait pas tout, il y contribue quand même.
nancy, c'est une petite ville comparée à barcelone...
autrement on risque de voir un jour La france se retrouvait avec de moins en moins de représentants en coupe d'europe.
Si les choses ne changent pas et si notre chére Platini ne met pas une DNCG Européen avec des régles communes, effectivement oui
Très sincèrement, pour la coupe d'europe, seuls les grands clubs français (marseille, paris, lyon, marseille) peuvent apporter un trophée.
Bah on est pas dans la merde
ça fait 50 ans que la coupe d'europe existe et l'histoire ne me contredit pas.pas un petit club français ne l'a emporté.
Euh t'oublie Reims la il ont fais une finale notament contre le Real de Madrid, je te dis la roue tourne