salman27

ronaldo

ronaldo

---> toujours à imara. il faut lire un peu aussi ce que j'ai écrit, j'ai dit qu'il dirigera la FINALE. Donc s'il y a une finale france-argentine, je ne vois pas où est le rapport si la mère de l'arbitre est nord irlandaise. en revanche, il y en aura 1 si son père est français!!

j'oubliais aussi de te dire à toi qui pensent que les irlandais ou les écossais n'aiments pas les anglais ou je ne sais quoi. Je te rappellerai que dans le passé, la france a perdu beaucoup de matchs du tournoi des 5 nationsà cause justemnt d'une sorte de coalition des autres pays britaniques.Jean pierre rives et serge blanco disaient lorsqu'ils jouaient contre cespays qu'ils jouaient à 15 contre 16( sous entendu ,ils ont l'arbitre contre eux) pourmémoire , la france s'est fait éliminée en 1/4 de finale de la coupe du monde par les anglais en 1991(pour ceux qui s'en souviennent)à cause d'un arbitre irlandais, qui a été par la suite lynchée médiatiquement par la presse écrite française et la télé. pourtant on ne peut pas dire qu'anglais et irlandais soient les meilleurs amis du monde.

-->a imara c'est à toi de réfléchir un peu avant de dire les choses.. La théorie sur tel pays qui n'aime pas tel autre pays, ça c'est n'importe quoi, oui là c'est n'importe quoi... Certes il va être scruté mais pour l'équité et l'éthique du sport...on ne mets pas un arbitre de la même nationalité que les équipes.l'arbitre est franco Irlandais. Alors dis moi pourquoi dans toutes les rencontres de sport collectifs. pourquoi lorsque 2 pays s'affrontent , on ne mets jamais un arbitre de la même nationalité puisque comme tu dis il va être scruté à la vidéo.donc s'il fait des erreurs , on va le voir s'il a avantagé son équipe. ça s'appelle l'équité sportive , pour ne pas que quelque référence soit faite quant à la nationalité de l'arbitre en cas de défaite et en cas d'une seule chose que l'arbitre n'aurait pas vu et qui pourrait entrainer une défaite. Monsieur rolland peut être très bon, mais s'il ne voit pas une chose( tu y as pensé à cela) et même s'il est scruté...on dira:" il a un père français, il a voulu les avantager".on ne dira pas que l'erreur est humaine. Avant d'attaquer mon argument, je te dirais que c'est bien à toi de réfléchir au lieu de dire n'importe quoi!!

j'oubliais de préciser(au cas où certains mettraient doute mes propos) concernant les origines de l'arbitre franco-irlandais qui dirigera la finale monsieur alain rolland (avec 2 "L"): vous pouvez trouver toutes ces infos le concernant sur wilkipédia. je trouve cela extrêmement extrêmement grave ce qui se passe pour l'équité sportive. A partir du moment où la France était encore en course pour la finale , on n'aurait jamais du le nommer.c'est grave!!

La France n'a pas encore battu l'angleterre, la France n'a pas encore gagné la coupe du monde mais une chose qui m'avait traversé l'esprit suite au match contre les all blacks, commence à prendre de plus en plus d'ampleur de mon esprit. je viens d'apprendre une nouvelle qui m'a littérallement sidéré et, qui si, en cas de victoire finale de la france, risque de faire beaucoup jaser au niveau international... L'IRB (instance internationale de rugby) vient de désigner l'arbitre qui officiera pour la finale, il s'agit d'un irlandais.Et là je suis carrément choqué!! Elle avait le choix entre ces pays qui ne sont pas repésentaient en 1/2 finale( Nouvelle zélande, australie, pays e galles, écosse et irlande donc..y en a d'autres bien sûr mais ces pays sont plus expérimentés que les petites nations).il fallait en plus qu'elle le nomme avant les 1/2. Vous allez me dire, il y a de quoi de choquant l'arbitre est irlandais..en fait il n'est pas irlandais à 100%, il a la double...il est franco-irlandais.Il s'appelle Monsieur alain roland( de son vrai nom alain pierre roland)..Son père est français et sa mère irlandaise, il possède la double nationalité et il parle très bien le français bien sûr. c'est inadmissible, en plus il arbitrera l'autre demie...on aurait très bien pu mettre pour la finale, un néo zéalndais, un gallois , un australien...mais non, on a mis un franco-irlandais. Certes la france n'est pas encore qualifié mais j'ai l'impression qu'on essaye de la favoriser quand même pour la victoire finale..contre les all blacks je me disais il y a une erreur d'arbitrage mais quand je vois cela, un arbitre franco-irlandais pour la finale, je suis retourné. imaginez la france en finale.un arbitre franco-rlandais...quelle équité sportive!!! je ne veux rien enlever aux mérites des joueurs mais c'est quand même bizarre de voir tout cela. déjà que l'irb dans le match entre la france et les all blacks n'aurait jamais du mettre un arbitre concerné par le match(un anglais donc). Mais là je me pose sérieusement des questions et je me dis que si la France est championne du monde, je suis sûr qu'au niveau des autres nations, on n'aura pas oublié toutes ces bizarreries sur les choix des arbitres et l'arbitrage lui même, tendant à favoriser la france.. Ce qui risque de donner à la victoire un goût bien amèr!!

moi je connais un moyen infaillible pour battre l'angleterre et avec cela la france ne peut pas perdre: Avoir une nouvelle fois l'arbitre avec soi Avec ça y a pas de problèmes!! je plaisante bien sûr.

J'oubliais de dire également aux musulmans et musulmanes de prendre garde au profil: "Stein", c'est un islamophobe acharné(anti-musulmans jusqu'à l'os) qui ne manque jamais d'allumer le feu et de ne jamais répondre aux questions qu'on lui pose.Il n'est pas le seul. Lisez ses interventions sur les topics religieux , vous vous en rendrez compte. il y en a 2 à 3 comme cela( grenouille verte, kyrilluk et Stein). Eviter de discuter avec ces gens là, c'est un bon conseil. 3 islamophobes!!

---> A l'alésien( auteur du topic) et à tous les musulmans. je voulais t'envoyer ce message dès que j'avais vu l'intitulé , j'ai tardé mais je le fais maintenant. Ne te casse pas la tête mon ami à essayer de justifier, toujours justifier que nous sommes pas tous mauvais...tu vas entrer dans des polémiques inutiles, le mieux c'est de ne pas répondre. Ainsi tu préserveras ta foi en évitant de discuter avec des gens parfois très limités intellectuellement, qui ne savent pas faire une réponse sans être grossier par moment , fachos aussi et surtout qui ne connaissent rien aux topics traités et qui ne cherchent juste la polémique.. La france est un pays qui devient de plus en plus raciste..regardes tout ce que subissent les étrangers ici(discrimination à l'embauche, au logement, dans les boites de nuit, dans les campings..), et j'en passe et j'en passe. On les accuse d'être la cause de tous les problèmes de société...la france, berceau des droits de l'homme a quand même 4 hommes politiques qui sont ou qui ont des idées d'extrême droite: LE PEN, DEVILLIERS, MEGRET ET ...SARKOZY ( j'allais pas l'oublier celui là). A toi L'alésien, y - a t-il des gens (français) qui sont venus te voir( gêné devant toi), lorsque Le Pen est allé au 2ème tour des présidentielles en 2002 pour te dire qu'ils n'étaient pas tous racistes... non, puisque je suis sûr que nous sommes tous assez intelligent pour distinguer les bons français des mauvais. Coluche disait, " tout le monde a des pauvres même les américains en ont, ce n'est quand même pas par snobisme ".. Des bons et des mauvais il y en a partout.tout le monde a ses moutons noirs. Ce message s'adresse aux musulmans en leur disant d'arrrêter de toujours vous justifier, si les gens sont bêtes vous n'y pouvez rien. on n'a pas encore réussi à greffer lintelligence chez l'être humain. as tu vu un topic (adressé aux étrangers par exemple), intitulé (suite à toutes les discriminations subies par les étrangers)..." nous ne sommes pas tous racistes nous français".Moi, j'en ai pas vu!! je te le redis ne te casse meme pas la tête à lire les réponses des gens, ils n'ont qu'à être plus intelligent...toi tu ne dis pas que tous les français sont racistes malgré tous ce que l'on subit...à eux d'en faire autant. Je précise au passage, je n'ai rien contre les français, je m'adresse à toi l'alésien et ta tentative de convaincre ces français moyens( c'est eux que je vise). Si les gens ont bêtes, laisse tomber mon ami, ne te casse pas la tête à essayer de justifier que ce que disent les médias sur l'islam est faux.Si les gens sont bêtes laisses les. Si nous on a des mauvais, on y est pour rien...y a bien des racistes en France, non? toi tu sais faire la part des choses entre les bons et les mauvais...tu sais que tout le monde n'est pas raciste...alors c'est à eux( ces gens bêtes) d'en faire autant...je te le redis, ne te casses pas la tête à lire les réponses des gens intolérants. Toujours se justifier, justifier..suis mon conseil car ma logique est juste!!Ne réponds pas aux gens bêtes surtout, y répondre c'est cautionner ce que disent les médias en quelque sorte, la meilleure réaction c'est le silence. jésus a enseigné dan la bible, et beaucoup devrait s'en inspirer de regarder la poutre qu'il y a dans son propre oeil avant d'aller voir la paille qu'il y a dans l'oeil de son prochain chaque communauté a ses moutons noirs, ses déafuts, et chaque communauté serait bien inspirée de méditer sur cela!! En Français, il y a de plus en plus de discriminations, je n'ai vu personne s'excuser de tout cela auprès des étrangers alors pourquoi veux tu essayer de te justifier... Si les gens sont bêtes , tu ne peux rien y faire!!! j'oubliais.. bonne fin de ramadan et bonne fête de l'aîd à toi et à tous les musulmans du forum.

---> A funky. ils vont pas être contents les carolomacériens!!!

Je n'avais jamais vu une telle médiocrité au niveau des commentateurs. Gilardi nul... Christian Jean pierre c'est pire.. . TF1 aurait du mettre ppda, ça aurait été mieux!!

j'oubliais d'ajouter, ils (la BBC) ont quand même oublier de dire que l'en avant Français en question, il n' a pas été vu par l'arbitre du match qui était....ANGLAIS!!ils sont quand même bien provocateurs et gonflés.. si vous allez sur le site vous le verrez l'intitulé du débat!!

en tout cas côté provocation. c'est déjà partie côté médias anglais. Ainsi je suis tombé sur un débat sur le site de bbc sport, intitulé: " A cause d'un en avant français,un homme(sous entendu l'entraineur des blacks limogé) a perdu sa place". on ne peut pas dire au travers ce débat que les anglais portent les français dans leur coeur!!

Les blacks menaient 2 victoires à 1 contre la France en coupe du monde(1987et2003 contre 1999 pour la france), la france a égalisé hier. Les anglais mènent 2à1 contre la france(1991 et 2003 contre 1995 pour la france)..alors égalisation de la france. Franchement, les anglais ne sont pas extraordinaires , extraordinaires, hier j'ai trouvé les australiens décevants, les anglais contre les blacks, ils passaient pas!! Mais le sport n'est pas une science exacte...Mais il y a largement la place pour aller en finale. Mais attention à l'excès de confiance et la gestion de la pression.c'est cela qui avait coûté la défaite aux français contre les argentins!!