Aurore Stéphant activités minières

il y a 1 minute, Jean-EB a dit :

Le problème avec les gens qui lisent de travers et qui picorent dans les propos de ceux qu’ils citent c’est qu’ils sont capables de faire dire noir à un intervenant qui dit blanc.

Le problème n'est t'il pas que tu te sens pas concerné par ce problème justement... alors qu'a priori tu est le premier impliqué dans cela vu que c'est toi qui écris noir puis blanc alors que tu ne traite pas du sujet mais pointe ce qui pour toi est "pour les petits boétien". Que tu n'est pas du tout bien sur  

L'enfer c'est les autres c'est jamais soi tu pense bien  

il y a 1 minute, Herver a dit :

il y a 7 minutes, Jean-EB a dit :

Le problème avec les gens qui lisent de travers et qui picorent dans les propos de ceux qu’ils citent c’est qu’ils sont capables de faire dire noir à un intervenant qui dit blanc.

Le problème n'est t'il pas que tu te sens pas concerné par ce problème justement... alors qu'a priori tu est le premier impliqué dans cela vu que c'est toi qui écris noir puis blanc alors que tu ne traite pas du sujet mais pointe ce qui pour toi est "pour les petits boétien". Que tu n'est pas du tout bien sur  

 

L'enfer c'est les autres c'est jamais soi tu pense bien  

Vous comprenez le français comme vous l’écrivez.

il y a 1 minute, Jean-EB a dit :

Vous comprenez le français comme vous l’écrivez.

tu sais ton terme "boétien" c'est quelqu'un d'inculte et/ou de lourd t'utilise ce terme en faisant une contradiction entre ton assertion première et sa fin dans le meme message on...touche au summum du lourd la tu t'en rend compte j'espère ? 

et tu avais mis un lien sur X pour défendre ton propos... pas assez compétent ou trop inculte pour le relaté toi ? je suis désolé je n'ai pas X et ne m'inscrirait pas ou accepterais les cookies la-bas pour aller voir.

J'attendais toujours que tu développe avant cela sur autre chose aussi vu que selon toi elle disais des conneries et que tu n'ai pas relevé sauf que la minute d'après ce que tu pointai sur la vidéo elle expliquai justement que les ingénieurs des constructeurs Volkswagen (pour un seul exemple) disais eux-mêmes qu'il ignorais tout de la valeur a donner en terme environnemental (extraction, transformation etc) de l'électronique dans leurs voitures.  

Je ne comprend le français que comme je l'écris... ah ben...elle parle suisse pour que je comprenne mieux que toi ?  

Tu vois celui qui comprend le moins c'est toi que je ne laisse pas passer et sois lourd en te laissant pas écrire de la merde c'est moi oui   

Jean-EB si c'est pour faire un concours de toi grand connaisseur et nous pauvres béotien c'est le bon endroit un forum publique oui.

MAIS C'EST PAS LE SUJET va pissé ailleurs ou sois sérieux et surtout arrête de te contredire je suis a un doigt de t'ignoré. 

Le dernier numéro de la revue Science et Pseudo-Sciences, le numéro 352, traite le sujet des ressources minérales. L'activité minière est abordée, sous l'angle réglementaire, social, environnemental, géostratégique et prospectiviste.

Je n'ai pas encore lu ce numéro.

Vous pouvez consulter le sommaire ici : Science et Pseudo-Sciences n°352 | AFIS | avril 2025

Bonne lecture à tous !

il y a 18 minutes, Jean-EB a dit :

Le dernier numéro de la revue Science et Pseudo-Sciences, le numéro 352, traite le sujet des ressources minérales. L'activité minière est abordée, sous l'angle réglementaire, social, environnemental, géostratégique et prospectiviste.

Je n'ai pas encore lu ce numéro.

Vous pouvez consulter le sommaire ici : Science et Pseudo-Sciences n°352 | AFIS | avril 2025

Bonne lecture à tous !

Tout n'est pas a jeté a la poubelle venant de l'AFIS  

Mais

L'AFIS aborde des thèmes variés tels que les soins homéopathiques, le traitement des cultures par des pesticides de synthèse, l'usage civil de l'énergie nucléaire, ou encore l'astrologie. Le traitement de certains sujets suscite parfois la polémique^[16], y compris en interne^{[17],[18],[19]}. En 1997 la linguiste Marianne Doury, considère que les « opposants aux parasciences », dont Michel Rouzé dans la revue de l'AFIS, s'opposent de manière parfois manichéenne, en usant d'une rhétorique de l'épouvantail, qui associe ces pseudo-sciences au champ lexical des catastrophes, qui critiquent le traitement médiatique qui laisserait trop de place aux pseudo-sciences et qui présentent parfois les adeptes des pseudo-sciences comme trop niais^[20].

À la suite d'un reportage sur les OGM de Marie-Monique Robin contre Monsanto et des critiques émanant de l'AFIS, le site Arrêt sur images relève que les journalistes scientifiques sont partagés quant à leur appréciation de l'association, certains considèrent l'association « crédible, parrainée entre autres par le prix Nobel de chimie Jean-Marie Lehn ; des gens un peu psychorigides mais tout à fait sérieux » tandis que « d'autres parlent de scientifiques clairement orientés, pro-OGM et aux remarques largement biaisées »^[21].

Il est parfois reproché à l'AFIS de présenter comme irrationnelles des positions défendues par des écologistes^{[16],[13],[22]} et également d'avoir publié des articles climatosceptiques en 2008 et 2010, et de compter parmi ses membres des représentants de ce climatoscepticisme^{[16],[18],[23]}. Du fait de ses publications, de ses activités et de celles de certains de ses membres, considèrent que l'AFIS est "pro-OGM"^{[16],[24],[25],[21]}. Elle a par exemple lancé en 2007 un mouvement d'opposition au moratoire anti-maïs OGM^[26] et a organisé un colloque au Sénat au cours duquel les intervenants étaient majoritairement pro-OGM^[27],[28].

Faut quand meme se méfié  

surtout que....

Le biologiste Pierre-Henri Gouyon critique et reproche des conflits d'intérêts affirmant des « membres de l'AFIS les plus engagés à défendre les OGM ont déposé des brevets avec des entreprises de biotechnologies »^[16]. L'association se défend toutefois de tout conflit d'intérêts à travers un droit de réponse de son président Michel Naud qui estime « regrettable, et caractéristique du climat passionnel entretenu autour des biotechnologies, que toute initiative ne reprenant pas le crédo de la militance anti-OGM se trouve immédiatement caractérisée voire dénoncée comme étant l'expression de tel ou tel groupe d'intérêt »^[29].

Dans Les Gardiens de la raison ^{[30],[31],[32]}, les journalistes Stéphane Foucart, Stéphane Horel et le sociologue Sylvain Laurens affirment que l'AFIS est un relais des « éléments de langage » de grands groupes industriels^[33],[34]. En réponse, l'AFIS évoque un « journalisme d’insinuation » et renvoie dans un communiqué à la lecture de ses propres textes et articles^{[pas clair][30],[35]}.

En 2021, Le Monde révèle que l'antenne lyonnaise de l'AFIS, présidée par un toxicologue du groupe chimique BASF, a convié à la Fête de la science une intervenante également employée par BASF, sans que ce conflit d'intérêts concernant l'apiculture ne soit déclaré. Selon l'AFIS, cette non déclaration ne pose pas de problème, considérant que dans ces circonstances, les salariés d’une entreprise ne sont pas porte-parole de leur entreprise^[36].

Il y a quand meme des conflits d'interet avéré  

J'ai hésité à le mentionner. Puis je me suis dit qu'une part du lectorat potentiel le savait et que l'autre part s'informerait.

il y a 13 minutes, Jean-EB a dit :

J'ai hésité à le mentionner. Puis je me suis dit qu'une part du lectorat potentiel le savait et que l'autre part s'informerait.

Je viens de le lire et comme il l'indique dans l'article c'est en effet qu'une introduction aux "problèmes" et qu'ils feront un autre article détaillé plus tard a ce qu'il en "est" réellement et bien qu'il ne développe pas grand chose c'est presque neutre et évoque plusieurs "parties".

...quelque part c'est une très bonne introduction avant d'écouté les 3h en lien de cet article avec Aurore Stéphant je valide  

Mais l'afis hélas n'est plus ce qu'il était je crains que l'article détaillé qu'ils mentionne qu'ils feront plus tard aura le parti pris évident dont ils suivent le fil conducteur ces dernières décennies.