Curieuse justice !

il y a 43 minutes, Axo lotl a dit :

donc vous nous dites, il faut qu'ils changent la loi, mais vous ne savez pas de quelle loi il s'agirait. Vous nous dites, ils font pas le boulot, mais c'est à eux de voir. Bref, c'est plus un argument ça.

Moi je vois, une france qui souffre, qui souffre de beaucoup de chose, dont la montée de l'extreme droite,de leur propagande sur les réseaux sociaux.

Cela montre que vous ne faites pas attention à tout ce qui est dit dans l'actualité. Je ne vais pas tout cité. Par exemple, trouvez vous logique que certain ne soient pas jugés même quand ils ont bien commis le meurtre. Etc.

Puis je croyais qu'il ne fallait pas politiser la discussion   

Citation

et oui, parce que ce type de média ne veut pas relater la vérité, ils veulent détourner les informations. leur intérêt n'est d'expliquer ce qui s'est réellement passé mais de dire "voyez cet algérien qui s'en prend aux français, regardez cet énorme couteau, ayez peur en prenant le bus". 

Ce n'est pas détourner des informations ici, mais juste donner une info de plus sur ce migrant. Parfois ils disent bien "un parisien" ou "un corse"... pour une personne qui commet quelques choses dans telle ville ou département. Donc n'allez pas trop loin, si non on pourrait dire que c'est vous qui détournez des informations 

Citation

 

ce n'est pas vous qui avez mis en gras "l'algérien" ? 

un je ne sors pas avec un couteau de boucher. Deux, j'ignore toujours pourquoi il n'a pas été condamné, donc je ne peux pas vous dire si j'aurais été condamné ou relaxé à sa place. Dès que j'ai l'info, je donnerais mon avis sur la décision de la justice.

 

Attention je n'ai pas mis uniquement "l'algérien" en gras mais "...ce migrant algérien était déjà connu des services de police..." en copiant-collant cette partie de la phrase qu'il y a dans le cite. Et si c'est en gras cette partie de la phrase c'est pour montrer que cette homme était déjà connu de la police.

à l’instant, williams a dit :

Cela montre que vous ne faites pas attention à tout ce qui est dit dans l'actualité. Je ne vais pas tout cité. Par exemple, trouvez vous logique que certain ne soient pas jugé même quand ils on bien commis le meurtre.

de qui parlez vous ? des sources ? je ne peux pas répondre si je ne sais pas de quoi vous parlez.

à l’instant, williams a dit :

 

Ce n'est pas détourner des informations ici, mais juste donner une infos de plus sur ce migrant. D'autres fois ils disent bien "un parisien" ou "un corse"... pour une personne qui commet quelques choses dans telle ville ou département. Donc n'allez pas trop loin, si non on pourrait dire que c'est vous détourner des informations 

vous vous contredisez sans arrêt. preuve que tout cela n'est pas bien clair au niveau des intentions poursuivies sur ce topic. Et donc je ne vais pas tarder à passer à autre chose.

à l’instant, williams a dit :

Attention je n'ai pas mis uniquement "l'algérien" en gras mais "...ce migrant algérien était déjà connu des services de police..." en copiant-collant cette partie de la phrase qu'il y a dans le cite. Et si c'est en gras cette partie de la phrase c'est pour montrer que cette homme était déjà connu de la police.

oui et  ? dès que quelqu'un est connu de la police, il doit être condamné systématiquement. Et bien non. Il a le droit à un procès équitable et à une défense. Ce qui à priori à été le cas. Et, apparemment le tribunal a décidé de ne pas le condamner. Pourquoi ? ça on ne sait toujours pas. Donc je foudrais en rogne lorsque je saurais pourquoi et si je suis en désaccord avec cette décision.

bref, je tourne en rond en me répétant, ça m'ennuie et je perds mon temps. 

il y a 30 minutes, Axo lotl a dit :

oui et  ? dès que quelqu'un est connu de la police, il doit être condamné systématiquement. Et bien non. Il a le droit à un procès équitable et à une défense. Ce qui à priori à été le cas. Et, apparemment le tribunal a décidé de ne pas le condamner. Pourquoi ? ça on ne sait toujours pas. Donc je foudrais en rogne lorsque je saurais pourquoi et si je suis en désaccord avec cette décision.

"L'homme, âgé de 24 ans, faisait également l'objet d’une fiche E d'interdiction de retour sur le territoire français (IRTF), un statut appliqué après une OQTF si la personne n'a pas quitté la France dans les trente jours accordés pour un départ volontaire."

S'il n'est pas parti de France, l'IRTF ne peut s'appliquer, on attend qu'il parte en vacance en Algérie?

il y a 2 minutes, Lionel59 a dit :

"L'homme, âgé de 24 ans, faisait également l'objet d’une fiche E d'interdiction de retour sur le territoire français (IRTF), un statut appliqué après une OQTF si la personne n'a pas quitté la France dans les trente jours accordés pour un départ volontaire."

S'il n'est pas parti de France, l'IRTF ne peut s'appliquer, on attend qu'il parte en vacance en Algérie?

ah je croyais que le sujet c'était : la justice ne l'a pas condamné. 

il y a 5 minutes, Axo lotl a dit :

ah je croyais que le sujet c'était : la justice ne l'a pas condamné. 

Peu importe que la justice ne l'ait pas condamné. Il a une OQTF avec une IRTF, il n'a rien à faire en France. 

il y a 3 minutes, Lionel59 a dit :

Peu importe que la justice ne l'ait pas condamné. Il a une OQTF avec une IRTF, il n'a rien à faire en France. 

en fait , je crois que j'en ai marre de discuter avec des gens qui simplifient des thématiques hypercomplexes. faucon, yaka. Après avoir écouter des gens brillants, qui réfléchissent, lire un truc pareil, ça me navre. Alors j'ai pas envie de répondre, j'ai pas envie de me fatiguer parce que ce sera inutile de toute façon.

ce topic c'était clairement une fois de plus monter les gens les uns contre les autres, amener à faire peur, amener à faire de amalgames de merde dont les gens d'exteme droite sont spécialistes.

alors là j'ai juste pas envie. j'ai envie de lire des gens qui pensent, qui réfléchissent, qui n'ont pas de solution prégerbées par d'autres. 

il y a 29 minutes, Axo lotl a dit :

ce topic c'était clairement une fois de plus monter les gens les uns contre les autres, amener à faire peur, amener à faire de amalgames de merde dont les gens d'exteme droite sont spécialistes.

Ce topic nous montre se qui se passe suite à des infos d'articles, donc cela nous montre la réalité comme pleins d'autres topic de ce forum. C'est tout simple, mais vous vous compliquez les choses.

Par exemple le titre du topic est "Curieuse justice !" suite à ce que cet article nous dit.
Ce qui correspond aux sondages de comment les français pensent de la justice  ou bien qu'il faut réformer la justice (ici vous avez 2 sources différentes)

il y a 22 minutes, Axo lotl a dit :

en fait , je crois que j'en ai marre de discuter avec des gens qui simplifient des thématiques hypercomplexes. faucon, yaka. Après avoir écouter des gens brillants, qui réfléchissent, lire un truc pareil, ça me navre. Alors j'ai pas envie de répondre, j'ai pas envie de me fatiguer parce que ce sera inutile de toute façon.

ce topic c'était clairement une fois de plus monter les gens les uns contre les autres, amener à faire peur, amener à faire de amalgames de merde dont les gens d'exteme droite sont spécialistes.

alors là j'ai juste pas envie. j'ai envie de lire des gens qui pensent, qui réfléchissent, qui n'ont pas de solution prégerbées par d'autres. 

Ce ne sont pas des thématiques hypercomplexes, il y a des décisions de justice, avec des voies de recours, lorsqu'elles sont épuisées il n'y a plus à discuter. Il a une OQTF avec une IRTF, il doit donc partir.