Mesdames,

il y a une heure, Enchantant a dit :

Je retire ce que j'ai dit, vous êtes fréquentable finalement ! 

Vous pourriez même loger votre femme chez moi en toute quiétude, le temps de régler un héritage.

Bon, pas trop longtemps, quand même.

il y a 53 minutes, sirielle a dit :

Oui, je pourrais éventuellement embrasser un homme sans connaître sa situation financière, mais à la condition quand-même qu'il "présente bien": Qu'il soit assez bien habillé, qu'il s'exprime assez bien, qu'il soit assez attirant physiquement pour moi, et qu'il ne soit pas "profiteur". (Si je suis disponible pour une relation évidemment.) 

Profiteur de quoi ?

il y a 17 minutes, Danoketian a dit :

Profiteur de quoi ?

Profiteur financièrement par exemple. Je n'accepterais pas d'être "une aide financière" pour un homme avec qui je suis en relation. 

(Et je n'accepterais pas non plus d'être en relation avec un homme qui semble vraiment manquer du nécessaire financièrement. Qu'il ne soit pas très riche, peu importe, mais qu'il se débrouille au moins un minimum sans trop de difficulté.)

Il y a 3 heures, Fraction a dit :

Les hommes sont plus sentimentaux que les femmes.

Disons plutôt que nous ne plaçons pas les sentiments au même endroit ...

à l’instant, L'amère vieille a dit :

Disons plutôt que nous ne plaçons pas les sentiments au même endroit ...

L'amour d'un homme peut être d'une puissance inouïe.

Pensez au sacrifice militaire, et son abnégation inhérente.

Les pompiers, le GIGN, ...

Même si les femmes ont un fonctionnement cognitif prompt à l'empathie,

les hommes n'ont pas à rougir d'une quelconque carence sentimentale.

Mais l'amour des hommes ne détecte que les basses fréquences, l'amour viril est plus inertiel.

Alors que certaines femmes peuvent changer d'opinion à chaque fois qu'elles changent de mec.

il y a 4 minutes, Fraction a dit :

Les pompiers, le GIGN, ...

T'as pas oublié le foot ? 

il y a une heure, sirielle a dit :

Profiteur financièrement par exemple. Je n'accepterais pas d'être "une aide financière" pour un homme avec qui je suis en relation. 

(Et je n'accepterais pas non plus d'être en relation avec un homme qui semble vraiment manquer du nécessaire financièrement. Qu'il ne soit pas très riche, peu importe, mais qu'il se débrouille au moins un minimum sans trop de difficulté.)

Chaque membre du couple devrait avoir le choix.

Mais je ne connais pas de choix qui ne nécessite pas d'argent.

Si ma femme est SDF, j'aurais un ascendant moral et financier sur elle.

Je pourrais négocier toute sorte de choses, formelles ou informelles.

Ma déontologie me limitera, mais sociologiquement, la déontologie est une goutte d'eau dans l'océan de l'égoïsme.

Parfaitement résumé, c'est ainsi qu'au nom des principes évoqués par vos soins et des plus rationnels me suis-je toujours attaché aux relations pesant au minimum 180 k annuels, soucieux du respect scrupuleux de mon code de déontologie irréprochable conjugué à la poursuite égoïste de son confort bourgeois  ...

il y a 3 minutes, BadKarma a dit :

Parfaitement résumé, c'est ainsi qu'au nom des principes évoqués par vos soins et des plus rationnels me suis-je toujours attaché aux relations pesant au minimum 180 k annuels, soucieux du respect scrupuleux de mon code de déontologie irréprochable conjugué à la poursuite égoïste de son confort bourgeois  ...

personne ne vous reprochera d'être un bourgeois,

hormis quelques jaloux qui ont raté médecine ou qui sont devenu papa au mauvais moment.

Il y a 5 heures, Fraction a dit :

Je tourne à 2000 euros par mois.

Next. 

3 500,00 ... ?!

il y a 3 minutes, titenath a dit :

Next. 

Ok.

Tu m'as vanné.

Laisse moi une semaine pour m'en remettre.

il y a une heure, Fraction a dit :

Ok.

Tu m'as vanné.

Je répondais à la question. Je connais maintenant ta situation financière.

C'est pas suffisant 

il y a 2 minutes, titenath a dit :

Je répondais à la question. Je connais maintenant ta situation financière.

C'est pas suffisant 

J'ai atteint l'émancipation du propriétaire.

Mes actifs sont supérieurs à mes dettes.

Mais je n'atteindrai jamais l'émancipation de travailler à mon compte.

Je préfère encore laisser décider d'autres pour moi.

Il y a 2 heures, Fraction a dit :

Chaque membre du couple devrait avoir le choix.

Mais je ne connais pas de choix qui ne nécessite pas d'argent.

Si ma femme est SDF, j'aurais un ascendant moral et financier sur elle.

Je pourrais négocier toute sorte de choses, formelles ou informelles.

Ma déontologie me limitera, mais sociologiquement, la déontologie est une goutte d'eau dans l'océan de l'égoïsme.

En gros tu l'achète .

Si c'est elle qui le faisait , comment le ressentirais tu ? 

il y a 37 minutes, PtitAngelina a dit :

En gros tu l'achète .

Si c'est elle qui le faisait , comment le ressentirais tu ? 

Ce n'était qu'une hypothèse.

Moi, je n'accepterais jamais une situation où je deviendrais tributaire de ma femme.

L'amour on sait quand ça commence, mais pas quand ça finit.

il y a 3 minutes, Fraction a dit :

Ce n'était qu'une hypothèse.

Moi, je n'accepterais jamais une situation où je deviendrais tributaire de ma femme.

L'amour on sait quand ça commence, mais pas quand ça finit.

exact et il faut toujours garder sa part de liberté 

Il y a 10 heures, Fraction a dit :

Embrasseriez-vous un homme qui vous plait et qui tente de vous séduire depuis des semaines,

sans connaître sa situation financière ?

 

Si vous répondez oui, vous êtes malhonnêtes,

si vous répondez non, vous êtes vénales.

 

Pour ma part, j'aime les femmes qui s'assument, mais pas trop non plus.

Les poils aux pattes, c'est rédhibitoire.

Je pourrai me laisser tenter 

Il y a 1 heure, Fraction a dit :

J'ai atteint l'émancipation du propriétaire.

Mes actifs sont supérieurs à mes dettes.

Super !