Mon top 5 des théories

il y a 53 minutes, zenalpha a dit :

Oui, comme je le disais c'est la relativité restreinte qui traite précisément de la question qui a constitué mon premier vertige pour reprendre tes termes.

"La réalité" est un mot qui en physique pose un certain nombre de problèmes concernant sa définition.

Rendre compte des phénomènes par un modèle ne signifie pas rendre compte de "la réalité" mais rendre compte de mesures qui visent à la décrire dans ses manifestations envers nous ou nos appareils de mesure

Je ne sais pas pourquoi il y a un principe d'indétermination dans la réalité par exemple mais si on modélise le phénomène, on se rend compte qu'il est mathématiquement lié à la non commutativité de 2 opérateurs conjugués en mathématiques correspondant à 2 observables en physique (vitesse impulsion par exemple)

Avons nous pour autant compris la réalité ?

Ces opérateurs mathématiques sont dans un espace de dimension infinie et il nous faut ça pour prédire les résultats de 2 observables mesurés dans notre univers 4d

Suis pas certain qu'on ait tout compris du pourquoi...

Mais si tu entends réalité notre entendement naturel de l'homme à considérer l'espace et le temps comme une scène de théâtre absolue dans l'univers et dans lequel se déroulent des événements de la même manière pour tous, comme Newton, cette réalité là n'existe qu'à notre échelle sans effet relativiste et que dans notre besoin de nous synchroniser concernant la mesure du temps, ce qui justifie les calendriers et les montres

C'est une réalité à l'échelle de notre réalité humaine sur terre donc non relativiste qui n'est pas une réalité générale dans l'univers ou des champs de gravité extrême ou des vitesses extrêmes (principe d'équivalence de la RG cette fois) existent 

Je l'interprète de la manière suivante

D'abord il n'y a pas une réalité pour tous les observateurs au sens de la mesure de l'espace et du temps mais autant de réalités que de référentiels inertiels ou d'observations différents...un même événement prend des mesures de temps différentes.

L'explication est très simple en vérité, c'est que quelle que soit ta vitesse et quel que soit le champ gravitationnel, les règles de la physique pour chaque observateur doivent rester les mêmes et que ce principe est plus absolu que le concept d'espace ou que le concept de temps 

Et pour cela, la vitesse de la lumière doit rester identique que tu ailles vers la source lumineuse...que tu t'en éloignes...

Et même si tu allais à 99.99% de la vitesse de la lumière (distance sur temps) tu mesurerais encore pour la lumière une seule vitesse...qui est celle de la vitesse de la lumière...ce qui nécessite physiquement d'une part une dilatation du temps et d'autre part une contraction des longueurs, une dilatation réelle du temps...une contraction réelle des longueurs...

On parle de vitesse de la lumière mais ça correspond en fait à une limite de l'espace temps dans lequel se déplace la lumière et non une caractéristique intrinsèque de la lumière 

Un vaisseau de 50 mètres qui serait proche de la vitesse de la lumière serait totalement inclu dans un garage au repos de 5m sur Terre s'il y passait à une vitesse proche de la lumière 

Donc....il n'y a qu'une réalité...les lois physique s'appliquent partout et pour tous n'importe où

Et il y a une conséquence...c'est que l'espace temps y est un objet moins fondamental que cette règle unique donc un espace temps déformable et relatif pour chacun

Quelque part si tu joues au ping pong dans un vaisseau spatial quasi luminique ou en situation stationnaire autout de la terre, tu joues au ping pong de la même manière pour toi

Mais ce ne sera pas la même partie si celui qui te filme est dans ton vaisseau quasi luminique ou sur Terre

Sur Terre un échange de balle de toi à ton partenaire prendra réellement un temps fou comme si ta partie était au ralenti

Mais si tu reviens sur Terre après ta partie, ta montre est (quasi) synchronisée à celle de ta femme restée sur Terre si tu reviens d'une station spatiale en orbite géostationnaire proche de la terre alors que ta femme est morte de vieillesse si tu reviens de ton voyage à vitesse quasi luminique dans un vaisseau spatial 

C'est le prix à payer...pour une bonne partie de ping pong avec les mêmes conditions physique dans ton propre référentiel inertiel 

Et comme chacun c'est le ping pong c'est important lol

Ma conclusion ?

Si on tient à sa femme on évite les vitesses quasi luminique 

Ps - en réalité se déplacer à vitesse quasi luminique pour un corps massif réclame une énergie quasi infinie

Ces vitesses ne sont possibles que pour des particules non massives comme le photon évidemment et les particules peu massives se déplacent moins vite que la vitesse de la lumière 

En revanche nous ressentons sur Terre des faibles conséquences relativistes à notre échelle

Et par exemple l'âge de la terre en son centre est legerement inférieur à l'âge de la terre à sa surface et de cela nous en sommes certain comme de la différence de mesure du temps entre une horloge atomique dans un avion ou restée au sol

On tient compte de ça dans un GPS par exemple 

Mais plus intuitivement cette fois, la RG permet de comprendre les orbites par la déformation de l'espace temps alors que la force de gravité dans la théorie de Newton s'exerce instantanément à distance sans qu'on comprenne à l'époque pourquoi

Un principe de localité de la RG...aujourd'hui...contredit par la mécanique quantique 

C'est beau toussa...

Parfois je regrette le fait que ni la relativité ni la mécanique quantique ne s'appliquent pas à notre échelle humaine de la réalité. Mais bon on va se tenir à cela ! 

il y a 3 minutes, Wave1 a dit :

Parfois je regrette le fait que ni la relativité ni la mécanique quantique ne s'appliquent pas à notre échelle humaine de la réalité. Mais bon on va se tenir à cela ! 

J'ai un livre de Gamow qui s'appelle le nouveau monde de monsieur Tompkins

Un employé de banque qui assiste à des conférences scientifiques s'y endort et rêve qu'il se projette dans cette réalité 

Achète le