Ne peut peut-on condamner qu'un seul rouage du système, ici pour un FN qui ne fera que s'assurer de la bonne lubrification de ses engrenages, comme tout bon père de famille soucieux de la tenue du budget de son ménage en mettant du beurre dans les épinards ... ?!

il y a 4 minutes, BadKarma a dit :

Ne peut peut-on condamner qu'un seul rouage du système, ici pour un FN qui ne fera que s'assurer de la bonne lubrification de ses engrenages, comme tout bon père de famille soucieux de la tenue du budget de son ménage en mettant du beurre dans les épinards ... ?!

Vous vous imaginez dans la peau d'un avocat défendant un collabo devant un tribunal après la guerre de 40 à dire :" Oui, il a collaboré avec l'ennemi, mais c'était comme tout bon père de famille soucieux de la tenue du budget de son ménage  en mettant du beurre dans les épinards" ?

Il y a 21 heures, querty a dit :

Mais c'est un leurre, ça fait combien de temps que l'on nous bassine avec une Europe unie?

bonjour,

mais qui parle l'unité complète ?

personne, ... l'EU se devrait être "unie" mais dans la diversité avec un respect de chacune de ses composantes et c'est cela qui est à viser sinon , il y a de forte chances que chacune de ses composantes se fera balayer par les "grandes puissances" .

qu'on le veuille pou pas , l'avenir semble être à des pays forts, grands, pouvant dicter leurs lois et si chaque petits pays européens se met à voguer à sa guise ... il n'en restera rien .

vous prenez l'exemple des agriculteurs en oubliant que l'agriculture française reçoit beaucoup de cette Europe , je ne sais si c'est du même ordre de ce qu'elle donne, mais ces agriculteurs prêts à la pourfendre oublie un peu vite ce qu'elle leur donne .

tout n'est pas parfait ( loin de là ) , rien n'est idyllique et il y a encore beaucoup de chemin à parcourir mais est-ce une raison pour tourner le dos et se refermer sur soi-même au risque d'être balayé ?

avons nous vraiment le choix ?

bonne journée.

il y a une heure, pic et repic a dit :

bonjour,

mais qui parle l'unité complète ?

personne, ... l'EU se devrait être "unie" mais dans la diversité avec un respect de chacune de ses composantes et c'est cela qui est à viser sinon , il y a de forte chances que chacune de ses composantes se fera balayer par les "grandes puissances" .

qu'on le veuille pou pas , l'avenir semble être à des pays forts, grands, pouvant dicter leurs lois et si chaque petits pays européens se met à voguer à sa guise ... il n'en restera rien .

vous prenez l'exemple des agriculteurs en oubliant que l'agriculture française reçoit beaucoup de cette Europe , je ne sais si c'est du même ordre de ce qu'elle donne, mais ces agriculteurs prêts à la pourfendre oublie un peu vite ce qu'elle leur donne .

tout n'est pas parfait ( loin de là ) , rien n'est idyllique et il y a encore beaucoup de chemin à parcourir mais est-ce une raison pour tourner le dos et se refermer sur soi-même au risque d'être balayé ?

avons nous vraiment le choix ?

bonne journée.

Bonjour,

vous adaptez votre propos. et surtout vous répétez ce qu'on nous sert tous les jours pour soutenir l'insoutenable.

Nous avons perdu notre monnaie, nous avons perdu notre souveraineté et quoi en échange?

Des frontières qui ne servent à rien, une politique qui détruit notre pays qui endette ce dernier, une monnaie qui ne profite qu'aux autres etc..

La preuve cette magnifique Europe tremble devant la Russie de 150 millions de personnes, la réponse je la connais, il faut une Europe fédérale, mais au risque de me répéter, pourquoi n'avons nous pas fait ça dés le début quand la majorité des européens croyaient encore au rêve, au paradis sur terre? C'est simple, le but était autre et la folie des américains, cerner la Russie, faire de leur ennemi génétique le notre,.

Mais sur le sujet, a t on approché les gens approchés pour en savoir plus?

Il y a 2 heures, pic et repic a dit :

bonjour,

mais qui parle l'unité complète ?

personne, ... l'EU se devrait être "unie" mais dans la diversité avec un respect de chacune de ses composantes et c'est cela qui est à viser sinon , il y a de forte chances que chacune de ses composantes se fera balayer par les "grandes puissances" .

qu'on le veuille pou pas , l'avenir semble être à des pays forts, grands, pouvant dicter leurs lois et si chaque petits pays européens se met à voguer à sa guise ... il n'en restera rien .

vous prenez l'exemple des agriculteurs en oubliant que l'agriculture française reçoit beaucoup de cette Europe , je ne sais si c'est du même ordre de ce qu'elle donne, mais ces agriculteurs prêts à la pourfendre oublie un peu vite ce qu'elle leur donne .

tout n'est pas parfait ( loin de là ) , rien n'est idyllique et il y a encore beaucoup de chemin à parcourir mais est-ce une raison pour tourner le dos et se refermer sur soi-même au risque d'être balayé ?

avons nous vraiment le choix ?

bonne journée.

il y a une heure, querty a dit :

Nous avons perdu notre monnaie, nous avons perdu notre souveraineté et quoi en échange?

querty, si vous avez18 ans, vous êtes pardonné ! Sinon, vous avez la mémoire courte, très courte.

J'ai écrit ce qui suit, il y a 6 ans. Vous aviez, si je vous crois, 12 ans !

"Nostalgie du franc ? Et, pourquoi pas de l’Ancien Franc ? Certains sont en âge, comme moi, malheureusement, de se souvenir de nos bons vieux « anciens francs ». Mais, au fait, pourquoi les avions-nous quittés pour passer au "Nouveau franc" ? Pour dévaluer me répondrez-vous. D’accord, mais on avait dévalué avant, et l’on a dévalué après, sans pour autant diviser la valeur par 100 ! Mais au fait (encore !), pourquoi dévaluait-on ? A cause de l’inflation me répondrez-vous.

C’est vrai qu’en ces temps là, l’inflation était fréquemment à 2 chiffres, 10% et plus, jusqu’à près de 14%,  mazette !

Ce qui signifie qu’à 10 %, ce qui coûtait 1000 francs anciens, en début d’année, en coûtait 1100  à la fin de l’année. Évidemment, les salariés ne pouvaient accepter une telle dégradation de leur pouvoir d’achat. Ils réclamaient, à juste titre, une augmentation de salaire, qu’ils finissaient par obtenir. Les salaires sont une partie significative des coûts de production des biens et des services ; l’augmentation des salaires entraînait une augmentation des prix de revient. Pour ne pas être amené à travailler pour rien, et voire, moins que rien, c'est-à-dire à perte, et donc rapidement, à faire faillite, il fallait bien augmenter le prix de vente, donc de créer de l’inflation. Aie ! Voilà le chien qui se mort la queue !

Mais, ce n’est pas tout ! A cette époque, je me souviens qu’une Renault 4 CV coûtait 500 000 francs (toujours anciens). Imaginons qu’au début de l’année, Fiat, Volkswagen, Austin produisaient une voiture concurrente, au même prix. Admettons, pour la démonstration, que l’inflation dans ces pays était nulle ou très faible (ce qui était le cas de nos voisins allemands). Voilà qu’à la fin de l’année, ma 4 CV valait 550 000 anciens francs ; 10% plus chère que les voitures concurrentes. Évidemment, il était préférable de choisir ces dernières. Catastrophe, si nos usines ne vendent plus de 4 CV, il devient inutile d’en fabriquer. Le spectre du chômage pointait le bout de son nez, la récession, le marasme…Il fallait faire quelque chose et vite !

Alors, on décidait arbitrairement de dévaluer notre monnaie. Ainsi, s’il fallait 1 DM pour acheter 500 anciens francs, il fallait, à un allemand, 1000 DM pour acheter une 4 CV en début d’année. Un an après, du fait de l’augmentation des prix en France, il lui fallait 1100DM. Mais si le franc était dévalué de 10 %, alors avec 1 DM il pouvait acheter 550 anciens francs. Il ne fallait plus que 1000 DM pour acheter 550 000 francs, donc pour qu’il se paye une 4 CV.

Le tour était joué, nos produits étaient redevenus compétitifs. L’activité économique était relancée.

Hélas, cela ne durait que quelques mois. En effet, si nos produits étaient moins chers car il fallait moins de monnaies étrangères pour acheter des francs, à l’inverse il fallait plus de francs pour acquérir les devises étrangères. De ce fait, les matières premières que nous étions obligés d’acheter et de payer en monnaie étrangère (en dollar), pour produire nos biens exportables et consommables en France, nous coûtaient plus chers. Augmentation des prix de revient, augmentation des prix de ventes, donc inflation, donc perte de pouvoir d’achat, donc augmentation des salaires, donc augmentation des coûts, donc perte de compétitivité et … dévaluation.

Bien sûr, nous n’étions pas les seuls à pratiquer de la sorte. L’Italie, l’Espagne, pour vendre fruits et légumes, production industrielle, faisaient la même chose. Les dévaluations créaient ainsi une concurrence anarchique et stérile, la dévaluation de l’un étant contrée par celles des autres.

De dévaluation en dévaluation, les centimes d’anciens francs ne permettaient plus d’acheter quoi que ce soit. Aussi, avons-nous, à l’occasion d’une nième dévaluation, divisé notre ancien franc par 100, pour en faire naître un nouveau, pour éviter de nous retrouver dans la situation de l’Allemagne d’avant guerre, où les ménagères dépensaient des millions de Marks pour faire leurs courses quotidiennes. (Inflation en Allemagne en 1921, 60 %, en 1922, 5 300%, non il n’y a pas de faute de frappe, et en 1923 de 16 580 000 %).

Et alors, et alors…. L’Europe est arrivée… le Serpent Monétaire Européen, l’Ecu, et puis l’Euro.

Quelle serait la situation du franc aujourd’hui s’il n’y avait pas eu le Serpent monétaire, limitant la fluctuation des monnaies européennes dans des limites étroites, puis l’Euro qui l’a totalement supprimée ? Quelle serait sa valeur par rapport au dollar ? Tiens, je vais faire plaisir à Jean-Marie Le Pen et à Marine, je vais citer Philippe Pétain : « Français, vous avez la mémoire courte »."

il y a une heure, querty a dit :

il faut une Europe fédérale, mais au risque de me répéter, pourquoi n'avons nous pas fait ça dés le début

"Au risque de me répéter", parce que nous, français en particulier, nous avons voté NON à la Constitution Européenne en 2005, qui était un premier pas vers cette fédération. Un NON qui n'est que l'addition de petits non minoritaires accolés les uns aux autres, le petit non de l'extrême gauche + le petit non de l'extrême droite, + les petits non de petits partis comme celui de De Villiers, les petits non de carriéristes en perte de vitesse dans leurs propres partis comme Fabius et Pasqua, et le non des naïfs qui ont cru que Chirac démissionnerait si le non l'emportait.

querty, si vous n'avez que 18 ans, vous êtes pardonné, sinon ... ?

il y a une heure, pluc89 a dit :

"Au risque de me répéter", parce que nous, français en particulier, nous avons voté NON à la Constitution Européenne en 2005, qui était un premier pas vers cette fédération. Un NON qui n'est que l'addition de petits non minoritaires accolés les uns aux autres, le petit non de l'extrême gauche + le petit non de l'extrême droite, + les petits non de petits partis comme celui de De Villiers, les petits non de carriéristes en perte de vitesse dans leurs propres partis comme Fabius et Pasqua, et le non des naïfs qui ont cru que Chirac démissionnerait si le non l'emportait.

querty, si vous n'avez que 18 ans, vous êtes pardonné, sinon ... ?

Je ne vous parlais pas.

il y a 13 minutes, querty a dit :

Je ne vous parlais pas.

En effet, mais moi, je vous écris !

Contesteriez-vous la liberté de s'exprimer ? Faut-il vous rappeler que nous sommes France et que les règles poutiniennes ne s'y appliquent pas (encore !) ?

Pour revenir au sujet, voilà un cas sérieux pour étayer la démonstration des liens financiers mais pas que, entre le RN et Poutine :

Aymeric Chauprade :

« Ex-eurodéputé RN et ancien conseiller international de Marine Le Pen, « retient particulièrement l’attention »… Le géopolitologue a facilité l’attribution au Rassemblement national d’un prêt russe de deux millions d’euros »

ENCORE ! Ca en fait trois !!!

En fait ce prêt a été accordé au micro-parti de Jean-Marie Le Pen, qui l’a transmis au FN. Ce prêt a été remboursé au moyen d’une cession de créance du RN sur l’Etat. Car évidemment le RN était alors, fin 2019, incapable de le rembourser. Or, le micro-parti avant besoin de cet argent pour lui-même rembourser son créancier russe.

«  Autre fait d’armes : le recrutement comme stagiaire, fin 2018, d’Elizaveta Peskova, qui n’est autre que la fille du porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov.

 Porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov

L’ex-eurodéputé (Aymeric Chauprade) avait également recruté la Russe Tamara Volokhova comme assistante parlementaire entre 2014 et 2016. Cette cadre du RN est particulièrement incriminée par la note du service de renseignement français pour avoir été en contact avec un espion russe…, Tamara Volokhova est aujourd’hui l’attachée de presse des eurodéputés RN et conseillère technique du groupe au sein de la commission « affaires étrangères ».

 Une jolie brune cette fois !

« L'agent de Poutine qui travaille au Parlement européen dans le groupe Lega

Elle a été appelée « agent de Poutine » par l'Euobserver, qui a reconstitué son cursus honorum et son rôle présumé entre le Kremlin et la droite radicale européenne (et les Français en particulier) …

En 2017, Volokhova a été promu à des conseillers politiques dans le groupe parlementaire d'extrême droite Europe des Nations et Liberté (ENF) à Strasbourg. Dans le cadre du secrétariat du groupe, elle a accès aux travaux de diverses commissions parlementaires… »

En juin 2020, Volokhova est retourné en Crimée (à Simferopol) avec plusieurs membres de l'extrême droite européenne… Parmi ceux-ci se distinguait Thierry Mariani, ... pour qui Volokhova travaille en tant que conseiller politique,… »

Mariani encore, moi qui ne voulait plus parler de lui, voilà qu’il réapparait !

https://europa.today.it/attualita/agente-putin-parlamento-europeo.html

Il y a 23 heures, querty a dit :

Nous avons perdu notre monnaie, nous avons perdu notre souveraineté et quoi en échange?

Des frontières qui ne servent à rien, une politique qui détruit notre pays qui endette ce dernier, une monnaie qui ne profite qu'aux autres etc..

bonjour,

vous ne regardez pas la réalité du monde en face .

notre monnaie ? elle était constamment attaquée avant ( parlez moi de la "solidité" du franc !!!!!! ) .

notre souveraineté ? mais elle existe encore , certes un peu "atténuée" mais la France décide encore pour la France !

les frontières ? parce qu'avant c’était différent ? ( alors vous n'avez pas dû souvent passer des frontières .... ) .

une politique qui détruit notre pays ? je vous fiche mon billet que sans l'Europe , il ne resterait pas grand chose de la France du moins au point de vue économique .

l'UE qui endette notre pays ? sans elle, notre pays serait bien plus endetté que maintenant , endetté et bien plus pauvre ( la force de l'euro fait que nous payons notre facture énergétique bien moins que s'il avait fallu la payer en francs ).

une monnaie qui ne profite qu'aux autres ? ça c'est un comble ... sans cet euro , nous serions à la ramasse , à la traine avec un franc faible fce au dollar ( hé oui, la France n'est pas un pays unique et seul au monde, et à l'extérieur il y a des gens qui ne nous veulent pas que du bien, même ceux qui se "qualifient ... d'amis ) .

vous vous complaisez dans une fable FNiste qui consiste à dire que tout allait mieux avant et que ce serait mieux sans UE , sauf que ce FN est un parti si passéiste qu'il n'a même pas le courage de regarder le monde tel qu'il est et pas tel que nous le voudrions .

sans l'UE la France coure à la catastrophe ... c'est "beau" d'être nationaliste encore faut-il en avoir les moyens !

alors l'UE n'est peut être pas la panacée, mais c'est ce qu'il y a de mieux actuellement ....

bonne journée.

il y a 20 minutes, pic et repic a dit :

bonjour,

vous ne regardez pas la réalité du monde en face .

notre monnaie ? elle était constamment attaquée avant ( parlez moi de la "solidité" du franc !!!!!! ) .

notre souveraineté ? mais elle existe encore , certes un peu "atténuée" mais la France décide encore pour la France !

les frontières ? parce qu'avant c’était différent ? ( alors vous n'avez pas dû souvent passer des frontières .... ) .

une politique qui détruit notre pays ? je vous fiche mon billet que sans l'Europe , il ne resterait pas grand chose de la France du moins au point de vue économique .

l'UE qui endette notre pays ? sans elle, notre pays serait bien plus endetté que maintenant , endetté et bien plus pauvre ( la force de l'euro fait que nous payons notre facture énergétique bien moins que s'il avait fallu la payer en francs ).

une monnaie qui ne profite qu'aux autres ? ça c'est un comble ... sans cet euro , nous serions à la ramasse , à la traine avec un franc faible fce au dollar ( hé oui, la France n'est pas un pays unique et seul au monde, et à l'extérieur il y a des gens qui ne nous veulent pas que du bien, même ceux qui se "qualifient ... d'amis ) .

vous vous complaisez dans une fable FNiste qui consiste à dire que tout allait mieux avant et que ce serait mieux sans UE , sauf que ce FN est un parti si passéiste qu'il n'a même pas le courage de regarder le monde tel qu'il est et pas tel que nous le voudrions .

sans l'UE la France coure à la catastrophe ... c'est "beau" d'être nationaliste encore faut-il en avoir les moyens !

alors l'UE n'est peut être pas la panacée, mais c'est ce qu'il y a de mieux actuellement ....

bonne journée.

Bonjour,

ce qui est très amusant, c'est votre façon de ne citer que des vieux trucs pour tenter de me faire passer pour rétrograde, donc je reviens vite au présent soit 2024 et ne regarde que les faits.

Nous sommes endettés, mais pas de façon commune, la France est hyper endettée, principe des vases communicants?

Sinon, pour les Frontières et le nationalisme dont vous vous servez , l'arme ultime, mais que fait Macron sinon en vouloir un autre plus grand, avec de frontières extérieures plus grandes il dit lui-même la souveraineté européenne nouvelle, un peuple unie contre le danger extérieur, contre ces vilains chinois et russes, il attisent les peurs pour mieux vous vendre son grand marché hégémonique au service des banques et des puissants de ce monde, mais arrêtez de  courir, vous vous fatiguez pour pas grand chose, il ment sans arrêt. 

Et par derrière, en même temps il emprunte aux chinois, en passant curieux que personne ne rechigne sur ce fait, sont pas si vilains que ça?

il y a 21 minutes, querty a dit :

ce qui est très amusant, c'est votre façon de ne citer que des vieux trucs pour tenter de me faire passer pour rétrograde, donc je reviens vite au présent soit 2024 et ne regarde que les faits.

non, il n'y a rien d'amusant là dedans ... ces "truc" qui ne sont en rien "vieux" mais au contraire très actuels ! et ça, vous ne voulez pas le regarder en face .

les faits ? oui, les faits ... sans l'Euro et l'UE , il y a fort à parier que la maison France serait dans de plus sales draps .

et si vous accusez l'Europe d'être responsable de l'endettement de la France ... regardez donc plutôt les français et leur soif de protection !

les français critiquent maintenant le gouvernement pour avoir laissé filer les comptes mais qui a demandé des sous à ce gouvernement à tort et à travers depuis maintenant 2 ans ( le Covid a couté cher, très cher mais les français veulent le beurre et l'argent du beurre ) .

ils veulent être protégés mais ne veulent pas en assumer les coûts !

et heureusement que l'Europe est là .....

il y a 27 minutes, querty a dit :

il ment sans arrêt. 

qui ment le plus ? M E.Macron ( rendez lui donc son mon complet ... vous n'avez pas gardé des cochons ensemble que je sache ) ou une certaine opposition qui ne fait que plier dans le sens du vent , même si ce vent est contraire aux intérêts de la nation .

il y a 29 minutes, querty a dit :

vendre son grand marché hégémonique au service des banques et des puissants de ce monde

ha, ha, ha !... un "joli" discours à la sauce complotiste ou digne des adeptes du "deep state" ( un gros mot quoique j'essaie vainement de comprendre ce que cela veut dire et ce que cela représente ! ) .

bonne journée.

il y a 3 minutes, pic et repic a dit :

non, il n'y a rien d'amusant là dedans ... ces "truc" qui ne sont en rien "vieux" mais au contraire très actuels ! et ça, vous ne voulez pas le regarder en face .

les faits ? oui, les faits ... sans l'Euro et l'UE , il y a fort à parier que la maison France serait dans de plus sales draps .

et si vous accusez l'Europe d'être responsable de l'endettement de la France ... regardez donc plutôt les français et leur soif de protection !

les français critiquent maintenant le gouvernement pour avoir laissé filer les comptes mais qui a demandé des sous à ce gouvernement à tort et à travers depuis maintenant 2 ans ( le Covid a couté cher, très cher mais les français veulent le beurre et l'argent du beurre ) .

ils veulent être protégés mais ne veulent pas en assumer les coûts !

et heureusement que l'Europe est là .....

qui ment le plus ? M E.Macron ( rendez lui donc son mon complet ... vous n'avez pas gardé des cochons ensemble que je sache ) ou une certaine opposition qui ne fait que plier dans le sens du vent , même si ce vent est contraire aux intérêts de la nation .

 

ha, ha, ha !... un "joli" discours à la sauce complotiste ou digne des adeptes du "deep state" ( un gros mot quoique j'essaie vainement de comprendre ce que cela veut dire et ce que cela représente ! ) .

bonne journée.

Oh, j'ai froissé quelqu'un, désolé pour votre ami Monsieur Emanuel Macron, et non je n'ai pas gardé de cochons, désolé.

Ah! la liberté d'expression devient de plus en plus dangereuse.

Mais je confirme ce que j'ai écrit.

il y a 18 minutes, querty a dit :

Oh, j'ai froissé quelqu'un, désolé pour votre ami Monsieur Emanuel Macron, et non je n'ai pas gardé de cochons, désolé.

Ah! la liberté d'expression devient de plus en plus dangereuse.

Mais je confirme ce que j'ai écrit.

je ne suis nullement froissé ... sauf quand on manque d'un minimum de respect envers notre président de la République, légalement et officiellement élu !

l'habitude d'interpeller X personne par son seul nom ( ex Macron ... bon, vous avez quand mis un minimum de forme quand même en y mettant un M majuscule contrairement à certains ) est détestable au plus haut point .

sinon sur le fond, je reste sur ce que j'écris moi aussi et si , par malheur, le FN venait à prendre le pouvoir ... nous verrons bien alors qui fait des promesse qu'il est incapable de tenir sans que le château de carte ne s'écroule et ce sera tant pis pour nous .

le retour de balancier n'en sera que plus amère et plus difficile .

s'il n'y avait que la petite France , dans un monde bien gentillet , peut être y aurait-il quelques idées applicables mais dans un monde aussi complexe que celui actuel, il faut être fort et sans l'UE la France n'est qu'une naine au niveau mondial .

si vous aviez aussi à cœur les intérêts de notre pays , vous auriez envie du mieux pour elle et ce mieux est ... de faire partie d'un ensemble qui pourrait , s'il veut bien s'en donner les moyens, proposer une alternative aux USA , Chine et autres ploutocraties et dictatures mondiales .

bonne journée.

à l’instant, pic et repic a dit :

je ne suis nullement froissé ... sauf quand on manque d'un minimum de respect envers notre président de la République, légalement et officiellement élu !

l'habitude d'interpeller X personne par son seul nom ( ex Macron ... bon, vous avez quand mis un minimum de forme quand même en y mettant un M majuscule contrairement à certains ) est détestable au plus haut point .

sinon sur le fond, je reste sur ce que j'écris moi aussi et si , par malheur, le FN venait à prendre le pouvoir ... nous verrons bien alors qui fait des promesse qu'il est incapable de tenir sans que le château de carte ne s'écroule et ce sera tant pis pour nous .

le retour de balancier n'en sera que plus amère et plus difficile .

s'il n'y avait que la petite France , dans un monde bien gentillet , peut être y aurait-il quelques idées applicables mais dans un monde aussi complexe que celui actuel, il faut être fort et sans l'UE la France n'est qu'une naine au niveau mondial .

si vous aviez aussi à cœur les intérêts de notre pays , vous auriez envie du mieux pour elle et ce mieux est ... de faire partie d'un ensemble qui pourrait , s'il veut bien s'en donner les moyens, proposer une alternative aux USA , Chine et autres ploutocraties et dictatures mondiales .

bonne journée.

Mais arrêtez avec votre moralisme, ça me fait rire.

Une bonne journée aussi Pic et Repic.

à l’instant, querty a dit :

Mais arrêtez avec votre moralisme, ça me fait rire.

quel "moralisme" ?

en quoi afficher et dire ce que l'on pense peut être qualifié de "moralisme" ?

bonne journée à vous aussi .

il y a 22 minutes, pic et repic a dit :

quel "moralisme" ?

en quoi afficher et dire ce que l'on pense peut être qualifié de "moralisme" ?

bonne journée à vous aussi .

je cite

"je ne suis nullement froissé ... sauf quand on manque d'un minimum de respect envers notre président de la République, légalement et officiellement élu !

l'habitude d'interpeller X personne par son seul nom ( ex Macron ... bon, vous avez quand mis un minimum de forme quand même en y mettant un M majuscule contrairement à certains ) est détestable au plus haut point ."

Je ne vous ai pas vu dire Monsieur Donald Trump, Madame Marine Lepen, Monsieur Vladimir Poutine. je ne lis pas tout non plus.

Je vérifierai à l'occasion.

il y a 4 minutes, querty a dit :

Je ne vous ai pas vu dire Monsieur Donald Trump, Madame Marine Lepen, Monsieur Vladimir Poutine. je ne lis pas tout non plus.

c'est pas entièrement faux ... pour M Trump , je crois que je n'écris que D.Trump , pour Madame Le Pen , je la qualifie généralement de ... la Marine ( presque affectueusement ) quant à V.Poutine c'est toujours ainsi que je le nomme ( à part quand je le qualifie de : fou, débile, dictateur ..... ) .

vérifiez donc si l'envie vous prend .

bonne journée.

Il y a 1 heure, pic et repic a dit :

c'est pas entièrement faux ... pour M Trump , je crois que je n'écris que D.Trump , pour Madame Le Pen , je la qualifie généralement de ... la Marine ( presque affectueusement ) quant à V.Poutine c'est toujours ainsi que je le nomme ( à part quand je le qualifie de : fou, débile, dictateur ..... ) .

vérifiez donc si l'envie vous prend .

bonne journée.

Vous voyez, selon vos affinités vous " insultez ou maltraitez" des présidents parce que ce ne sont pas ceux que vous avez choisi.

Et ça reste honnête, on voit carrément des ordures, pouritures etc...

Personnellement je ne ressens pas ce besoin d'insulter.

Alors j'écris Macron parce que Emanuel Macron c'est long, pour vous faire plaisir, je mettrai dorénavant E. Macron.