Marre d'être célibataire

Le 21/02/2024 à 23:09, Pirene a dit :

On a tous un but mais c'est pas pour autant de l'égoïsme. Les hommes et les femmes n'ont déjà au départ pas le même corps donc pour l'équilibre ça se jouera autrement et le réalisme, le vrai, celui des moyens et des projets c'est la qu'ils peuvent se rejoindre. Les gens ne sont pas égoïstes à mon sens ils sont avant dans l'incapacité partielle sinon totale de se comprendre. Le tout c'est de trouver quelqu'un qui fait avec. 

Les intérêts sont rarement convergents, autrement que par groupes. Cela existe depuis l'aubae des animaux sociaux.

Je te conseille de lire E.T. Hall sur le sujet.

Il n'y a pas de projet collectif durable et global. Il n'y en aura jamais.

Pour se comprendre, il faudrait vouloir, à commencer par se vouloir, s'accepter, se désirer, et c'est la première et la dernière impasse : le choix d'autrui, la sélection.

Il y a 16 heures, Easle a dit :

 

Les intérêts sont rarement convergents, autrement que par groupes. Cela existe depuis l'aubae des animaux sociaux.

Je te conseille de lire E.T. Hall sur le sujet.

Il n'y a pas de projet collectif durable et global. Il n'y en aura jamais.

Pour se comprendre, il faudrait vouloir, à commencer par se vouloir, s'accepter, se désirer, et c'est la première et la dernière impasse : le choix d'autrui, la sélection.

 

Si il y a le projet de survivre. 

Le 21/02/2024 à 23:09, Pirene a dit :

ils sont avant dans l'incapacité partielle sinon totale de se comprendre. Le tout c'est de trouver quelqu'un qui fait avec. 

La compréhension réciproque et totale n'est pas indispensable, sauf si on est un affreux idéaliste.

Etre bien avec quelqu'un sans pour autant le comprendre dans sa totalité, ou faire du bien sans pour autant être compris, c'est pas si mal quand même, ça vaut bien un bon oreiller.

Il y a 4 heures, Crom- a dit :

La compréhension réciproque et totale n'est pas indispensable, sauf si on est un affreux idéaliste.

Etre bien avec quelqu'un sans pour autant le comprendre dans sa totalité, ou faire du bien sans pour autant être compris, c'est pas si mal quand même, ça vaut bien un bon oreiller.

C'est pour ça que j'ai dit "qui fait avec". 

Il y a 2 heures, Pirene a dit :

C'est pour ça que j'ai dit "qui fait avec". 

Je vous aime bien vous.

Le 26/02/2024 à 12:55, Pirene a dit :

Si il y a le projet de survivre. 

Pas même. Ce ne sont que des projets individuels agrégés, même lorsqu'ils se donnent la forme de la famille, du groupe, du clan, etc.

Ce sont des constructions sémantiques, sociales, des justifications pour créer du sens, social. Car sinon l'existence en soi n'a aucun sens, aucun but, aucune valeur.

C'est bien pour ça que l'espèce n'a de capacité à s'organiser collectivement que sporadiquement, partiellement, errratiquement, sans réelle logique durable et globale (autrement qu'en mots, mais jamais en actes).

Il y a 1 heure, Easle a dit :

 

 

Pas même. Ce ne sont que des projets individuels agrégés, même lorsqu'ils se donnent la forme de la famille, du groupe, du clan, etc.

Ce sont des constructions sémantiques, sociales, des justifications pour créer du sens, social. Car sinon l'existence en soi n'a aucun sens, aucun but, aucune valeur.

 

C'est bien pour ça que l'espèce n'a de capacité à s'organiser collectivement que sporadiquement, partiellement, errratiquement, sans réelle logique durable et globale (autrement qu'en mots, mais jamais en actes).

Si on veut oublier un peu volontairement la dimension de la survie oui peut-être.