L’Assemblée nationale vote en faveur de la controversée loi de sécurisation d’Internet

Cyberharcèlement, arnaques, protection des mineurs… Après des semaines d’examen chahutées, l’Assemblée nationale a voté ce mardi 17 octobre le projet de loi de régulation de l’espace numérique. Sénateurs et députés doivent encore s’entendre.

https://www.liberation.fr/politique/lassemblee-nationale-vote-en-faveur-de-la-controversee-loi-de-securisation-dinternet-20231017_LHDQV5JQDNHCHJOFGZSHWDSOWI/

Apparemment, ils s'opposent pas au trans-humanisme (concrètement, quand la conscience humaine sera entièrement transférée dans une machine, plutôt qu'un agglomérat de cellules biologiques mortelles..), au contraire ils préparent le terrain... 

Avec internet, le problème c'est qu'on sait pas de quel pays ça vient (les sites), donc on préfère taper sur les particuliers qui l'utilisent. Je regarde, par exemple, les idées concernant les jeux d'argent. C'est interdit en principe (en dehors de la française des jeux), or là ils parlent de "jeux à objets numériques"  .

On le sait, quand même, que les pertes d'argent sur internet ou par le biais d'internet, aucune cyber police n'est capable de nous faire recouvrer nos sous. (suite à une escroquerie, par exemple, on va direct à la B.D.F, ou notre compagnie d'assurance) passer par le commissariat représente pratiquement aucun intérêt.

Après, le cyber harcèlement, je suis d'accord, tant qu'ils nous obligent pas à abandonner les pseudonymes sur les sites comme celui-ci.. Non, parce que à une époque il fallait presque envisager de devoir s'inscrire sous nos vrais noms sur n'importe quel site. D'où qu'à l'époque, on pouvait à terme envisager la fin complète de la liberté d'expression. Sans la protection d'un pseudonyme, comment peut-on même parler de liberté d'expression ? Quand on songe que même Baudelaire, un poète, malgré son titre "les fleurs du mal", a pas réussi malgré tout ça, à s'éviter un procès pour attentat à la morale publique.