OK CORRAL

c'est vrai que dire que les autres n'ont pas d'arguments est un argument implacable :D :D :( :( :D :(

les smileys aussi

Pour la reponse entre Lepen et Sarkozy je dirais 50/50.

Les deux sont des malade du pouvoir et des dictateurs en herbe.

non, ça c'est un argument implacable!

Le disque est rayer docteur malgres ton jeune age tu radotte.On a compris que le manque d arguments constituait justement ton seul argument.

Pourquoi argumenter avec une personne qui refuse toute sorte d argumentaire car bien enttendu il vont contre sa propre façon de penser (qui en est il certin est l méilleure).

OK doc tu raison excuse moi.

normal c'est la thèse que je défend!

je pense qu'il faut lui laisser croire qu'il a raison... comme ça il s'en va, et il nous fait pas une crise cardiaque sur son clavier...

chut ! il arrive!

Non pas du tout je respecte ce que Dis Hiram !

Seulement juste le fait de dire qu'on a le droit a une oreillette durant ces debats c'est faux (du moins MAL VU)

Donc ne dit pas que c'est denigré !!!!! Je ne vois pas le rapport !

Et aprés quand il dis mensonge etc Pour etre precis : ""Les mensonges les plus gros sont les plus convaincants." Goebbels..."

... Ceci il peut le croire ! c'est tout à fait justifiable !!!!!!

(quand à Doctor House je pense plus que c'est lui qui pollut le Forum , regarde autour de toi et prend des avis , et comme on est en democratie la majorité l'emporte non !)

j'ai pas besoin de tes sarcasmes pour savoir si j'ai raison, mais merci quand même!

je pollue le forum tout simplement parceque je ne respecte pas la pensée unique?

Parceque vous êtes en majorité anti-sarkozy, je devrais accepter vos affirmations? :D

lA démocratie doit avoir un échantillonage un peu plus imposant pour ça.

Heureusement, je remet en question, je ne crois pas systématiquement toutes les aneries que vous envoyez. Vous faites de l'amalgames et généralisez. Je ne me ferais pas manipuler par 5 types qui pensent que "parcequ'ils sont majoritaires ici" ont la vérité. Surtout que quand il s'agit d'argumenter, il n'y a plus personne en face.

Tu n'as toujours pas répondu d'ailleurs sur l'oreillette! (et ta phrase "on pas le droit aux oreillettes sur les plateaux télé parceque c'est mal vu"...je crois que tout le monde rigole oui)

Je pense qu on est pas ligué contre toi par hasard remet toi en question un peux.Pourquoi davoust n est pas pris a partie comme toi ?

Tu est pretentieux et quand tu repond a quelqu un c est avec vanitée tu agresse les gens et donc on te renvois la meme image que celle que tu vehicule.

On est pas tous du meme bord je te signale meme si on aime pas Sarkozy mais on se respecte NOUS.

Tes arguments ne sont pas des arguments tu te contente de critiquer ce qu on dis.

Je n ai pas vu beaucoup de post ou tu n est pas agressif et condescendant.

Peut etre l age t apprendra l humilitée du moins je te le souhaite.

Continue donc de critiquer notre manque d argumentation c est tout ce dont tu est capable on te reconnais bien là.

Si on dis du mal de ton maitre a penser tu t ofusque tu critique et crie a la non information.

Merci de nous eclairé des tes lumieres docteur science infuse mais pour ma part je prefere m eclairer aux bougies de ma propre experience .

Essais d ennoncer des arguments sans agressivitée sans vanitée et meme si ils sont pas probant pour certain ils seront certainement acceuillis avec plus d ouverture.

Je t en veux pas je te rassure on est comme on est on ce refait pas.

Je pense qu on est pas ligué contre toi par hasard remet toi en question un peux.Pourquoi davoust n est pas pris a partie comme toi ?

Tu est pretentieux et quand tu repond a quelqu un c est avec vanitée tu agresse les gens et donc on te renvois la meme image que celle que tu vehicule.

On est pas tous du meme bord je te signale meme si on aime pas Sarkozy mais on se respecte NOUS.

Tes arguments ne sont pas des arguments tu te contente de critiquer ce qu on dis.

Je n ai pas vu beaucoup de post ou tu n est pas agressif et condescendant.

Peut etre l age t apprendra l humilitée du moins je te le souhaite.

Continue donc de critiquer notre manque d argumentation c est tout ce dont tu est capable on te reconnais bien là.

Si on dis du mal de ton maitre a penser tu t ofusque tu critique et crie a la non information.

Merci de nous eclairé des tes lumieres docteur science infuse mais pour ma part je prefere m eclairer aux bougies de ma propre experience .

Essais d ennoncer des arguments sans agressivitée sans vanitée et meme si ils sont pas probant pour certain ils seront certainement acceuillis avec plus d ouverture.

Je t en veux pas je te rassure on est comme on est on ce refait pas.

Tout es dit !!!!!!!! :D

Et je tiens à m'excuser au prés de Davoust car je l'ai mis dans le meme panier que Doctor House dans une de mes phrases !!!! C'est un grand tord !

Tout es dit !!!!!!!! :D :(

Et je tiens à m'excuser au prés de Davoust car je l'ai mis dans le meme panier que Doctor House dans une de mes phrases !!!! C'est un grand tord !

Oh non! moi je suis dans les cyniques hein, il faut pas confondre!

Oh mon dieu! Tu ne m'excuses pas MOI? oh s'il te plait pardonne moi!

Je pense qu on est pas ligué contre toi par hasard remet toi en question un peux.Pourquoi davoust n est pas pris a partie comme toi ?

Surement parcequ'il est bien plus blasé que moi de votre manque d'esprit critique.

Ou bien c'est tout simplement parcequ'il est bien trop gentil avec vous. :(

Tu est pretentieux et quand tu repond a quelqu un c est avec vanitée tu agresse les gens et donc on te renvois la meme image que celle que tu vehicule.

On est pas tous du meme bord je te signale meme si on aime pas Sarkozy mais on se respecte NOUS.

Ha oui. Mais vous ne respectez pas ceux qui serait pro-sarkozy (en même temps tu as raison, c'est tellement grave).

Je n ai pas vu beaucoup de post ou tu n est pas agressif et condescendant.

Peut etre l age t apprendra l humilitée du moins je te le souhaite.

Continue donc de critiquer notre manque d argumentation c est tout ce dont tu est capable on te reconnais bien là.

Si tu avais la moindre once d'objectivité, tu dirais que tu n'as pas vu un post ou je suis d'accord avec tout ce que tu dis et je t'acquiesce comme un mouton.

Je te conseille de faire un tour sur les topics concernés, tu verras que j'argumente assez, assez pour avoir des conversations audibles et intelligibles avec des gens qui ne jugent pas quelqu'un seulement pour ses idées politiques.

Si on dis du mal de ton maitre a penser tu t ofusque tu critique et crie a la non information.

Depuis quand les caricatures sont des informations? Depuis quand les montages videos de blogueurs sont des preuves? depuis quand les articles journalistiques ecris AU CONDITIONNEL sont des preuves? Tu es accusateur, tu te dois d'argumenter. Tu ne le fais pas, alors je défend avec ça.

Essais d ennoncer des arguments sans agressivitée sans vanitée et meme si ils sont pas probant pour certain ils seront certainement acceuillis avec plus d ouverture.

C'est vrai? ils seront reçus avec plus d'ouverture?

Je ne suis pas là pour plaire et pour te faire plaisir.

Et tu devrais m'en vouloit parceque si tu savais à quel point je peses bien mes mots. :(

Tu oublis beaucoup de chose Doctor House et si tu t'enfoutais de notre opinions comme tu le dis souvent !

Ben tu arreterais de nous répondre NON ???? et tu nous laisserais dans notre betise...

Nous qui sommes bien moins intelligent que toi , qui argumentons pas , et quand on argumente tu dis C EST N IMPORTE QUOI OU MIEU C EST QUE C EST PAS ARGUMENTER LOL !!!!!!!!!!!

Quand tu dis : Qu'il y a 4 OU 5 personnes qui sont contre toi ... Hmmm alors la aussi tu te trompes enormement tu as encore oublié quelques noms ...

Enfin qui sont contre toi , NON ...MAIS plutot qui en on marre de tes sarcasmes !

Tu oublis beaucoup de chose Doctor House et si tu t'enfoutais de notre opinions comme tu le dis souvent !

j'ai dis ça moi?

Tu peux me citer s'il te plait. Vous avez aussi la facheuse tendance de jouer sur les mots et d'inventer des trucs que j'aurais dis.

Ben tu arreterais de nous répondre NON ???? et tu nous laisserais dans notre betise...

Ha mais ce n'est pas pour toi Leiru, transporteur ou rouzies etc...c'est pour les lecteurs qui ne se sont pas rabaissés a ton niveau.

Nous qui sommes bien moins intelligent que toi , qui argumentons pas , et quand on argumente tu dis C EST N IMPORTE QUOI OU MIEU C EST QUE C EST PAS ARGUMENTER LOL !!!!!!!!!!!

En fait, des fois certains argumentent et je réponds (même toi ça t'arrives). Mais des fois non. Et je le dis quand il n'y a rien. Comme ton intervention sur Le Pen/ sarkozy...tu vas oser me dire que tu argumenté dans le message ou tu donnes ton avis en disant "c'est du 50/50...etc"??

Quand tu dis : Qu'il y a 4 OU 5 personnes qui sont contre toi ... Hmmm alors la aussi tu te trompes enormement tu as encore oublié quelques noms ...

ben si tu es un adepte des listes noires, je t'en prie, fais une pétition!! :D

Tu te crois bien plus populaire (et donc ta prétention m'apitoye) que tu l'es.

Ma pretention LOL face à la tienne : elle est comme le nombre d' Elephant sachant voler sur cette terre !

En parlant de ma pretention :

Doctor House dit:

Ha mais ce n'est pas pour toi Leiru, transporteur ou rouzies etc...c'est pour les lecteurs qui ne se sont pas rabaissés a ton niveau.

Hmmm je pense que c'est toi qui pense être plutot pretencieux en pensant detenir une meilleur vérité ou une meilleur bonne parole !

Doctor House dit :

j'ai dis ça moi?

Tu peux me citer s'il te plait. Vous avez aussi la facheuse tendance de jouer sur les mots et d'inventer des trucs que j'aurais dis.

Moi je deforme , non non tu l'as dit , ahhh au passage si c'est moi qui déforme , je crois que tu viens de dire ça :

Doctor House dit :

ton intervention sur Le Pen/ sarkozy...tu vas oser me dire que tu argumenté dans le message ou tu donnes ton avis en disant "c'est du 50/50...etc"??

NOn désolé je n'ai jamais dit cela tu te trompes de personne donc on voit qui deforme

Bye bisous :D

Ma pretention LOL face à la tienne : elle est comme le nombre d' Elephant sachant voler sur cette terre !

En parlant de ma pretention :

Doctor House dit:

Ha mais ce n'est pas pour toi Leiru, transporteur ou rouzies etc...c'est pour les lecteurs qui ne se sont pas rabaissés a ton niveau.

Hmmm je pense que c'est toi qui pense être plutot pretencieux en pensant detenir une meilleur vérité ou une meilleur bonne parole !

Dans le contexte, il s'agit bien de lecteurs auxquels je m'adresse.

Si tu veux qu'on passe un concours "lequel pense détenir plus la verité que l'autre?" il se peux que je gagne qui sait. Mais au concours "lequel veut le plus plier, le plus forcer a la pensée unique?" je pense que tu es gagnant loin devant.

Doctor House dit :

j'ai dis ça moi?

Tu peux me citer s'il te plait. Vous avez aussi la facheuse tendance de jouer sur les mots et d'inventer des trucs que j'aurais dis.

Moi je deforme , non non tu l'as dit , ahhh au passage si c'est moi qui déforme , je crois que tu viens de dire ça :

Je savais que tu n'avais aucune source et que tu ne pouvais pas me citer.

Pour l'autre j'ai du confondre avec rouzies peut-être pou cet exemple. C'est facilement vérifiable sur le topic Le Pen/sarkozy. Ce n'est pas une déformation, seulement une méprise. :D

Je reve !!!!! :o :D :( :( :( :D :D :D :o :o :p :p :p :snif:

Depuis quand les caricatures sont des informations? Depuis quand les montages videos de blogueurs sont des preuves? depuis quand les articles journalistiques ecris AU CONDITIONNEL sont des preuves? Tu es accusateur, tu te dois d'argumenter. Tu ne le fais pas, alors je défend avec ça.

A bon les blogs ne sont pas des sources d informationS (s erait ce qu ils ne sont pas pro Sarkosy?) je n ai pas vu d articles de journaux au conditionel meme dans le canard tu accuse donc a toi de prouver que ce que tu dis est vrais.Pourquoi des montages vidéo ? celui sur les flics a été montré sur tf1 (ok tf1 quand meme) ça t arrange surtout.Que ce soi la veritée ou pas c est de l information si tu la trouve fausse tu le prouve et là on sera ok avec toi.

Quand ça t arrange c est de l info et quand ça te deplait c est de l intox tu est N1 sur la mauvaise foi.

J ai beau regarder tes interventions sur d autres sujets mise a part ta critique et ton ironie je n y vois pas beaucoup de traces d argumentation et de tolerance.

On est de paiens on aime pas Sarkozy c est vrais mais quand on parle de Bayrou ou de Segolene Royal je ne vois pas une telle polimique ou meme des insultes.

Qui est imbu de sa personalitée ? chrcher dans le corps medical de ce forum.

Oui j ai dis 50/50 pour Lepen et Sarkozy car a mon avis tous les deux sont dangereux Sarkozy par ses traits caracteriels et contradictoire et l autre car c est un facho.

J ai pas de soucis ale dire je suis meme intervenu sur les topiq pour le dire et l argumenter (sauf pourn toi bien sur).

Je suis da ccord avec ceux qui ont parlé avant moi tu est quelqun qui n ecoute que lui et qui est particulierement pretentieux.

On dois recevoir tes pseudo arguments et tu renie les nautres parce qu ils te plaisent pas (lol).

Je pense comme les autres que tu a un gros soucis de maturitée grandis et apprens des autres ou du moins a ecouter et ne te complais pas dans ta suffisance.

LOL

la j'ai la perle des perles

DOCTOR HOUSE DIT :

LA systématisation du mot "racaille" ne vient pas de Sarkozy hein.

http://www.youtube.com/watch?v=lbR7WE33I7s

Je la déconseille à transporteur (la vidéo est truquée et les journaliste de France 5 sont à fond pour sarkozy ). (IRONIQUE BIEN SUR)

Transporteur DIT

CITATION(transporteur @ jeudi 29 mars 2007 à 11:09) *

En effet ta video est pas plus credible a mes yeux que les miennes aux tiens biggrin.gif

Doctor House dit :

c'est sur, elle te donne tort...

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

JE PRECISE que la video est POUR LE MOT RACAILLE !

DONC EN gros DOCTOR HOUSE qaund nous envoyons des video et que c'est contre Sarko c'est du montage , mais toi les tiennes c'est pas du montage ... LOL alors qu'il y a plein de scene coupées ... MAIS TU TE MOQUE DE NOUS ?

A bon les blogs ne sont pas des sources d informationS (s erait ce qu ils ne sont pas pro Sarkosy?) je n ai pas vu d articles de journaux au conditionel meme dans le canard tu accuse donc a toi de prouver que ce que tu dis est vrais.Pourquoi des montages vidéo ? celui sur les flics a été montré sur tf1 (ok tf1 quand meme) ça t arrange surtout.Que ce soi la veritée ou pas c est de l information si tu la trouve fausse tu le prouve et là on sera ok avec toi.

Non, mais les blogs de particuliers sont d'une subjectivité affligeante c'est tout. Je dirais la même chose pour les blogs anti-marie-segolene, et anti-bayrou. C'est le concept du blog de quidam qui n'a aucun argument c'est tout. Mais tu vas me prouver le contraire n'est-ce pas?

Pour les articles du canard, c'est bien la preuve que tu parles sans savoir. Tu devrais faire un tour sur les topics du forum, dans "débats". Des articles du canard sur les appartements de Neuilly au conditionnel, ou encore "les preuves incontestables " de transporteur sur le pseudo-petage de cable de sarkozy à l'émission "france europe express", avec en titre de l'article "Il L'AURAIT DIT!"...si ça c'est pas du conditionnel. demande à transporteur son lien, c'est lui qui l'a mis et tu lui fais surement plus confiance qu'à moi donc voila.

Pour la vidéo de tf1, j'ai dis qu'il s'agissait d'un montage???

Et quoique en la revoyant, je me demande: mais ou étais le micro?

Je suis impartial de ce côté là puisque je n'attaque pas non plus segolene sur ce genre de cas, avec comme preuve des videos (et il y en a pourtant pas mal hein). Je trouve que c'est de la propagande vulgaire.

Comme le patrimoine du couple Hollande Segolene, je trouve ce genre d'attaque basse , et le lynchage médiatique pour donner en pature des politiciens au peuple affamés de calmonies, ça me dégoute, quel que soit le candidat.

J ai beau regarder tes interventions sur d autres sujets mise a part ta critique et ton ironie je n y vois pas beaucoup de traces d argumentation et de tolerance.

C'est parceque tu lis seulement les parties auxquelles tu peux répondre. :D

On est de paiens on aime pas Sarkozy c est vrais mais quand on parle de Bayrou ou de Segolene Royal je ne vois pas une telle polimique ou meme des insultes.

C'est normal, vous êtes pas anti-bayrou ni anti-segolene, mais d'abord et avant tout anti-sarkozy. :(

Il n'y a pas de polémiques ni d'insultes car je ne critique pas non plus segolene et bayrou, je ne fais que défendre les personnes que la vulgarisation essaie d'atteindre.

Oui j ai dis 50/50 pour Lepen et Sarkozy car a mon avis tous les deux sont dangereux Sarkozy par ses traits caracteriels et contradictoire et l autre car c est un facho.

alors t'éttone pas quans je dis que tu n'argumentes pas, aprés ce genre de messages. :D c'est vraiment léger. D'autant plus que c'était le premier avis sur ce forum de ta part il me semble.

Je pense comme les autres que tu a un gros soucis de maturitée grandis et apprens des autres ou du moins a ecouter et ne te complais pas dans ta suffisance.

c'est vrai?les autres pensent ça de moi? mon dieu! :D

Malheureusement pour toi, mon "manque d'immaturité" me fait ignorer et m'empeche de répondre à ces insultes bassement juvéniles qui font loi ici dés que l'on approche pas de votre avis.

JE PRECISE que la video est POUR LE MOT RACAILLE !

DONC EN gros DOCTOR HOUSE qaund nous envoyons des video et que c'est contre Sarko c'est du montage , mais toi les tiennes c'est pas du montage ... LOL alors qu'il y a plein de scene coupées ... MAIS TU TE MOQUE DE NOUS ?

Cette vidéo est faite par des journalistes et les images de mentent pas. ou est le trucage là? tu vas me le dire?

Les scènes coupées dont tu parles, elles disent quoi? puisque tu les connais!

Que France 5 manipule les spectateurs en inventant les images non diffusées? mais d'ou viennet alors ces images de sarkozy parlant à des jeunes? :D

Je n'ai pas dis que la dernière vidéo sur les flics était un montage (et bis repetita pour les sourds), pas plus que celle-ci j'imagine.

Ensuite le but est différent: la vidéo de transporteur nous explique que des flics se comportent mal (sans blague, mais je l'avais pas déjà dis avant? :( ...en quoi ça lui permet de généraliser?). Et la mienne cherche juste à remettre en question les médias? Sarkozy reste criticable pour l'utilisation du mot, c'est seulement un reportage. Mais il ne fait pas de discrimination, ni d'eugénisme. :(

Tout dabord je tiens a preciser que pour l article du canard je l ai encore sous les yeux et qu il n est nullement au conditionel l enquette est affirmative(je le scane et je te l envois avec plaisir).

Sur le pseudo-petage de cable de sarkozy à l'émission "france europe express" tu te trompe je ni ai pas fait allusion tu te trompe d auteur tu te melange un peux me semble t il .

Tres bien ta vidéo mais rien avoir on na jamais contesté que Sarkozy parlais aux jeunes (lol) ni l origine du mot "racaille" juste que c etais mal employé comme son ministere de l immigration et de l identitée Française.

Que des mots mal amployés aux mauvais moments et qui trahis bien l aspect colerique du petit monsieur .

Pour les autres candidats je crois que ergal ne c est pas géné pour les diffamer ou tout du moins leur apartenances politiques.Mais c est drole ça na pas le meme effet que toi qui est bien plus "donneur de leçons".

Pour l histoire de passeports biometrique sur arrets sur image on a bien la preuve que sarkozy est un magouilleur .

http://www.france5.fr/asi/008182/27/142203.cfm

Pour mes montages cela n en est pas (sauf les humoristiques) celui qui montre une association de jeunes de banlieu subventioné par l UMP pour qu il fasse de la pub a Sarkozy dans la citée (issu d un reportage sur arté)on y vois meme le gel de subventions d autres associations.

Tu ne les trouve pas credibles c est ton choix (surement car il ne v ont pas dans ton sens).Celà ne change rien a la realitée.

Que tu defende et soutienne Sarkozy ça te regarde mais tu a pas a nous prendre pour des idiots en nous jettant ta "science infuse " a la figure.Tu ne prouve rien pour nous contredire si ce n est ton "argumente" c est plus facile que de prouver qu on a tors.

Je n ai que faire de qui tu vote ce qui me gene plus c est ta façon de debatre elle n est basé que sur la critique et le dedain .Tu defend ton candidat tres bien alors prouve que nos dires sont faux et on reconaitra notre tors sans problemes (moi du moins).

Je ne t empeche pas de critiquer les autres candidats si ça te chante si je trouve un argument contraire au tien je le ferais savoir.

Pour en terminer je sais qu on ne tirea rien de toi tu est comme ça faut faire avec et tu ne tiens pas compte de ce qu on te dis pour essayer de t ameliorer tu est tellement persuader d etre le meilleur.

Allé repond moi comme d habitude avec ton "argumente".J attend.