OK CORRAL

Bannidunet, j'ai essayé de répondre à ta fange misérable page 333.

Maintenant j'ai pas le courage de lire tes crottes de militaires donc continue de parler dans le vide si ça te fais du bien.

Ah banni, banni ! Que tu manquerais si tes aigreurs d'estomac ne venaient ponctuer ce beau week end.

Que répondre à ce fatras ? Peu de choses car je l'avoue, tu parviens à me sonner. Non pas que je sois particulièrement ébranlé par tes accusations amusantes mais parce qu'on ne sait trop quel bout prendre. Je n'ai pas trop compris l'ésotérisme sur le fait de ne pas marcher sur les escalators. Quand ma fainéantise me pousse à les emprunter, je ne vois pas trop l'intérêt de bousculer ceux qui sont paisiblement devant moi pour me précipiter vers la rame de métro, l'étage supérieur de quelque ciné ou que sais-je encore. Quitte à vouloir utiliser activement ses gambettes, autant prendre un escalier normal. Mais je veux bien croire que tu te félicites d'être l'homme pressé et que tu jouis au fait de dépasser la mémée qui s'appuie sur sa canne sur la marche te précédant. Cependant, sur ce point, tu n'as qu'à demi raison : ma fainéantise serait horrifiée à l'idée d'effectuer un quelconque détour pour prendre en marche un tapis roulant ou escalator. Je ne vois pas trop l'intérêt à suivre la moindre ronde sur des chemins si dénués de charme.

Maintenant, je suis amusé que tu te sois donné tant de peine à définir si longuement ton mépris. La longueur de tes posts invalide complètement ce qu'ils tentent laborieusement d'expliquer. Te gardant bien de répondre à mon petit mot précédent, tu enfiles les clichés. Si tu m'invites à être pigiste, je t'encourage à te faire scénariste de soap opéra. J'ai cru vaguement lire je ne sais quel jeu de rôle, l'explication par rapport à l'adolescence fantasmée (j'ai craint que tu ne remontes plus loin dans le freudisme de bistrot), et encore et toujours la même litanie sur le style que tu dois m'envier secrétement pour en faire l'objet de ton obsession. Les raisins sont trop verts.

Pourquoi tant de balais furieux si je ne suis que poussière du passé ?

Te penses-tu profond en exhumant la tarte à la crème de la philosophie qu'est le mythe de la caverne et en insistant par deux fois dessus ? Surtout que pour un admirateur d'un fervent de la maïeutique, tu ne fais guère dans le suggéré.

Je tire un coup de chapeau devant ta finesse. Les propos "hautement économiques" que tu ridiculises (dans un éclair de bon sens) ne sont pas de moi mais la simple reprise des délires commis par ce même michaelaro et que j'avais brocardés sur un autre topic et qui a donné lieu à quelques mots aigres doux entre lui et moi. Je sens que ton esprit va hésiter. Dois-tu te déjuger après avoir manifesté tant de chaleur à ce membre, pensant alors pouvoir définitivement établir mon imposture, moi qui serais assez niais pour écrire de telles bouffoneries ? Ou dois-tu réserver le mépris que ces propos t'inspiraient (et qui ont provoqué ce conflit entre michaelaro et moi et dans lequel on ne sait très bien ce que tu viens faire si ce n'est jouer la mouche se noyant dans le bol de lait) à celui que tu viens de congratuler, dans ta clairvoyance ô combien revendiquée et prouvée à coup de tirades enchevêtrées ?

Dans un premier temps, j'aurais parié pour la première solution. Mais je ne pense pas que tu viennes ici dans un autre but que déverser tes nerfs. C'est un peu ton exutoire. Ce n'est pas le sang qui chauffe lors d'une conversation. C'est juste une envie irrépressible de cracher du venin et, selon tes termes, "mettre des coups de latte". Mais après tu n'hésites pas à moquer le virtuel tout en songeant sérieusement que tes "coups" dessinent autre chose que parfois un sourire (quand une de tes formules est joliment tournée, ça arrive et ça ne me dérange pas de rire si une carricature réussie me vise) mais de plus en plus l'oeil rond de l'étonnement devant tant de hargne.

Tes cibles se nomment simplicius et seth car nous étions (dans un autre but que toi) présents sur ce topic. Pur hasard (car l'hypothèse d'un autre membre réglant une rancune remachée serait absurde) mais nous sommes maintenant entrés dans ta monomanie. D'ailleurs (en cela tu t'es reconnu un frère en michaelaro), c'est toi qui "menaces" de partir, de filer comme la comète si ton "jeu" n'est pas alimenté. Comme si une telle proclamation pouvait intéresser autre chose que ta soif de t'agiter. C'est là où le virtuel semble te faire sombrer beaucoup plus que seth et moi même. Lui comme moi (qu'il relève si je n'exprime pas sa pensée) n'avons pas l'impression de faire autre chose que de l'inutile en ces lieux. C'est ce qu'on nomme le superflu. Une notion que tu ne manqueras pas de disséquer pour mieux la brûler en chantant les louanges de l'action... en consacrant de chères minutes à éructer sur un forum internet. Incohérence, quand tu nous tiens !

Même et surtout les sujets "sérieux" le sont tout autant qu'une conversation de bistrot. Et alors ? Crois-tu que l'on peut penser autrement lorsque comme symbole ultime on arbore un sceptre champignon ? Mais je comprends que ce ne soit pas le cas pour toi qui te vis comme un "banni du net" (comme si cela recouvrait la moindre réalité tangible) et qui est persuadé réellement rosser.

Ce forum n'EST pas notre vie. Il est un élément de notre vie, forcément limité dans le temps et d'intensité ô combien irrégulière (ma moyenne de 5 messages par jour est alimentée par 3-4 semaines de posts nombreux sur un an, celle ci en est une). Mais un élément dont l'importance est tout de même TRES relative.

Aussi tes "coups" m'ont autant meurtri que si un quelconque farfelu m'avait longuement expliqué, dans une lettre anonyme déposée sur un banc, comment il allait m'immoler. Et encore, la matérialité d'une telle lettre pourrait peut être faire naître une préoccupation ! Mais en ces lieux, je ne vois guère qu'un ectoplasme dont les leçons de vie sont assénées bien à l'abri. Ni courage ni lâcheté, ce n'est qu'ectoplasmique comme le sont, si tu y tiens, l'intégralité des propos tenus sur un forum.

Je confesse donc ne guère te comprendre. Si l'ironie très mordante était intéressante dans un premier temps, sa déviation en moralisme et la tentative absurde de te présenter en tenant du réel et de l'action et de raisonner en terme de "pouvoir" et de "présence" ( ) fait un peu bouillie indigeste et peu crédible.

Enfer et damnation!

Je ne perdrai pas mon temps à lire les sornettes d'un frustré qui n'a, visiblement rien d'autre à faire pour occuper ses lamentables journées de "buveur d'eau chaude" que de s'en prendre à des personnes comme mes amis Simplicius ou encore Seth Rotten, par pure jalousie.

"Banni machin chose" n'arrive pas à la cheville de ceux qu'il s'obstine à attaquer...piètre personnage!

Heureusement, tous les anglais ne sont pas aussi xénophobes et frustres que ce faquin, belliqueux

de pacotille...

"Nous (la France) avons eu comme ennemis héréditaires à peu près tous les peuples de l'Europe de l'Ouest. Simplement, l'hérédité changeait une fois par siècle!"

L'Altesse a raison. Bannidemerde est un invidu puant et méprisable. Je penserai peut être à lui quand je ferai caca. C'est clair que vu la longueur de ses vomissures il doit avoir du temps à tuer... Cet individu est un no-life.

EDIT : Simplicius, je pense que tu as mouché ce grotesque.

vous en tenez un bon, le lachez pas ou alors aux oubliettes Altesse jusqu'à mort s'en suive

Ah banni, banni ! Que tu manquerais si tes aigreurs d'estomac ne venaient ponctuer ce beau week end.

Que répondre à ce fatras ? Peu de choses car je l'avoue, tu parviens à me sonner. Non pas que je sois particulièrement ébranlé par tes accusations amusantes mais parce qu'on ne sait trop quel bout prendre. Je n'ai pas trop compris l'ésotérisme sur le fait de ne pas marcher sur les escalators. Quand ma fainéantise me pousse à les emprunter, je ne vois pas trop l'intérêt de bousculer ceux qui sont paisiblement devant moi pour me précipiter vers la rame de métro, l'étage supérieur de quelque ciné ou que sais-je encore. Quitte à vouloir utiliser activement ses gambettes, autant prendre un escalier normal. Mais je veux bien croire que tu te félicites d'être l'homme pressé et que tu jouis au fait de dépasser la mémée qui s'appuie sur sa canne sur la marche te précédant. Cependant, sur ce point, tu n'as qu'à demi raison : ma fainéantise serait horrifiée à l'idée d'effectuer un quelconque détour pour prendre en marche un tapis roulant ou escalator. Je ne vois pas trop l'intérêt à suivre la moindre ronde sur des chemins si dénués de charme.

Tu n'as rien compris. Je pensais que tu aurais au moins le sens de la métaphore, toi qui adores les fioritures. Le type qui ne marche pas sur l'escalator, ça n'a rien à voir avec le fait d'être pressé, de courir ou d'aller vite. Symboliquement, c'est "j'aime me laisser porter", si tu n'y marches pas. Ou le contraire si tu y marches. Il ne faut pas aller chercher plus loin (ou plus bas). Mais je vois à ta réaction qu'en plus, toi tu t'installer sur l'escalator et si tu vois quelqu'un de pressé derrière toi, tu ne vas même pas le laisser passer. Tu vas rester là et s'il ose protester tu vas la carte du "calme-toi, tu n'es pas à 11 secondes près, ta vie ne se joue pas ici, ne t'énerve pas parce que je ne te laisse pas passer dans un escalator". Et effectivement, ceux-là m'énervent aussi (ca leur coute quoi de laisser aux gens pressés la possibilité de passer?). Mais tu n'avais rien compris à mon propos, pourtant cette métaphore m'avait semblé accessible.

Maintenant, je suis amusé que tu te sois donné tant de peine à définir si longuement ton mépris. La longueur de tes posts invalide complètement ce qu'ils tentent laborieusement d'expliquer. Te gardant bien de répondre à mon petit mot précédent, tu enfiles les clichés. Si tu m'invites à être pigiste, je t'encourage à te faire scénariste de soap opéra. J'ai cru vaguement lire je ne sais quel jeu de rôle, l'explication par rapport à l'adolescence fantasmée (j'ai craint que tu ne remontes plus loin dans le freudisme de bistrot), et encore et toujours la même litanie sur le style que tu dois m'envier secrétement pour en faire l'objet de ton obsession. Les raisins sont trop verts.

Pourquoi tant de balais furieux si je ne suis que poussière du passé ?

Te penses-tu profond en exhumant la tarte à la crème de la philosophie qu'est le mythe de la caverne et en insistant par deux fois dessus ? Surtout que pour un admirateur d'un fervent de la maïeutique, tu ne fais guère dans le suggéré.

Je n'ai pas vu ou remarqué ta question précédente. Je te propose de te répéter, sauf si tu es encore plus fainéant que je ne l'imaginais. Je n'envie pas tout ce dont je parle ou ce que je répète. J'ai bien du dire deux fois dans ma vie ou dans la même journée parfois que Dutroux était une belle ordure, ça ne fait pas de moi un jaloux de lui. Tes arguments sont pauvres et ne résistent pas à la moindre analyse objective.

Je n'insiste pas deux fois le mythe de la caverne. Mais si je vois deux fois le soleil jaune et que je "dois" le montrer, je ne vais, par souci d'originalité ou de me démarquer à tout prix (car nous ne pensons pas pareil, l'honnêteté intellectuelle me motive, toi c'est l'effet que tu vas faire) te dire une fois qu'il est jaune, l'autre fois qu'il est bleu. Donc il peut m'arriver de me répéter, oui. Si mon fils trébuche en apprenant à marcher je vais lui dire de se relever. S'il retombe, je ne vais pas lui dire "reste assis", je vais lui répéter (quitte à paraitre ridicule pour les gens comme toi). Et donc voilà, quand tu trébuches, je te propose de te relever, quitte à me répéter

Je tire un coup de chapeau devant ta finesse. Les propos "hautement économiques" que tu ridiculises (dans un éclair de bon sens) ne sont pas de moi mais la simple reprise des délires commis par ce même michaelaro et que j'avais brocardés sur un autre topic et qui a donné lieu à quelques mots aigres doux entre lui et moi. Je sens que ton esprit va hésiter. Dois-tu te déjuger après avoir manifesté tant de chaleur à ce membre, pensant alors pouvoir définitivement établir mon imposture, moi qui serais assez niais pour écrire de telles bouffoneries ? Ou dois-tu réserver le mépris que ces propos t'inspiraient (et qui ont provoqué ce conflit entre michaelaro et moi et dans lequel on ne sait très bien ce que tu viens faire si ce n'est jouer la mouche se noyant dans le bol de lait) à celui que tu viens de congratuler, dans ta clairvoyance ô combien revendiquée et prouvée à coup de tirades enchevêtrées ?

Je me fous de savoir de qui sont ces propos. Si Mach a tenu ces propos idiots, et bien c'est un idiot. Je te le répète (car tu as l'air vachement bouché, en fait surtout de mauvaise foi je dirais). Je ne cherche ni ami, ni soutien, ni moment de gloire ici. Je cherche juste à rire, au départ, mais bon on peut rire de tout, sauf de vous, donc depuis je brocarde les bêtises, lourdeurs et erreurs que tu dis. Donc si mach a dit ces âneries, c'est un âne. Ca ne me pose aucun soutien. Si seth te dit des inepties, comme il en a dites de merveilleuses et je m'en occupe juste après (car il a l'air pile-poil parfait), tu ne va pas les relever et rester discret. Il faut ménager tes fidèles soutiens. Je ne raisonne pas de la même façon. La gloire sur un site minable, je laisse cela aux gens comme toi, sans jalousie, promis ;-)

Dans un premier temps, j'aurais parié pour la première solution. Mais je ne pense pas que tu viennes ici dans un autre but que déverser tes nerfs. C'est un peu ton exutoire. Ce n'est pas le sang qui chauffe lors d'une conversation. C'est juste une envie irrépressible de cracher du venin et, selon tes termes, "mettre des coups de latte". Mais après tu n'hésites pas à moquer le virtuel tout en songeant sérieusement que tes "coups" dessinent autre chose que parfois un sourire (quand une de tes formules est joliment tournée, ça arrive et ça ne me dérange pas de rire si une carricature réussie me vise) mais de plus en plus l'oeil rond de l'étonnement devant tant de hargne.

Un petit éclair de lucidité. En effet, je viens ici pour me défouler, m'amuser, me "battre" avec des mots. Par contre, il n'y a aucune envie de "cracher du venin", aucune envie de nuire ou de blesser. D'ailleurs, si je t'ai blessé toi à ton protégé, je tiens à vous présenter mes excuses mais je ne peux pas imaginer que tu prennes ça à ce point au sérieux. En même, si c'est ta petite fenêtre vers le monde extérieur, pourquoi pas. Je viens ici pour rire et, je le concède, rire de toi et de tes semblables. Ceux qui, jusqu'il y a quelques instants, étaient quelqu'un ici. Maintenant, chez les romains, le carnaval était l'occasion de découronner les "puissants". Ici, tu te considères comme tel, dès lors je m'empresse de m'attaquer à toi, te présentes et te veux un peu le leader de cette salle, seth dans ton sillon, fidèle. Mais tu sais, si tu relis le tout tout tout premier post de "ok corral", tu comprendras probablement mieux pourquoi je suis là. Dans la lignée de ce pourquoi ce post à été créé.

Tes cibles se nomment simplicius et seth car nous étions (dans un autre but que toi) présents sur ce topic. Pur hasard (car l'hypothèse d'un autre membre réglant une rancune remachée serait absurde) mais nous sommes maintenant entrés dans ta monomanie. D'ailleurs (en cela tu t'es reconnu un frère en michaelaro), c'est toi qui "menaces" de partir, de filer comme la comète si ton "jeu" n'est pas alimenté. Comme si une telle proclamation pouvait intéresser autre chose que ta soif de t'agiter. C'est là où le virtuel semble te faire sombrer beaucoup plus que seth et moi même. Lui comme moi (qu'il relève si je n'exprime pas sa pensée) n'avons pas l'impression de faire autre chose que de l'inutile en ces lieux. C'est ce qu'on nomme le superflu. Une notion que tu ne manqueras pas de disséquer pour mieux la brûler en chantant les louanges de l'action... en consacrant de chères minutes à éructer sur un forum internet. Incohérence, quand tu nous tiens !

Tu dis des bêtises à n'en plus finir. Mes cibles sont vous deux, car il n'y a que vous deux qui parlez. Le sujet, si j'ai bien lu (mais j'avoue avoir lu vite car je ne venais pas pour lire mais pour parler - exutoire, remember?) c'était une gueguerre des mots allemands vs français. Je suis donc venu défendre mon pays d'accueil pour brocarder les français. Cible facile, je le reconnais. C'est comme frapper un handicapé. Mais quand le handicapé décide de participer à la lutte avec ses arguments, il ne doit pas s'étonner de prendre des gifles. (cfr le tout premier post de ce topic, hein, même si pour toi, vieux de la vieille, c'est sûrement loin et oublié).

Je ne menace pas de partir. Je suis parti parce que j'ai vu comme ça réagissait mal. On peut rire de l'allemand. Mais quand on rit du français, surtout avec justesse, ça ne passe pas. Ca devient directement rancoeur, haine, aigritude (si ce mot existe). C'est comme les enfants quand ils se chamaillent. Quand ils frappent l'autre, c'est toujours moins grave que quand eux reçoivent un coup.

Là tu deviens pathétique. Ce n'est pas parce que je villipende les assistés de la vie qui passent leur vie accrochée aux autres, en laissant aux autres le soin de se lever tous les matins que je méprise l'inaction ou la "glande". La preuve, je suis ici. Tu fais des sophismes bas de gamme. Comme je méprise les assistés volontaires (je ne parle pas, car tu vas le relever pour me faire passer pour un facho, de ceux dont l'assistance est nécessaire ou temporaire, je parle des parasites qui en usent et abusent volontairement), ça veut dire que je méprise ceux qui passent 1 heure par jour à faire du futile ? Allons, où as-tu lu ça ? C'est encore une fois témoignage de médiocrité que de faire des procès d'intentions et pire, de me mettre dans la bouche des choses que je n'ai pas dites. Je ne traite pas de staliniste parce que tu admires Marx. Et je ne te rends pas pour autant responsable des millions de morts générés par Staline. Je ne suis pas malhonnête, ne fut-ce que par calcul. C'est un mauvais calcul de tricher et de mentir. La preuve, tu te fais ridiculiser.

Même et surtout les sujets "sérieux" le sont tout autant qu'une conversation de bistrot. Et alors ? Crois-tu que l'on peut penser autrement lorsque comme symbole ultime on arbore un sceptre champignon ? Mais je comprends que ce ne soit pas le cas pour toi qui te vis comme un "banni du net" (comme si cela recouvrait la moindre réalité tangible) et qui est persuadé réellement rosser. :blush:

Ce forum n'EST pas notre vie. Il est un élément de notre vie, forcément limité dans le temps et d'intensité ô combien irrégulière (ma moyenne de 5 messages par jour est alimentée par 3-4 semaines de posts nombreux sur un an, celle ci en est une). Mais un élément dont l'importance est tout de même TRES relative.

Aussi tes "coups" m'ont autant meurtri que si un quelconque farfelu m'avait longuement expliqué, dans une lettre anonyme déposée sur un banc, comment il allait m'immoler. Et encore, la matérialité d'une telle lettre pourrait peut être faire naître une préoccupation ! Mais en ces lieux, je ne vois guère qu'un ectoplasme dont les leçons de vie sont assénées bien à l'abri. Ni courage ni lâcheté, ce n'est qu'ectoplasmique comme le sont, si tu y tiens, l'intégralité des propos tenus sur un forum.

Regarde-toi te justifier. Brandir des preuves de "c'est même pas ma vie ici, j'ai des trucs à côté, faut pas croire". Tu t'enfonces piteusement. Tu viens même justifier tes 2200 messages postés, (après calcul je suppose) pensant que j'allais me ruer dessus pour te railler.

Je confesse donc ne guère te comprendre. Si l'ironie très mordante était intéressante dans un premier temps, sa déviation en moralisme et la tentative absurde de te présenter en tenant du réel et de l'action et de raisonner en terme de "pouvoir" et de "présence" ( ) fait un peu bouillie indigeste et peu crédible.

Il n'y a rien à comprendre. Exutoire. Je suis venu comme un trublion dans un endroit où c'est permis, et même demandé (d'après toujours le tout premier post .. houu je me répète, que je suis nul, je dois manquer d'arguments ;-)). J'ai obtenu une résistance, avant de comprendre que je venais en fait de balancer un pétard pirate au milieu du salon d'une famille unie et aimante qui ne se brocarde que gentiment à coups de 'passe-moi le sel'. D'où mon départ. Et puis, en voyant Mach, je me suis rendu compte que toute cette place que tu prenais en agaçait plus d'un (enfin en tout cas un, lol). Alors, effectivement, je suis revenu et me suis dit: certes c'est facile, comme jouer à un jeu avec un code, mais puisque visiblement je suis de salubrité publique, je vais me faire un plaisir de mettre une branlée à ce morveux prétentieux.

Donc voilà pourquoi tu as l'impression, effective, que mon ironie mordante s'était pe à peu transformée en une tentative "moralisante" et "justifiée". Evidemment, moralisante c'est idiot, je ne viens pas donner des leçons. Je viens donner des baffes à ceux qui aiment en distribuer aux autres. Je viens découronner les auto-couronnés libidineux et qui s'auto-gargarisent. Un peu d'humilité et de dérision ne peut pas faire de mal à un type comme toi. Mais visiblement, ça passe très très mal ... Il vaut mieux être de ton côté et trouver toutes tes blagues hilarantes. Rire des allemands et des anglais semble plus prudent que de rire de la toute france, d'autant plus susceptible que complexée.

Merci à Simplicius et à Bannidunet pour les perles qu'ils nous pondent, si Banni n'en rit plus, moi je me régale toujours et je dis bravo .

On est dans l'art, respect à vous deux .

Merci à Simplicius et à Bannidunet pour les perles qu'ils nous pondent, si Banni n'en rit plus, moi je me régale toujours et je dis bravo .

On est dans l'art, respect à vous deux .

En ce qui me concerne, cela fait un bon moment que cette joute minable ne me fait plus rire...que d'ennui à lire certains propos haineux, justifiés par la jalousie et l'amertume!

Si quelqu'un pouvait me faire une synthèse!

Laisse tomber, ma coccinelle, cela n'en vaut pas la peine...un nazi n'y retrouverait pas ses blonds!

Même avec son binocle

@Bannidunet :

Visiblement on a un comique !... On se prétend déçu du style de Simply ?... J'aurais attendu des petites piques sur son avatar !... Ca aurait été fameux !... Ca m'aurait pas déçu !... Mais non... Petit déception... Enfin on en revient toujours à ton chef d'oeuvre !... C'est vrai... C'est fantastique... Faramineux... C'est proche du sublime... Je suis touché de tant d'application... Cet étalage de culture confiture... C'est bien, c'est beau... Splendide !... Mais dans le fond ça ne rime à rien !... C'est une prose d'un chiantesque !... Je me suis rarement autant emmerdé !... On dirait un concours !... Une rédaction de lycéen !... Thème : "faire semblant de détester son pays"... Une saine activité !... Essayer de prétendre à autre chose que l'insignifiance par de vagues attaques d'une rare bruterie !... Dame ! Tu serais bien scandinave ! Mais bon... Essayons quand même... Courage ! Ne fuyons pas... Et j'empoigne à deux mains ta fiente...

Je ne t'avais pas oublié, simplement j'ai dû partir tout à l'heure et donc comptais te répondre plus tard, car il y a de quoi, tellement tu dis des bêtises. Tu devrais laisser le texte à Simplicius et puis te contenter d'applaudir. Quand tu prends le fleuret toi-même en main, tu te blesses.

Je me permets d'écrire en gras, par mesure de lisibilité. Je pense que sinon ca va devenir illisible. Pour peu que ce ne soit pas déjà le cas, par ta tentative de style à la Céline (qui est aussi un parfait imbécile .. décidément, Nietzsche, Celine, tu as de belles références ... Il y eut jadis un dictateur allemand qui avait les mêmes. Je suppose que tu adores Wagner, que ça stimule ta testostérone.

Tu es consternant. Mais j'apprécie les efforts que tu fais pour essayer de m'épater. Tout d'abord, me traiter d'aigri c'est probablement parce que tu n'as pas grand chose d'autre. Tu as l'impression que je suis hargneux là où il faut voir de l'enthousiasme amusé. Faire réagir si facilement le paysan français a effectivement quelque chose de divertissant. Et contrairement à toi visiblement, je ne cherche ici que le divertissement et je dois reconnaitre que je suis servi.

C'est sûr ! Ici on s'emmerde pas... Je confirme !... Et plutôt deux fois qu'une !... Mais toi par contre tu dois sacrément te faire chier... Faut vraiment avoir que ça à foutre... pour poster des pavés tellement compacts que je comprend que tu ne te relis pas... Un tel étron ça prend du temps !... Et ça en prend plus de venir relire ce que les autres t'on répondu !... Je sais que tu le fais... Sous un masque ou un autre !... Alors tu serais pas français ?... Parce qu'un tel goût pour un divertissment si prenant... Faut avoir le temps devant soi !... Moi même j'empiète sur la douche et les tâches ménagères... Car je ne suis pas un clodo... pour te répondre !... Même combat je parie !...

Je ne me relis pas, surtout parce que ça n'importe pas beaucoup. Et puis s'il y a une faute d'orthographe, ca vous fera un argument. Pas à toi, tu n'oserais pas. Tu ne peux pas reprocher à quelqu'un de rouler trop vite si toi-même tu roules comme un pété. Il n'y a ni masque ni autre. Oui, je viens lire les réponses que l'on me fait. Pas toujours dans la journée, mais je reviens oui, ne t'inquiète pas ;-) Les clodos avec internet, c'est pas souvent. Tu ne crains pas de dire des âneries, toi au moins.

Donc pour "instaurer" tu persistes et signes. Avec une belle faute d'orthographe en prime. Tu es mignon mais je crois que ça doit plus ou moins être tout. "tu instaures le règne de Edouard VII il y a 500 ans" est absolument incorrect dans le sens. Je n'instaure aucun règne. "instaurer un règne il y a 500 ans", c'est cela un anachronisme. J'aurais accepté "placer" mais certainement pas "instaurer". Mais l'orgueil et l'incapacité de reconnaitre ses erreurs, c'est la fierté du pauvre d'esprit, du mec seul chez lui peu habitué à être contesté car il n'échange (réellement) avec personne. Ce qui est amusant, c'est qu'en plus tu essayes de me donner des leçons de français. Personnellement, j'ai fait une erreur sur Queen Mum, je l'ai reconnue, je ne me sens pas humilié. Toi vraisemblablement tu ne penses pas de la même façon.

Encore une preuve de ta fumisterie identificatrice !... Pour donner de telles leçons... Anglais mon cul !... Tu es un mensonge ambulant !... Un faussaire !... Un mythomane et je conviens que tu n'y peux rien !... C'est génétique sans nul doute !... De telles pinailleries autour de termes... On se croirait à l'Académie !... Monsieur vient d'avoir un diplôme de lettres modernes ?!... C'est typique ça... ça trompe pas... Cette obsession d'avoir le dernier mot sur des sujets de merde !... Tu es probablement prof !... Ou en passe de le devenir !... Cette hargne inutile ça me fais rire !... Oui ! Et à pleine gueule !... Très fort !... Les voisins doivent entendre !... Je suis tout réveillé maintenant !...

Si je vois quelqu'un qui déploie des efforts extraordinaires pour donner l'impression de marcher avec grâce et assurance et que ça donne une démarche boiteuse et bancale, je vais le lui dire, oui. Tu peux prendre tout ça de haut "bah on s'en fout, ce qui compte, c'est qu'on se comprenne" mais tu sais bien que ce n'est pas vrai ni un argument. Donc, mon petit Simplicius essaye d'en mettre plein la vue en alourdissant ses phrases à souhait, je prends un plaisir certain à lui souligner ses excès, ses inadéquations, etc. Je crois comprendre que tu l'adules, mais moi pas, laisse-lui une chance de progresser.

Tu bourres tes phrases de lourdeurs inutiles. De mots pompeux et rébarbatifs qui rendent la lecture de ton texte très pesante. Vraiment, comme cette petite fille de 8 ans qui se maquille comme sa maman. Il n'y a qu'elle qui pense faire illusion. C'est témoignage de médiocrité que de vouloir à tout prix paraitre plus grand.

Tu peux parler !... C'est l'hôpital qui se fout de la charité !... Et qui la revend aux enchères même !... J'ai mis pas loin d'une heure à lire ta bouse !... C'était nul !... Médiocre !... Scolaire !... Académique !... Pédant !... Prétentieux !... Comme moi !... Mais sans l'admettre, n'est-ce pas ?... C'est parler expérience personnelle ce tronçon ?... parce que malgré tout... ça sonne authentique !... Vécu.... Je n'avais pas envisagé ça !... Monsieur serait madame ?... La chirurgie fait des miracles !... Il serait bête de pas en profiter !... Mais je m'égare... Je suis pas debout depuis longtemps encore !...

Sans l'admettre ? Ou me lis-tu dire que je ne suis pas prétentieux? Je suis affreusement prétentieux et c'est mon meilleur atout dans ce genre de "débats". Quand on croise le mot, il ne faut jamais se laisser intimider. Et j'avoue avoir une telle assurance en moi (justifiée ou non, ce n'est pas le sujet ici) que je ne suis pas "démontable". Et permets-moi de rajouter, ce n'est pas de la condescendance, c'est un simple constat, que je ne vois pas comment je pourrais l'être ici, avec vous. Si tu faisais une partie de tennis avec Roger Federer, le trouverais-tu prétentieux s'il paraissait sûr de t'exploser ou le trouverais-tu humble s'il faisait comme si c'était difficile de te battre ? Moi, je préfère qu'il ne fasse pas trop semblant que je suis à son niveau et me mette une bonne branlée. La fausse humilité, il n'y a rien de plus blessant. Et franchement, vous deux, ne faites pas le poids. Ce n'est pas une provocation, c'est un fait. Des comme vous, j'en lis tous les jours.

oui, tu t'égares. Même quand tu essayes d'être drôle ou amusant, tu es médiocre. (tu préfèrerais encore une fois que je feigne l'hilarité?)

Si tu étais attentif à ce que je lisais, tu pourrais en profiter pour crier, avec la hargne récompensée, à l'incohérence. J'ai dit il n'y a pas si longtemps (ici je crois) qu'il fallait de l'humilité pour être grand. INCOHERENCE puisque ici je viens dire que je suis sûr de moi. Donc déjà, tu confondrais (je mets le conditionnel car je ne fais pas de procès d'intention et je ne fais pas dire aux autres ce qu'ils n'ont pas dit, contrairement à ton acolyte ci-dessus) confiance en soi et prétention. Mais de toute façon, je ne prétends pas être grand. Je prétends simplement ridiculiser ceux qui pensent l'être, même si ce n'est qu'aux yeux que de quelques miséreux d'esprit comme toi.

Tu connais toutes les kermesses du XVIIe qui ont eu lieu dans le Languedoc-Roussillon et tu peux décrire l'habillement typique d'un paysan du moyen-âge en français dans le texte ...Merveilleux ! Tu viens brandir un badge de "savoir". Tu es consternant, si je puis me permettre. Mais puisque cela compte beaucoup pour toi, tu nous impressionnes tous. Moi, et les autres qui te lisent. Ce qui est amusant, c'est que ceux qui te citent en félicitations ne citent pas tes références historiques. PLacer pour placer, c'est aussi ce que je faisais, jadis, quand j'étais à l'école. Lors des interrogations, j'essayais toujours de montrer au professeur que j'en savais plus que son cours. Force est de constater que tu dois me considérer, peu ou prou, comme ton professeur. Je pense que "maître" convient mieux.

Je l'avais dit !... Je le sentais dès le départ !... Cet aveu déguisé !... Masque de l'ironie incisive qui ne trompent que ceux qui ne te lisent pas !... Tu es tellement fier de toi que tu es incapable de le réfréner !... C'est viscéral, c'est pulsionnel... Ca aurait fait le bonheur du pédophile de Vienne !... Tu es PROFESSEUR !... Inutile de le cacher !... C'est tout clair et net !... Noir sur blanc !... C'est net et ça saute aux yeux !... Ce mépris faussement condescendant !... mais envieux n'est ce pas ?... Pour ceux qui savent !... Faire passer pour détail ce qui est histoire !... tradition !... culture !... Cette haine déguisée pour l'élève fier d'avoir su dépasser l'enseignement !... Et pour tout ce qui te cloue le bec !... Net ! Tu es viscéralement professeur !... Inutile de le nier !... Oui c'est une accusation !... Tu es sans doute aussi un marxiste !... Ca va avec !... Toujours ou presque...

Tu as encore lu de travers, trop vite, pour te précipiter sur ce que tu pensais être un argument à ton avantage. J'ai dit "quand j'étais à l'école"... Tu peux remplacer ça par "quand j'étais jeune, con et immature à l'instar de vous". Et que donc, par similitude (comparaison!), tu es à moi ce que j'étais à mes professeurs quand j'étais jeune, con immature et teigneux. Tu comprends un peu mieux mon propos, petit loup ?

Prenons la phrase: "stylistiquement, ton infériorité se réfugie dans la hargne". On comprend ce que tu veux dire, et ma foi, l'argument a peut-être une certaine valeur. Disons qu'il est "percutant" et comme c'est ce que tu recherches, mon compliment t'ira droit au coeur. Les compliments de nos détracteurs nous touchent toujours beaucoup plus. Et les meilleurs détracteurs, de mon point de vue, sont ceux qui savent en faire. Les autres sont aveuglés par leur hargne. Revenons-en à ta phrase. Elle est mauvaise, conviens-en !

La hargne !... Tu peux parler !... J'ai rarement vu autant !... Compliments... Encore ce ton condescendant !... Tu espères un sucre ?... Un "merci" ?... Le but de ce paragraphe est évident !... Toi même la virulence de ton propos... Noyée dans l'ennui, certes !... Mais on la décèle !... Avec effort... Et bien tu essayes d'adoucir... De t'attirer les faveurs de ton public !... "Halala il est gentil, il est sage... Magnanime dans sa haine !... c'est un bien bon gars ça !... Pas comme Simplicius ce facho frigide !... Lui c'est un vilain !..." Raté !... Ca prend peut-être avec les idiots !... Mais c'est pas mon cas !... Et encore du pinaillage !... Enculer les mouches !... Je ne ferai pas d'allusions à cette sexualité bizarre !... Ca serait bas et j'ai promis de me modérer !...

Je me fous pas mal du public. Le public, c'est toi, Simplet et vos autres pseudos dévoués. Si je cherchais à m'attirer tes ou ses (au public) faveurs, j'agirais bien différemment. En revanche, si on te lit, on constate que ce qui dirige ton texte, c'est l'effet que tu veux faire. "Ca prend avec les idiots, peut-être, mais pas avec moi". Et toc ! lol Faut-il relever ce genre de nullités ?

Trouve-toi un texte plutôt.

Mon infériorité n'a aucun libre-arbitre. Elle ne réfugie donc pas. C'est impossible, ça n'a aucun sens. Tu aurais écrit quelque chose "tu essayes de dissimuler ton infériorité par une hargne d'autant plus mordante", on aurait compris ce que tu voulais dire, et en plus, ca aurait produit du sens. Là, on sent le type qui se cherche, qui cherche sa plume, son style, sa puissance de texte. Tu as des moments réussis et puis d'autres, où le soufflet retombe comme un vulgaire ballon de baudruche. L'irrégularité est en général le fait de jeunes pousses. Un peu comme ces zizis frétillants qui, encore adolescents, ne se contrôlent pas très bien

Tu peux parler !... Du style tu n'en as pas !... pas une miette !... Ce que tu crois en être est comme Giono, Mauriac, Drieu, Brasillach... C'est insignifiant !... De la branlette à coup sûr !... Et épargne nous ta sexualité foireuse !... Tes histoires de sexe ne nous intéressent pas !... Tes pannes et ta précocité se soignent !... Tu admets qu'elles existent, c'est bien... On est presque au stade médical !... Consulte sous anonymat ça te fera du bien !... La bite c'est important !... Alors prend en soin...

Tu es en train de te rendre coupable de ce que tu dénonces. Tu fais de l'étalage très petit bras. Tu viens nous dire que tu connais Giono, Mauriac et Drieu plus que de nom. Je n'ai jamais lu ces auteurs, hormis Giono.

Et puis la répartie qui en substance dit "t'es qu'un impuissant, na" ... Bof. Je ne sais pas quoi répondre à cela, ca fait trop longtemps que j'ai quitté les cours de récré. Ah si je m'en souviens d'une. "si j'avais couru plus vite que le chien, je serais ton père". (je l'aimais bien celle-là)

On peut glisser vers le terrain littéraire mais il y a de fortes chances pour que cela se fasse à ton désavantage. Je ne vais pas, car j'aurais le sentiment de me rendre aussi "jeune" que toi, me cacher derrière mes activités professionnelles qui seraient les meilleures preuves de ton arrogance déplacée sur ce sujet. Franchement, si tu veux espérer prendre la main, avoir un tant soit peu le dessus, mieux vaut probablement rester dans le récit de dates, de costumes et de faits négligeables. Disons que là on peut se battre à armes presque égales. C'est-à-dire que je te moleste sur le plan du français, de sa rigueur, de son style, et puis surtout sur le terrain argumentatif. Toi, tu risques d'avoir le dessus (car tu as beaucoup plus de temps à consacrer à répondre ici que moi, si bien que tu peux fouiller tes enclyclopédies en ligne pour placer à tire l'arigot des références, des références et encore des références historiques, des dates et des détails insignifiants censés dissimuler tes approximations argumentatives) sur ce terrain-là. Sur les autres, tu as raison d'être prudent. Si j'étais aussi ballot que toi, je ferais ce genre de paragraphes. Je vais t'en faire un en vitesse, histoire de te montrer que ... Mais franchement, le style littéraire n'est pas dans l'abondance de ce genre de tirades. Tu devrais peut-être t'essayer à la publication (confidentielle ou grand public), il n'y a pas de meilleur juge.

Attention tu prends un risque... je suis curieux je vais lire ta fange... On va voir !... Je suis public, je suis juge...

Pour toi, je suis une ombre de marionnette projetée par un feu défilant sur un mur, dans une grotte sombre et profonde. Et à défaut de pouvoir expliquer ces mouvements tu te ruines à vouloir expliquer à tes compagnons d'infortune que à tel moment il y a eu tel mouvement de telle ombre et que ça veut sûrement dire ça. C'est navrant. Il n'y a aucune logique à ces ombres. Elles viennent de l'extérieur et les flammes chahutent arbitrairement autour des marionnettes brandies par ceux qui se moquent de toi à l'extérieur. Les gens comme toi, qui connaissent bien les mouvements des ombres, les dates, les citations, n'ont souvent pas envie de tenter l'ascension hors de la caverne. Et certainement que tu tuerais les gens qui voudraient venir te montrer la vérité. Peut-être qu'il te faudrait un banquet, tel le banquet de Trimalchion. Peut-être qu'en faisant une immense farce, on pourrait te libérer de ta condition limitée. Une émancipation me semble nécessaire. Peut-être devrions-nous t'envoyer sur les traces d'Encolpe. Pétrone (à qui on attribue, probablement à tort, ce que je nomme le premier vrai roman de l'histoire de l'écriture, bien avant la princesse de Clèves) avait sans doute vu juste. La débauche comme instrument d'émancipation. Encolpe, notre héraut à tous. "Panta rei" disait Héraclite. (les caractères grecs me manquent malheureusement sur ce clavier).

Comme je m'en doutais !... C'est nul !... C'est de la merde ! de la bonne crotte bien sèche ! du bon étron en barre !... De l'étron militaire !... Bien sec, compact... Qui laisse pas de trace !... Pas besoin de se torcher pendant des heures... Un petit caca et c'est reparti pour une semaine !... paradoxe ! Tu présentes le syndrome de la merde au cul !... Quand on l'a on se regarde toujours le derrière pour voir !... C'est comme de se regarder le nombril !... mais en pire... J'expliqe pour si tu savais pas... Bref ton style est merdique. La tentative est foirée... ça prouve ce que je disais plus haut !... Tu es un impuissant !... Tes références sont minables... Encore cette obsession pour les grecs !... C'est douteux... ça m'évoque des idées malsaines... Impuissant et autre chose !... c'est ta liberté ma foi... mais ne t'en vante pas !...

Oups, encore un grand moment de solitude. Tu es dans ton moment caca. (d'après Yung, cela se situe vers 3 ans, je pense). Un obsession pour les grecs. Tu es inculte à ce point ? C'est sûr "Pétrone" ça sonne grec aux oreilles peu instruites. Trimalchion aussi, il y a des CH et tout. Encolpe, Pétrone, Trimalchion, tout ça c'est du latin. Pas du tout du grec. Mais bon, si on ne le sait pas, on se fait avoir, en effet. Quand je lis ça, je dois me retenir de ne pas être trop moqueur. Mais c'est comme si je t'avais dit "Marseille c'est dans le nord pas-de-calais". Evidemment, ça fait rire n'importe quel français. Mais c'est vrai que quand on n'est pas français comment peut-on connaitre Marseille ou les départements français ? Si tu n'as ouvert ta curiosité à l'immense culture grecque, de loin ou même de très loin, tu ne peux pas savoir que Pétrone est aussi grec que moi français.

Oups, j'ai été idiot. J'ai eu l'air de simplicius pendant 2 paragraphes. J'ai dit des choses sans grand intérêt, on a senti que je cherchais à placer un savoir que je détiens. Bref, c'est consternant. J'ai voulu simplement te montrer, jeune pousse, comme ça ne "donnait" pas de faire cela. Ca rend très mal. Et on a l'air de tout, sauf d'un savant. En relisant mes 2 paragraphes, si je ne savais pas qu'ils avaient été écrits par ironie, pour une démonstration par l'absurde (en espérant que tu aies fait un peu de maths), je me trouverais complexé, petit, teigneux et mal dans mes bottes. Que je pense cela de toi ? Allons, c'est très exagéré ;-)

C'est faux !... ça ressemblait point pour point au reste de la merde que tu étales sur ce topic depuis quelques jours !... Le contenu de ton cul on le connait par coeur, en devant comme en arrière sur les cotés comme par derrière !... Mais c'est bien... Tu es conscient d'écrire du caca... du puant... du pet de mouche !... Maintenant il faut faire la grande prise de conscience !... te détacher de ce Simplicius qui t'obsède tant... encore quelque chose de grec ça !... Et admettre que tu voles depuis longtemps de tes propres ailes de merde !... Et que tes deux gros étrons militaires... Ils n'imitent que ton propre défécat... Je serais toi je me sentirais complexé... teigneux... petit... mal dans mes pompes !... Se relire et constater combien on est nul... ça fait mal au cul !... ça tourne beaucoup dans cette zone !... je sais... Je m'adapte à ta passion...

C'est du très haut de gamme. Tu me fais penser, et ça va te flatter j'en suis sûr, à ce nabot de Bukowsky. Quand j'ai lu deux de ses livres, ça m'a fait penser à ça. "je peux le faire aussi". Ecrire des insanités, si possible en majuscule, en traitant tout le monde de pute et puis je me ferais passer pour un gainsbourg, un dissident ou un incompris mais j'aurai des fidèles. Au mieux, tu es à la mode et au pire, c'est ce que je pense, tu es bas de gamme et tu le soupçonnes.

"inutile de retourner la dague dans la plaie de sa vacuité". Pffff . lol. Franchement, c'est trop lourd. Tu dois te dire "il me dit que je suis lourd, parce qu'il est incapable d'en faire autant et donc il n'a d'autre option que de me traiter de lourdeau mais en vérité je l'impressionne". Donc, j'insiste, non, vraiment, tu es lourd. Lourd, dans le sens, surfait, surchargé ... mauvais ! C'est une faconde gâchée. Mais tu te cherches, tu es en train, petit à petit, d'affiner ta plume, d'en chercher le poids, le style et cela est très encourageant. Tu promets. Mais pour l'instant, tu es encore un peu jeune. Puis-je me permettre de te demander ton âge, sans indiscrétion, ou, à défaut, ta tranche d'âge ? Ne me réponds que pour dire la vérité, si c'est pour mentir, je préfère que tu me dises que ça ne me regarde pas. Bon, j'ai quitté ton texte, donc je vais relire ça, voir s'il y a encore un ou deux arguments à reprendre. Parce que là ca doit faire 10 minutes que je suis occupé à taper tout cela. Tu as de la chance que je tape très vite !

J'ai passé l'éponge fumeuse sur ton horrible ";-)"... mais là le doute n'est plus permis !... Ce n'est plus un accident de slip... Une petite gougoutte... une petite pollution nocturne... comme quand tu dormais avec ta cousine étant gamin... placer un "lol"... Et "je tape très vite"... Le doute n'est plus possible !... Tu te révèles une fois encore !... Tu es un nerd !... Un geek... Un adepte du 1337 je parie !... Tu accuses à tout va de frustré et de "no life"... C'est un miroir que tu brandis !... C'est ta propre vie que tu nous dévoiles !... Je fais pas de résumé... Mais c'est pas glorieux !... j'espère que tu es anglais en fait... Car la France est belle pleine de gens comme toi !... ça donne envie de se battre pour le futur de la race blanche !... Un dégénéré, obsédé par son impuissance, vraisemblablement homosexuel... Qui se paluche devant son écran... pensant que venir faire éclater sa fange qu'il imagine talentueuse sur un forum très fréquenté... ça le rendra grand et ça lui donnera une vie, une femme et un travail !... Enfin le travail... Tu l'as déjà... tu es prof... Tu es donc prof à Acadomia !... une autre explication de ta frustration !... Aurais tu raté une bonne quizaine de fois le CAPES ?... Pas surprenant avec un talent pareil !...

Passant visiblement moins de temps que toi derrière mon écran, j'ignore ce qu'est un adepte du 1337. Le côté miroir ça me rappelle encore les cours de récré. Sauf qu'à l'époque, on disait "c'est celui qui le dit qui y est".

"La France est belle pleine de gens comme toi". Tu es si chou. Tu t'emmeles les pinceaux. Tu me traites de tous les noms et m'accables de tous les maux et puis tu conclus en disant "la france est belle pleine de gens comme toi". Avec une spontanéité comme la tienne, tu n'as plus besoin d'ennemis.

Ma profession n'a aucune importance mais je ne suis pas prof. Mais de toute façon, tu as déjà pris cette décision en t'auto-encensant. (et il me parle de branlette? ;-)) Si je te dis ma profession, tu vas me regarder différemment, probablement avec respect et "merde, c'est donc vrai". Et comme je ne veux pas de victoire par forfait, mieux vaut que cela reste confidentiel.

Le CAPES, je ne sais pas ce que c'est. Encore une particularité française. Dans mes premiers jours en la perfide Albion il y a avait également un français dans notre groupe. Bon, je te passe le peu d'efforts qu'il faisait pour parler la langue. Il la parlait mais avec un accent français prononcé. Cela date sans doute des classes où quand un élève s'essaye à l'accent anglais, il se fait railler par ses camarades. Ce qui a inscrit, probablement, dans son subconscient que d'essayer l'accent anglais est ridicule. Conclusion il était ridicule. Bref, ce n'est pas le propos. A un moment dans une discussion (il était le seul français sur les 7-8 personnes à table à ce moment-là), on échangeait des bons mots et puis lui, spontanément, il lance "ah ouais, c'est comme dans le neuf trois" et il s'est mis à rire comme un dingue. Encore aujourd'hui, personne n'a compris pourquoi. Moi, francophone, je sais que le "neuf trois" est supposé (je crois) représenter un département. Maintenant, pourquoi c'était drôle, on ne le sut jamais. Ce type n'a pas imaginé un seul instant qu'on ignorait ce qu'était le neuf-trois, le bac S un CAPES etc. Il y a aussi eu ce moment où, alors qu'on parlait du Taj-Mahal tentant de lui en expliquer sa valeur et sa symbolique, il a résumé le tout, avec une violence inouie qu'il n'avait jamais ne fut-ce qu'envisagée, en disant "ouais, c'est comme la tour eiffel mais en inde, quoi". C'était énorme. C'est ça la francitude dans toute sa splendeur. Pourquoi je te dis ça? Pour te dire que tu me fais penser à lui en imaginant que je peux savoir ce qu'est un CAPES. Tu serais capable de me traiter d'ignare de ne pas savoir. Il faut rappeler que si la terre tourne autour du soleil, le soleil lui tourne autour de la france

Voilà, tu viens parler de "charges ubuesques". C'est un joli "ubuesque". Mais tu dois faire partie de ce genre de gens qui ont appris, en raccourci, qui était le Ubu Roi, par wikipédia ou autre encyclopédie de vulgarisation. Mais as-tu lu du Alfred Jarry dans le texte? Savais-tu que ce Ubu était inspiré de l'un de ses professeurs ? Savais-tu l'impact qu'a eu ce livre jadis? Que Jarry se pavanait à vélo dans les rues de sa ville? Tu vois, c'est cela que je conteste chez toi. Tu te rues sur des mots ou expressions plus rares, histoire de prouver au monde entier que tu peux les placer, que tu en as déjà entendu parler, mais ce sont des notions que tu ne maitrises, probablement, qu'approximativement. Ce qui serait intéressant, c'est qu'on écrive en direct. Car, je t'imagine bien préparer tes textes pendant plusieurs heures, allant fouiller telle et telle référence. Moi, ce n'est qu'un flot continu, allant directement de ma tête à l'écran, via mes doigts. (Rien que ce dont je te soupçonne est déjà le témoignage de ta médiocrité car avec des gens vraiment valables et à la hauteur, cette question ne me traverse pas l'esprit. Mais ton irrégularité de frappe, ton besoin irrépressible de bourrer tes phrases de mots plus rares, me font penser que tu es jeune. C'est typique de la plume qui se cherche.

Ce n'est pas étonnant !... Mais moi c'est pareil... ne crois pas pour autant que nous sommes semblables... Je me pare d'un style qui n'est pas le mien... C'est juste pour me la péter un poil !... Mais ça change rien... Quoi qu'il en soit tu devrais pas improviser... C'est mauvais pour toi... On peut te percer à jour facile !... L'air de rien tu nous révèle trop sur toi !... Et c'est clair que jeune ça tu l'es pas... Je dirais que tu es vieux !... passé !... moisi !... poussiéreux !... Académique une fois de plus !... Merde !... Approximatif... je te retourne le compliment.

Moi, en revanche, je ne me pare pas d'un style pour me la péter. J'écris partout, tout le temps de la sorte. Je ne me force pas et ce n'est pas, à l'inverse de notre Simplet, un exercice de dissertation laborieux de devoir te répondre. C'est comme si nous parlions ensemble. Ca va du reste presqu'aussi vite. (grâce à ma dactylographie supersonique). Je suis d'accord pour être vieux, passé, périmé, moisi et poussérieux (mais franchement là, trouve-toi un texte à toi, parfois j'ai l'impression de me relire, le style en moins, comme si m'avais volé mon costume et espérais être aussi beau que moi dedans alors qu'il a été fait à ma taille, ma couleur de peau, etc) mais ne suis pas d'accord pour l'approximation. Je suis même très chipoteur. On peut me trouver beaucoup de défauts mais pas celui de l'approximation. D'ailleurs, tu remarqueras que je décortique parfois mot par mot ce que vous dites pour en tirer le vrai du faux, l'argument du sophisme.

Par contre, la littérature et l'art anglo-saxon n'ont rien de chez rien à envier à l'art français. Allume la radio, écoute n'importe quelle fréquence, et tu entendras toujours de la musique anglo-saxone. Les arts du 20e siècle sont à 98% anglo-saxons.

Oui... Vous nous inondez de vos merdes !... les cent pour cent des daubes angloches qui passent à la radio sont à chier !... Sois fier de tes groupes de vieux heavy metal plutôt !... Vieux... une fois encore... Incapables de faire encore quelque chose de correct... tu es fier d'inonder le monde d'une médiocrité à pleurer !... Donc tu es médiocre !...

mais pour prétendre que Paris est la capitale des arts et lettres, il faut être d'une mauvaise foi crasse

Waow, le heavy métal. Tu écoutes du Rammstein. T'es sûrement un dur, toi. On doit changer de trottoir quand on te croise dans la rue. lol

Tu es une quantité négligeable doublée d'un pur produit du marketing moderne. Tu es insignifiant. (tu vas encore prendre ça pour de la hargne, c'est un simple constat).

Céline et Cioran ça écrivait pas à Pékin... le reste je m'en fous.

La musique classique est infiniment plus riche en Allemagne qu'en France.

nous sommes d'accord !... mais n'en profite pas...

Les auteurs mondiaux se nomment Stevenson, Charles Dickens, Edgar Allan Poe ou J. K. Rowling.

Médiocre... Cite au moins Lovecraft !... Tu ne parle que des médiocres, des "à demi", des foireux...

Je n'aime pas Lovecraft. C'est un sinistre imbécile qui donne des sensations à des pauvres abandonnés du système qui n'en vivent pas, si ce n'est par procuration. Toi tu te sens fort après avoir regardé le film Saw II sans ciller. Moi je te trouve très jeune. La testostérone frétillante que tu contrôles encore mal.

En cas de coup dur, vous pourrez toujours brandir votre ... exception française.

L'exception c'est toi !... Tu es un type exceptionnel !... Et c'est pas un compliment... Tu as réussi à me faire poster le plus long caca que j'ai jamais écrit sur un forum... Félicitations !... Bravo !... Magnifique !... Tu remportes les oscars !... la palme !... le Goncourt !... le Renaudeau !... Fantastique !... Formidable !... La crotte est créatrice !... la preuve!...

Je n'ai eu l'impression que de t'agacer avec une facilité déconcertante, si bien que tu te révèles dans les paragraphes qui suivent.

Je terminerai sur une blague qui se raconte sur la frensse, et qui l'illustre remarquablement bien. Quand dieu a créé le monde, il y a 10 000 ans de ça, comme tout le monde le sait, il a créé la terre, la mer, la lumière, etc. Et puis, vint le moment de faire des pays. Il en fit des petits, des moyens, des grands, des ingrats et de très chanceux. Et il fit un pays qu'il gâta, au vu de sa taille, plus que nul autre. Il fit un pays qui avait les montagnes, la mer, l'océan, des grandes plaines, du soleil mais pas de sécheresse, un terrain irrigué à souhait, il y avait de la neige, des hautes montagnes et des montagnes plus vieilles, des volcans et des criques. Bref, le pays presque parfait. Mais dieu, qui était un homme juste, se dit que ce n'était pas possible. Et donc, pour compenser et éviter toute guerre de jalousie, il y installa les phrencaient.

Je la connais, elle est nulle !... C'est très à la mode chez les Suisses et les Belges !... Que par ailleurs je tiens en plus haute estime que toi !... Eux au moins savent créer quelque chose de bouffable !... La crotte ça se mange pas !... Quoique tu as du sûrement essayer plus d'une fois... Faut bien se nourrir quand Acadomia a pas besoin de toi !...

C'est forcément nul puisque ça rit de toi.

bon, cette fois, j'ai été très long, je crois que ca doit faire 20 minutes que je suis occupé. Je te laisse à ta lecture et n'hésite pas à relire plusieurs fois, ça m'évitera de me répéter, comme j'ai déjà dû le faire bien souvent.

Je t'embrasse avec une capote. J'ai peur que la francitude ne soit contagieuse. La probabilité est faible et toutes les études scientifiques prétendent que ça ne s'attrape pas comme ça. Mais quand le risque est si grand, il convient de rester extrêmement prudent. :blush:

Finir léger pour s'attirer la sympathie du public !... Ca t'obsède vraiment ce qu'on pense de toi ?... Tu n'es pas drôle... et encore moins spirituel !... Vingt minutes !... Tout ça pour un truc complètement frigide !... Tu peux être fier de ta nullité !... C'est réussi !... Chapeau l'artiste !...

Lol, tu ne te sépares pas de tes attributs en accusant les autres de les détenir. Si mon auditoire (ici) m'importait, j'agirais et parlerais autrement. Moi je viens ici pour me défouler et j'ai trouvé 2 pigeons et je prends donc un malin plaisir à les découronner car il semble que jusqu'ici ils étaient, tel le roi Ubu, bien à l'abri sur leur trône de pacotille.

EDIT : @Michaelaro : Si Simplicius est d'extrême droite, moi je suis à l'extrême droite d'Adolf Hitler. Donc évite ce genre de réflexions stupides très en vogue chez les rouges, tu es sans doute très bon en histoire, puisque tu es prof, mais tu ne sais visiblement pas ce qu'est l'extrême droite, tu en as une lecture marxiste grotesque qu'on retrouve surtout chez les révoltionnaires de 15 ans qui viennent des beaux quartiers.

Tu dis aussi : "se battre pour le futur de la race blanche". Etonnant que ce mièvre bien-pensant de Simplet ne se désolidarise pas de toi, sur ce coup. Le futur de la race blanche me semble aussi urgent que le pouvoir d'achat des dirigeants du cac 40. (si j'avais dit euronext, tu n'aurais pas compris, je françise donc, il ne faudrait pas te perturber davantage que nécessaire). Tu as quand même de dangereux relents de Philippe de Villiers (pour encore une fois prendre des références que tu connais).

J'ai répondu en gras dans le texte, ça m'e fatiguait prodigieusement de faire des coups de ciseaux et de colle partout.

Merci à Simplicius et à Bannidunet pour les perles qu'ils nous pondent, si Banni n'en rit plus, moi je me régale toujours et je dis bravo .

On est dans l'art, respect à vous deux .

lol, on se fait plaisir. Pour l'heure, je pense que eux le vivent encore mal, prennent cela très au sérieux. Mais avec le temps, ils me liront en souriant, complices (enfin peut-être moins Seth, très à fleur de peau, très sensible) comme moi je les lis présentement.

Je pense et espère les amuser qu'ils ne m'amusent. Sinon ils sont fous de me répondre car ils ne font que me relancer de plus belle.

Ceci est une réponse à Valtesse. Si je la cite, ça ne passe pas. Les erreurs suivantes ont été trouvées, mais il ne dit pas lesquelles. Donc considérons que citation il y a, car elle m'a fait une petite dédicace.

Le mieux est de ne plus me lire. Mais commenter tout ce que je dis, en feignant l'indifférence, tu comprendras que ça ne convaince pas grand monde, en-dehors des pompom girls dévouées.

Personnellement, je te sens surtout jaloux (je t'envisage au masculin, je n'imagine pas les filles aussi idiotes à perdre leur vie ici par exemple) et un peu énervé d'être hors du coup. Je te vois bien penser, en substance:

"Mais où passé notre salon où nous étions si bien en famille. Je reviens trois jours plus tard et je tombe sur Bannidunet qui vient tout saccager? Que s'est-il passé? Qu'on nous rende notre petit bonheur !!!!"

Je ne vais pas te dire que tu es consternant car on me reproche de me répéter, mais je ne vais pas non plus faire semblant que le soleil est bleu, par souci d'originalité.

Pour conclure, j'aime bien la phrase qui illustre tes "armoiries" harry potteresques. Pas la phrase du dessous, qui est navrante

"Quand je suis bonne je suis très bonne, quand je mauvaise, je suis meilleure."

C'est sympa. (la phrase du dessous par contre est nulle, tout bêtement nulle.

Seth Pompom, je ne réponds pas à ton flot d'insultes. Mais tu m'apparais comme jeune et capricieux (enfant gâté qui peut tout faire de sa maman qui l'aime plus que tooooooooooooooout). Donc si tu m'insultes trois fois plus (en longueur aussi bien qu'en violence) je serai d'accord de te répondre. Au fond, si je t'appelle Destouches, ça te flatte ? Moi je trouve que ça te va bien (indépendamment du jeu de mots inhérent au nom). Tu aimerais qu'on te prenne pour lui ? Accordé ! Valtesse, tu veux être Victoria Beckham ?

Purée on n'y comprends plus rien à force de s'emmêler les pinceaux avec les quotes et les réponses en caractère gras ..

Il aurait mieux valu aller balayer les rues. Cela aurait été plus bénéfique pour la collectivité.

Quant à confondre une Altesse avec un garçon, tant mieux pour nous . Je doute qu'il puisse rencontrer un tel garçon un jour . Cela démontre le niveau du bonhomme.

Il post comme un livre mais il n'y a que la couverture

Ceci est une réponse à Valtesse. Si je la cite, ça ne passe pas. Les erreurs suivantes ont été trouvées, mais il ne dit pas lesquelles. Donc considérons que citation il y a, car elle m'a fait une petite dédicace.

Eh bien, trésor, tu t'emmêles les pinceaux avec les quotes ?

Le mieux est de ne plus me lire. Mais commenter tout ce que je dis, en feignant l'indifférence, tu comprendras que ça ne convaince pas grand monde, en-dehors des pompom girls dévouées.

Rassure-toi, je ne prend pas la peine de lire tes pavés indigestes, je préfère privilégier la "diagonale".

Tu es ravi d'avoir un nouvel interlocuteur, cela te fait jouir, je parie!

J'espère que tu arriveras à éjaculer, cette nuit, en pensant à nous!

Personnellement, je te sens surtout jaloux (je t'envisage au masculin, je n'imagine pas les filles aussi idiotes à perdre leur vie ici par exemple) et un peu énervé d'être hors du coup. Je te vois bien penser, en substance:

"Mais où passé notre salon où nous étions si bien en famille. Je reviens trois jours plus tard et je tombe sur Bannidunet qui vient tout saccager? Que s'est-il passé? Qu'on nous rende notre petit bonheur !!!!"

A la bonne heure! Me voici affublée de ces attributs masculins qui doivent certainement te manquer!

Nous n'avons pas besoin d'une langue de vipère telle que toi pour animer ce topic : il y a eu des joutes bien plus passionnantes que cette dernière, à n'en point douter.

Je ne vais pas te dire que tu es consternant car on me reproche de me répéter, mais je ne vais pas non plus faire semblant que le soleil est bleu, par souci d'originalité.

Bientôt, nous aurons droit à l'arc-en-ciel!

Pour conclure, j'aime bien la phrase qui illustre tes "armoiries" harry potteresques. Pas la phrase du dessous, qui est navrante

"Quand je suis bonne je suis très bonne, quand je mauvaise, je suis meilleure."

C'est sympa. (la phrase du dessous par contre est nulle, tout bêtement nulle.

Bon, dessus, dessous, bla, bla, bla, tu y perds ton latin, trésor!

Petite précision : ces citations ne sont pas là pour obtenir ton agrément (en doutais-tu ? )...

Accordé ! Valtesse, tu veux être Victoria Beckham ?

Les anglaises ne sont pas mon genre, les contemporaines encore moins!

P.S. : tente le cybersexe, cela te fera le plus grand bien!

C'est tout ce que tu voulais en fait. Tu boudais parce que tu étais hors du coup. Quand je vois la verve et l'enthousiasme avec lequel tu me réponds, je me dis que ce n'était que ça. Tu es mignonne...

Maintenant que je t'ai remarquée, tu dois te sentir un peu petit plus quelqu'un !

(je ne réponds pas phrase par phrase à tes "réponses" parce que, tu en conviendras, c'est bien creux tout ça)

Bannidunet : j'ai juste lu que tu tenais Céline pour un parfait imbécile. Dans ces conditions je n'ai même pas lu ce que tu m'as répondu, pas une ligne. Et tu peux te brosser pour que je donne du vent à ton moulin à conneries. Je n'ai pas non plus lu ce que tu as dit à Valtesse, mais c'était probablement en dessous de tout.

P.S. : tente le cybersexe, cela te fera le plus grand bien!

Grave

je ne fais toujours que passer et bien rarement , mais je me pose toujours la même question :

vous prenez votre pied à vous échiner à de pareilles élucubrations verbales avec des nazes de passage qui n'ont strictement rien à dire d'intéressant ???

je m'adresse surtout à Valtesse et seth ..... que vous apportent ce genre de joutes ?????

c'est une forme de masochisme cérébral ???

pouvez vous me fournir un embryon d'explication, je suis interloquée à chaque fois que je viens sur ce topic !!!!!

je ne fais toujours que passer et bien rarement , mais je me pose toujours la même question :

vous prenez votre pied à vous échiner à de pareilles élucubrations verbales avec des nazes de passage qui n'ont strictement rien à dire d'intéressant ???

je m'adresse surtout à Valtesse et seth ..... que vous apportent ce genre de joutes ?????

c'est une forme de masochisme cérébral ???

pouvez vous me fournir un embryon d'explication, je suis interloquée à chaque fois que je viens sur ce topic !!!!!

la royauté ne peut se laisser marcher sur les pieds, l'inculte doit courber l'échine et tant soit peu avoir de l'amour propre, il doit rompre.

et les joutes font parties des passes-temps comme le Flood

C'est tout ce que tu voulais en fait. Tu boudais parce que tu étais hors du coup. Quand je vois la verve et l'enthousiasme avec lequel tu me réponds, je me dis que ce n'était que ça. Tu es mignonne...

Maintenant que je t'ai remarquée, tu dois te sentir un peu petit plus quelqu'un !

(je ne réponds pas phrase par phrase à tes "réponses" parce que, tu en conviendras, c'est bien creux tout ça)

arrête de te masturber, tu vas t'en mettre partout.

Avé jouteurs !!

p'tain, m'dis pas qu't'as lu tout ça soeur Aube ! et qu'en plus tu as envie de comprendre !!

moi je retourne à ... rien ici ... je change de fenêtre