La réalité est un prétexte

D'ailleurs certains affirment qu'il n'y a pas de différence entre recherche théorique et recherche appliquée pour la même raison. Toute recherche est appliquée.

Le 11/06/2023 à 20:16, Quasi-Modo a dit :

 

Je me rends compte en fait que Bouddha a probablement vécu un sentiment de déréalisation psychotique car il doutait de sa propre existence.

Sachant que Jésus, Mahomet ou Moïse entendaient des voix, cela me confirme une fois encore que les fondateurs des grands mythes et des grandes religions sont des psychotiques.

Tout comme l'être humain en général, le psychotique lutte contre l'angoisse de mort.

Mais il le vit intensément et intérieurement, pas de façon intellectuelle et abstraite comme la plupart des gens.

C'est parce que certaines personnes surinvestissent l'abstraction qu'elles disent qu'elles n'ont pas peur de la mort. Elles mentent et ne le savent même pas toujours.

Elles le sauront bien assez tôt.

Les psychotiques sont des experts en mathématiques parfois comme John Forbes Nash.

Ou en philosophie comme Wittgenstein ou, à la fin de sa vie, Nietzsche.

Les religions ont du succès parce qu'elles répondent à la question qu'on se pose tous à un moment ou un autre.

Les psychotiques ne sont désignés comme tels qu'en Occident : dans les sociétés non occidentales, ils sont considérés comme des chamans, des sorciers, des êtres habités par des esprits, voir des élus de Dieu.

Et si les psychotiques étaient seulement ceux qui ont vu la réalité telle qu'elle est, tandis que leur esprit n'y étant pas préparé, ils ne l'ont pas supporté ?

Cela expliquerait que le striatum sur- stimule le circuit de la récompense, que le sens lié à la sérotonine soit plus actif, que le glutathion soit moins présent car la flexibilité cérébrale n'est plus un besoin : ils ont vu le loup. Ils ont vu Dieu en quelque sorte.

Et ils ne s'en sont jamais remis. Et ne s'en remettront jamais.

Comme je le disais tantôt, mon hypothèse, qui correspond tout à fait à mon expérience individuelle de la maladie, c'est que les psychotiques ont vu la réalité telle qu'elle est mais qu'ils ne l'ont pas supporté.

C'est ce qui fait dire aux médecins ayurvédiques que seul l'éveil atteint permet de guérir la psychose.

Mais j'ai d'autres lectures. Selon moi l'éveil n'existe pas, et la réalité est en fait insupportable pour tout le monde.

Mais il y a bien quelque chose comme cela.

L'abstraction protège l'être humain de la folie car elle lui permet de prendre de la distance avec les réalités qui, si elles étaient éprouvées et vécues sentimentalement, les feraient délirer.

Mais parfois certains contextes de vie font que l'on éprouve et ressent la réalité sans pouvoir la nommer, et qu'on ne la supporte pas.

Mais celui qui ressent la réalité peut avoir des intuitions fulgurantes qu'il ne s'explique pas ce qui peut également lui donner un avantage.

Il s'élève ainsi à un certain degré de connaissance intuitivement alors que les autres doivent mobiliser énormément d'argent et de travail pour arriver, par l'abstraction, aux mêmes conclusions. Alors qu'on peut y arriver par le coeur.

C'est le cas de Dostoïevski par exemple qui a perçu intuitivement ce qui allait arriver au monde Occidental. Mais personne ne le lit.

Et il semblait atteint de schizophrénie selon certains écrits qui rapportent des états mentaux psychotiques (à moins qu'il ne les imaginait).

Je partage bcp de points avec tes transcriptions et analyses de manière plus intuitive.

Mais oui personnellement, l'espèce de black mirror vers lequel nous semblons nous diriger depuis longtemps me semble tout à fait insupportable.