Ampoule basse consommation : j'ai un doute.

il y a 28 minutes, Phylou a dit :

C'est un indice très important 

Pas tant que ça puisqu'il existe des techniques pour justement usurper un mail.

Ce n'est pas parce que l'expéditeur affiché est "service-client@sony.com" que pour autant le mail vient réellement de Sony.
Le fait qu'il existe des techniques pour falsifier l'expéditeur rend du coup l'importance de "l'indice" relative...

il y a 2 minutes, garthriter a dit :

Pas tant que ça puisqu'il existe des techniques pour justement usurper un mail.

Ce n'est pas parce que l'expéditeur est service-client@sony.com que pour autant le mail vient réellement de Sony.
Le fait qu'il existe des techniques pour falsifier l'expéditeur rend du coup l'importance de "l'indice" relative...

Si tu cliques sur "répondre", la vraie adresse de l'expéditeur est révélée.

il y a 2 minutes, Phylou a dit :

Si tu cliques sur "répondre", la vraie adresse de l'expéditeur est révélée.

il y a encore plus simple....Tu cliques sur répondre et tu les insultes, en général le truc te revient quelques minutes après et tu sais que c'est un site bidon

il y a 3 minutes, guernica a dit :

il y a encore plus simple....Tu cliques sur répondre et tu les insultes, en général le truc te revient quelques minutes après et tu sais que c'est un site bidon

Je les ai traités de connards mais ils n'ont pas répondu. Ils doivent être pudiques.

il y a 7 minutes, Phylou a dit :

Si tu cliques sur "répondre", la vraie adresse de l'expéditeur est révélée.

Oui et non...
Le message aura comme expéditeur "service-client@sony.com".

Et lorsque tu fais répondre, l'adresse sera bien "service-client@sony.com". Et donc ça ira bien au service de Sony dans mon exemple.

Mais ça ne change rien...le but c'est justement de te faire croire que le mail est légitime...et de te faire cliquer sur un lien dans le corps du mail. Pas de te faire répondre au mail...

Du coup, et je me répète encore, vérifier l'adresse de l'expéditeur n'est pas suffisant !! C'est un indice usurpable ! Et n'est donc pas une preuve fiable de l'authenticité d'un mail.

il y a 20 minutes, guernica a dit :

cliques sur répondre et tu les insultes

Surtout pas, si tu le fais tu indiques à l'expéditeur quel adresse à la quelle il a envoyé le mail est validé et cela est la porte ouverte au harcèlement.

il y a 17 minutes, Phylou a dit :

Surtout pas, si tu le fais tu indiques à l'expéditeur quel adresse à la quelle il a envoyé le mail est validé et cela est la porte ouverte au harcèlement.

bah non, puisque tu as déjà reçu un mail...Ils la connaissent ton adresse mail, ça s'achète

il y a 37 minutes, jeremie974 a dit :

Je les ai traités de connards mais ils n'ont pas répondu. Ils doivent être pudiques.

 

 

 

 

 

la plupart du temps, les réponses échouent et on te renvoie ton mail

Il y a 3 heures, guernica a dit :

.Ils la connaissent ton adresse mai

Les logiciels de génération d'adresses ça existe et "ils" s'en servent.

Il y a 11 heures, garthriter a dit :

Oui et non...
Le message aura comme expéditeur "service-client@sony.com".

Et lorsque tu fais répondre, l'adresse sera bien "service-client@sony.com". Et donc ça ira bien au service de Sony dans mon exemple.

Mais ça ne change rien...le but c'est justement de te faire croire que le mail est légitime...et de te faire cliquer sur un lien dans le corps du mail. Pas de te faire répondre au mail...

Du coup, et je me répète encore, vérifier l'adresse de l'expéditeur n'est pas suffisant !! C'est un indice usurpable ! Et n'est donc pas une preuve fiable de l'authenticité d'un mail.

 

C'est le style du message qui m'a mis la puce à l'oreille.

Il y a 17 heures, Phylou a dit :

Les logiciels de génération d'adresses ça existe et "ils" s'en servent.

oui je sais... c'est pour ça qu'on reçoit des mails d'arnaques