sarko- royal le combat

ces deux la n'ont de cessent de se chercher ca me fait rire quand on ententd sarko déclare vouloir "nettoyer les banlieus au carsher" et royal quand elle déclare dans un meeting "Paris est dans la place" avant d'utiliser de pareilles phrases ils ferainet bien de vivre une semaine dans une banlieu.

Ils ne tiendraient pas 4 jours avant de "peter "un plomb a cause des cris ou des actes de d"linquance qui seraient commis.

Tout les candidats a la présidentielles devraient t' ils faire cette expérience pour parraitre plus croyable a nos yeux?

Heu...C'est très pertinent ce que tu viens de dire, seulement tu es dans la rubrique Musique mdr, alors tu devrais la faire épinglée dans debats ^^

VOILA CE QU'ON AURA SI VOUS VOTEZ SEGOLENE ROYALE

1ère mesure phare : une solution miracle, créer de nouveaux impôts pour financer de nouvelles allocations.

Ségolène Royal est coutumière du procédé : dans la région qu'elle préside, les impôts augmentent chaque année de ¿15% !

Taxer les revenus des ménages n'a jamais permis d'augmenter leur pouvoir d'achat !

Surtout lorsque les hausses d'impôt proposées concernent les revenus et l'habitation des français :

- créer un nouvel impôt sur le revenu c'est faire baisser les salaires !

- augmentation de la taxe d'habitation c'est augmenter le coût du logement !

Ces deux propositions vont donc faire chuter le pouvoir d'achat de la plupart des ménages au nom d'une redistribution -très théorique- des richesses. Le déficit de l'Etat et les dépenses de fonctionnement de l'Etat pour la collecte et la redistribution de ces taxes supplémentaires, absorberont comme d'habitude en grande partie les nouvelles taxes. Les bénéficiaires des allocations ne toucheront au final qu'une infime partie de ce qui aura été taxé.

2ème mesure phare : faire passer le SMIC à 1 500 Euros.

Il s'agit là d'une recette démagogique et nuisible au pouvoir d'achat !

L'inflation qui résultera de la hausse du SMIC baissera mécaniquement le pouvoir d'achat des ménages.

C'est en effet un autre cercle vicieux qui s'enclenchera : la spirale de l'inflation. Plus le SMIC augmentera, plus les prix augmenteront, plus le pouvoir d'achat des français baissera, plus Ségolène Royal voudra augmenter le SMIC et ainsi de suite¿

De surcroît, augmenter par la contrainte les bas salaires, c'est condamner les personnes peu qualifiées et les chômeurs de longue durée à rester sur la touche du marché du travail. Comment peut-on espérer que ceux qui ne trouvent pas d'emploi au tarif du SMIC actuel puissent être embauchés à 1 500 Euros ?

Plutôt que de se demander comment l'Etat va intervenir autoritairement pour augmenter les salaires, pourquoi ne pas se demander pourquoi les salaires sont gelés en France et pourquoi les entreprises n'embauchent pas assez ?

La vraie question de la semaine, c'est comment Madame Royal va-t-elle réussir à faire croire aux Français qu'elle fait du neuf avec du vieux ? Comment ses « désirs d'avenir » vont-ils se transformer en une grande entreprise de recyclage du projet du Parti socialiste ? Depuis plusieurs mois, on a assisté à des faux débats participatifs qui prouvent que cette technique marketing n'est qu'un trompe l'¿il. Tout est fictif. Rien n'est spontané. Encore la semaine dernière, à l'occasion du débat participatif à Grenoble, on a appris que les militants sont en fait venus de Paris, que les questions étaient préparées à l'avance. Les débats participatifs de Ségolène Royal, c'est de la fiction !

De la même manière, elle prend des positions inverses de ce qui se dit dans ses débats participatifs. A un journaliste qui lui demandait ce qu'elle ferait, si à l'issue d'un de ces débats une majorité se déclarait pour un service minimum dans les transports, elle a sciemment et clairement répondu : « ce n'est pas une proposition que je retiendrais ». Autre exemple : les allers-retours incessants du week-end sur le service civique. Croyant faire plaisir à la jeunesse, elle explique le vendredi qu'elle n'est pas favorable au principe d'un service civique obligatoire et se prononce pour service civique facultatif. De retour à Paris le samedi, et sans doute après quelques remontrances des caciques du Parti socialiste, elle revient sur sa position.

En vérité, Ségolène Royal est prise en tenailles entre ce qu'elle entend lors de ses débats participatifs et le dogme que constitue l'archaïsme du projet du Parti socialiste. Mais l'heure de vérité va bientôt sonner. Dimanche, les secrétaires de section du PS vont se rassembler, en présence de la candidate, sur le thème de la restitution des débats participatifs. L'UMP, quant à elle, attend avec impatience et depuis longtemps que Madame Royal nous présente ses idées pour que s'engage enfin un débat projet contre projet qui permettra d'éclairer le choix des électeurs.

Cassus Belis, y m'fait peur ton avatar...

tout le monde se focalise sur royal et sarkozy et bayrou il sent la morue ou quoi ???

Tous les médias disent que le premier tour est plié, on disait déja ca en 2002 et on a une belle surprise alors ne parlez pas du 2e sans parler du 1er tour et n'oubliez pas que bové sera en prison pour la campagne, ca va etre ubuesque cette campagne.

Et bien défend tes idées mon cher ami, j'affiche clairement ma position, je suis membre de l'UMP.

je vais être conciliant et pas taper sur l'ambulance qu'est le roquet, meme quand il se déplace dans un petit bled il emmene des cars de supporters, cela fait bien rire de les voir surtout en pleine campagne et de voir leurs beaux mocassins dans la terre un peu boueuse, avec les potes on a bien rigolés la dessus

Sinon mes idées il y a un topic la dessus dans actualités nommé programme pour 2007 je met mes idées.

Sinon condoléance d'être de l'ump, sincérement je te plains mais bon il faut bien que bétise se passe comme disait mon grand-père

je plaisante bien sur, tout le monde peut être de gauche ou de droite.

Pourquoi tant de haine, lol . Aller, développe chuis loin d'être convaincu.

Les pics gratuits m'amusent plus que me chagrinent

De la haine ? meme pas, simplement on a bien rigolé de les voir sorti du bus bien fringués avec leur belles chaussures bien vernies comme si de par chez nous on s'habillait comme ca, sinon pour mes idées va voir mon topic je vais pas le redire, trop feignant pour ca.

Sinon bayrou me plait de plus en plus, il fait une campagne discrète, pas tapageuse, pas racoleuse, pas prometteuse de tout et n'importe nawak comme le roquet, il est vraiment bien, je vais peut etre voter pour lui tiens.

C'est plus un délire que quelque chose de serieux, donc je ne dirais rien de plus.

C'est plus un délire que quelque chose de serieux, donc je ne dirais rien de plus.

Donc je peux fermer le sujet ? Oui ?! Ah ben super !

Wild

Post Scriptum: Si vous voulez une raison, c'est pasqu'il y a suffisamment de sujets sur la politique et les politiciens comme ça sur ForumFr.