Douglas Murray

Douglas Murray est un polémiste anglais qui analyse les causes idéologiques de la décadence de l' Occident. Il a en ligne de mire, entre autres, un antiracisme dévoyé. La couverture de son dernier livre le montre ( cf. lien 1 ). Un résumé de cet ouvrage est donné par le lien 2.

lien 1 :

https://static.fnac-static.com/multimedia/Images/FR/NR/d9/47/d8/14174169/1540-1/tsp20221203063710/Abattre-l-Occident.jpg

lien 2 :

https://livre.fnac.com/a16733182/Douglas-Murray-Abattre-l-Occident

Il n'a jamais entendu parler des Mongols, des Arabes, des Turcs, des Zoulous, etc ?

Il y a 1 heure, paulau a dit :

Douglas Murray est un polémiste anglais qui analyse les causes idéologiques de la décadence de l' Occident. Il a en ligne de mire, entre autres, un antiracisme dévoyé. La couverture de son dernier livre le montre ( cf. lien 1 ). Un résumé de cet ouvrage est donné par le lien 2.

lien 1 :

https://static.fnac-static.com/multimedia/Images/FR/NR/d9/47/d8/14174169/1540-1/tsp20221203063710/Abattre-l-Occident.jpg

lien 2 :

https://livre.fnac.com/a16733182/Douglas-Murray-Abattre-l-Occident

 

A titre...personnel...

Je pense qu'il y a un danger à amalgamer des concepts par maladresse ou par manque de culture ou encore à des fins... manipulatoires 

L'anti-racisme, au sens premier et donc au sens de la lutte contre le racisme est parfaitement louable du point de vue humaniste.

Si on est logique, prétendre que l'anti racisme est une tare...c'est "mécaniquement" et "logiquement" prétendre que le racisme est une vertu

Et la manipulation pourrait bien être à ce niveau...

A savoir...ne pas dire ouvertement que définir "sa race" défendre "sa race", isoler "sa race" voire attaquer ou critiquer "les autres races" serait un facteur de stabilité et une chance 

Bref cacher son propre racisme par critique de l'anti racisme, lui donner des vertus....qu'il n'a pas...

D'ailleurs je pense que Douglas Murray critique l'islam et par la magie de la stratégie du discours, son axe central de lutte disparaît totalement des mots

Il y a un point sur lequel je suis d'accord.

C'est que l'excès est une tare en soi.

Si chaque fait divers, chaque évènement, chaque comportement est inscrit dans le seul logiciel anti-raciste, c'est donner à ce concept de "race" exactement le même poids que ceux qui sont eux mêmes racistes

Si on s'oppose à un homme d'une autre culture car on ne partage pas ses idées par exemple, être suspecté d'être raciste voire ne pas se permettre la critique par crainte d'être qualifié de raciste, c'est effectivement appuyer le racisme 

Il y a je l'admets une dérive de bien pensance qui consiste à gommer les différences, à gommer l'histoire ...

Oui il y a des peaux noires des peaux blanches, par exemple

Oui il y a des différences physiologique entre les femmes et les hommes

Oui il y a des cultures différentes et on peut tirer certains traits généraux différenciant entre les individus, les civilisations, les nations 

C'est un peu "comme si" la différence qui est une richesse se transformait en délit inégalitaire et "comme si" ce qui nous divise était plus structurant que ce qui nous rassemble

Et ma foi, à "pointer l'ennemi" chacun reste dans le modèle du cow boy et de l'indien

Malheureusement pour beaucoup, ils ne savent plus très bien définir ce à quoi ils croient ni ce qu'ils sont.

Donc ils deviennent quelqun dans la déconstruction de l'autre

C'est par exemple ce qui distingue l'intelligence de la laïcité devant l'anti religiosité

Quand un philosophe rencontre un "jeune politique" perdu

Si on est fort, on a pas peur de l'autre, c'est aussi simple que ça

Monsieur Abd Al Malik vers la 13eme min