Qu'est ce qui a séduit les européens dans le bouddhisme.

La religion du non désir.

On n'y comprend rien mais ça a l'air vachement moins con que les monothéismes.

Le bouddhisme, étant exclusivement réservé à la sexualité passive, c'est probablement par manque de moyens, que la conclusion est sans appel, ne reste alors la religion, et sauver l'humanité ...

L'ignorance qu'ils en ont.

il y a 27 minutes, Natture a dit :

La religion du non désir.

Déjà c'est pas une religion, c'est une philosophie.

Le bouddhisme (bien qu'il possède aussi ses propres fanatiques) me paraît un bon garde-fou aux religions monothéistes.

Les plus sages me semblent être les Japonais, qui pratiquent souvent le bouddhisme en plus de leur religion personnelle (souvent le shintoïsme).

Moins de sentiment de culpabilité?

il y a 2 minutes, Gouderien a dit :

Déjà c'est pas une religion, c'est une philosophie.

Le bouddhisme (bien qu'il possède aussi ses propres fanatiques) me paraît un bon garde-fou aux religions monothéistes.

Le non-désir, c'est un non-sens, puisque Éros, c'est l'humanité en présence d'une autre présence, même dans l'absence de la présence, c'est un sommeil paradoxal, et lucide, la folie, à la différence de la démence, est toujours lucide . La philosophie, c'est une étude réalisée dès la réalité de mon univers intérieur, à l'orée de la conscience . Je caricature, pour les malentendants . La religion, puisque Bouddha, c'est le résultat d'une ignorance bâtarde, présentée à la lumière de la conscience, des adeptes en tout genre . Par les chakras présentés ainsi, c'est le résultat de l'humanité globale, présentée par la mégalomanie, cependant, nous sommes toutefois présents, le nous est ici royaliste . Le garde-chiourme, et la pièce maîtresse entre dans un sommeil si profond, que c'en est à réveiller un mort, pourtant regarde bien, Bouddha est toujours présenté les yeux clos, mais semble se porter comme un charme .