Et si les deux traités concernant Maastricht et Lisbonne c'était le NON sauf magouille du gouvernement en place

Masstricht

Finalement, les Français ont dit «oui» au traité de Maastricht. Un modeste «oui»: 51,04 %. Jusqu'à la veille du scrutin les sondages donnaient le oui et le non à égalité. Signé quelques mois auparavant à Maastricht, aux Pays-Bas, ce traité trace le chemin vers une monnaie commune, une politique étrangère et de sécurité commune ainsi qu'une coopération renforcée entre les différents états. Les Danois, les premiers à se prononcer en juin 1992, rejettent le traité par 50,7% de votes négatifs.  Même Simone Veil pensait que le non l'avait emporté et étrange retournement dans la nuit ?

En 2005, les peuples français et néerlandais avaient refusé par référendum le projet de traité constitutionnel européen. Le 4 février, au mépris de cette décision souveraine, le gouvernement veut faire adopter par le Parlement le texte, à peine modifié. Le Conseil européen de Lisbonne des 18 et 19 octobre 2007 a adopté un nouveau traité européen. Élaboré en catimini, ce traité nous a été présenté par Nicolas Sarkozy comme « un traité simplifié, limité aux questions institutionnelles ». Loin d’être simplifié, ce traité comporte plusieurs centaines de pages avec 359 modifications des traités existants, treize protocoles et quelques dizaines de projets de déclarations ayant la même valeur juridique que les traités. Loin de le limiter aux questions institutionnelles, ses rédacteurs en ont fait une copie illisible du Traité constitutionnel européen (TCE) qui a été rejeté par les Français et les Néerlandais en 2005.

Et si les deux traités étaient dénoncés pour falsification et duperie aux peuples souverains.

Trop tard. Bcp trop tard. Et si tu dénonces ces traités tu seras classé(e) chez les extremistes donc le camp du mal.