Aller au contenu

Ulstein veut réintroduire le nucléaire dans la construction navale civile


Flower00

Messages recommandés

Membre, 153ans Posté(e)
Flower00 Membre 4 812 messages
Maitre des forums‚ 153ans‚
Posté(e)

Bonjour

 

Une énergie nucléaire qui ne produit pas de déchets radioactifs, abondante et sans risque d’accident. C’est peut-être ce que pourrait prochainement autoriser les réacteurs de sels fondus avec, comme combustible, le thorium. Et c’est ce que le groupe norvégien Ulstein propose d’utiliser pour recharger les batteries des navires de croisière sans produire, évidemment, aucune émission de CO2.

https://www.meretmarine.com/fr/construction-navale/ulstein-veut-reintroduire-le-nucleaire-dans-la-construction-navale-civile

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Membre, scientifique, Posté(e)
Répy Membre 24 418 messages
scientifique,
Posté(e)
Il y a 3 heures, Flower00 a dit :

Bonjour

 

Une énergie nucléaire qui ne produit pas de déchets radioactifs, abondante et sans risque d’accident. C’est peut-être ce que pourrait prochainement autoriser les réacteurs de sels fondus avec, comme combustible, le thorium. Et c’est ce que le groupe norvégien Ulstein propose d’utiliser pour recharger les batteries des navires de croisière sans produire, évidemment, aucune émission de CO2.

https://www.meretmarine.com/fr/construction-navale/ulstein-veut-reintroduire-le-nucleaire-dans-la-construction-navale-civile

Pourquoi passer par de batteries et perdre ainsi au moins 30% de l'énergie ?

Car on ne le dira jamais assez, les batteries n'ont jamais un rendement de 100%. Les meilleures batteries perdent entre et 25 % à la charge et en perdent encore 20% à la décharge (quand elle est lente). Leur rendement global pour une cycle complet est donc 0,75 x 0,80 = 0,6 soit 60% et donc 40% de l'énergie est perdue en chaleur.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 153ans Posté(e)
Flower00 Membre 4 812 messages
Maitre des forums‚ 153ans‚
Posté(e)
Il y a 10 heures, Répy a dit :

Pourquoi passer par de batteries et perdre ainsi au moins 30% de l'énergie ?

Car on ne le dira jamais assez, les batteries n'ont jamais un rendement de 100%. Les meilleures batteries perdent entre et 25 % à la charge et en perdent encore 20% à la décharge (quand elle est lente). Leur rendement global pour une cycle complet est donc 0,75 x 0,80 = 0,6 soit 60% et donc 40% de l'énergie est perdue en chaleur.

Bonjour, comment faire autrement ?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, scientifique, Posté(e)
Répy Membre 24 418 messages
scientifique,
Posté(e)
Il y a 5 heures, Flower00 a dit :

Bonjour, comment faire autrement ?

le réacteur nucléaire produit de la vapeur. En faisant tourner une turbine on fait aussi tourner les hélices. On peut aussi produire de l'électricité et faire tourner les hélices avec des moteurs électriques. Rien n'interdit non plus de charger des batteries mais elles ne serviraient que pour les accessoires qui sont nombreux.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

×