Pourquoi sommes nous techniquement limité ?

Le 12/03/2022 à 11:28, Dattier a dit :

Attention, quand je dis pas de comment, je dis pas de comment collectif, mais au niveau personnel on peut très bien avoir un comment mais il doit rester personnelle, pour ne pas inspiré la recherche de ER dans un même sens, en faisant l'impasse sur d'autres comme c'est le cas maintenant.

@al-flamel^

il y a 20 minutes, Dattier a dit :

@al-flamel^

Je vois pas bien à quoi ça correspondrait concrètement.

Vous voudriez que la Science en tant qu'institution n'existe plus, ou du moins que l'activité scientifique ne soit pas institutionnalisée, qu'il n'y ait pas un corps d'universitaires qui disposent de ces questions ?

Vous pensez que c'est ça (ou du moins en partie) qui freine l’émergence de nouvelles ER ?

Il y a 1 heure, al-flamel a dit :

Je vois pas bien à quoi ça correspondrait concrètement.

Vous voudriez que la Science en tant qu'institution n'existe plus, ou du moins que l'activité scientifique ne soit pas institutionnalisée, qu'il n'y ait pas un corps d'universitaires qui disposent de ces questions ?

Vous pensez que c'est ça (ou du moins en partie) qui freine l’émergence de nouvelles ER ?

Je pense qui si la science arrive à relever le défi de la fin du fossile, la question ne se pose pas...

Par contre si on continue à caler, il faut sérieusement repenser l'inspiration* des découvertes techniques.

* : qui pour l'instant est basé sur la science.

Le 12/03/2022 à 17:10, Dattier a dit :

Ce qui facilite la vie des gens c'est les découvertes techniques, qu'on lie de manière maladroite à la science (explication). Par exemple qu'un aimant se colle au fer, est une ER (experience reproductible), même si on ne sait pas expliquer pourquoi l'aimant colle le fer, cela n'empêche que l'on constate cela, ainsi on peut utiliser cette ER dans un objet technique sans en avoir d explications(et c'est comme cela que l'on procède en général, on utilise et la théorie vient après). 

 

Pourquoi l'explication est un problème ? 

Parce qu'elle va orienter la recherche de nouvelle ER dans une certaine direction au détriment des autres. 

A cela vous pouvez dire que la théorie est un guide et permet d'éliminer des pistes infructueuses, si c'était bien le cas on ne devrait pas voir de découverte basé sur la serendipite (du au hasard, théoriquement inattendu) qui est une part non négligeable des découvertes. 

Donc l'existence de telles découvertes est la preuve que les ER, peuvent être trouvé indépendamment de toute théorie, et le fait de diriger la découverte de ER vers ce qui est théoriquement attendue empêche la découverte de ER, théoriquement inexplicable mais pourtant bien là, comme l'atteste l'existence de ER encore inexpliquée...

Le 12/03/2022 à 03:42, eriu a dit :

Bonjour 

Limité dans quoi ? je n'ai rien compris .. de quoi est il question ?

Décidément , je pige de moins en moins ..

Ne t'inquiètes pas trop quand même. Quand on ne comprends rien, ce n'est pas toujours de la faute de celui qui écoute.