Aller au contenu

Ainsi parlait yoda, croyance et science


Margot.dd

Messages recommandés

Nouveau, 20ans Posté(e)
Margot.dd Nouveau 1 message
Baby Forumeur‚ 20ans‚
Posté(e)

Bonjour, 

J ai une explication de texte à fournir sur l extrait "il est vrai que si nous imaginons [...] il n aurait pas recours à la force" de olivier Pourriol  dans ainsi parlait yoda. 

Mais il y a plusieurs expressions que je ne comprends pas et qui me bloque.

" la religion est une réaction défensive de la nature contre la representation, par l intelligence,  d'une marge décourageant d imprévues"

 " la seconde causalité " cela représente il le 2eme exemple ? Ou complètement autre chose ? 

Pourquoi utilise le terme de "non civilisé" ? Cela veut il dire que les "civilise" ne croiraient pas ? 

Merci par avance 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Membre, Talon 1, 78ans Posté(e)
Talon 1 Membre 23 297 messages
78ans‚ Talon 1,
Posté(e)

Sans le texte, il est difficile de juger.

Il y a 1 heure, Margot.dd a dit :

Cela veut il dire que les "civilise" ne croiraient pas

Les humains ont admis que tout phénomène avait une cause. Mais, comme ils étaient très ignorants de ces causes, que nous appelons sciences 'physiques, ils ont inventé des génies pour toute chose. Pour traverser une rivière, il fallait que le chaman intercède auprès du génie du fleuve; et il s'aidait, dans ce dessein, en avalant des substances hallucinogènes. C'était l'ère de la pensée magique.

La science et la religion sont deux manières parallèles de comprendre la nature. Deux manières qui ont, toutes deux, fondé les civilisations.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 68ans Posté(e)
Phylou Membre 10 804 messages
Maitre des forums‚ 68ans‚
Posté(e)
il y a 25 minutes, Talon 1 a dit :

Sans le texte, il est difficile de juger.

Les humains ont admis que tout phénomène avait une cause. Mais, comme ils étaient très ignorants de ces causes, que nous appelons sciences 'physiques, ils ont inventé des génies pour toute chose. Pour traverser une rivière, il fallait que le chaman intercède auprès du génie du fleuve; et il s'aidait, dans ce dessein, en avalant des substances hallucinogènes. C'était l'ère de la pensée magique.

La science et la religion sont deux manières parallèles de comprendre la nature. Deux manières qui ont, toutes deux, fondé les civilisations.

Ca semble être un extrait de "Les deux sources de la morale et de la religion" de H. Bergson.

Si tu veux lire le texte en pdf https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&ved=2ahUKEwj5lbCo5az2AhWR3oUKHXmACwoQFnoECAMQAQ&url=https%3A%2F%2Fphilosophie.cegeptr.qc.ca%2Fwp-content%2Fdocuments%2FLes-deux-sources-de-la-morale-et-de-la-religion.pdf&usg=AOvVaw0jORM4IBATvlDgO5paKxP7

 

Personnellement, ça me passe au dessus de la tête, la philosophie n'a jamais été mon truc.

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

×