Aller au contenu

Ainsi parlait yoda, croyance et science

Noter ce sujet


Margot.dd

Messages recommandés

Nouveau, 18ans Posté(e)
Margot.dd Nouveau 1 message
Baby Forumeur‚ 18ans‚
Posté(e)

Bonjour, 

J ai une explication de texte à fournir sur l extrait "il est vrai que si nous imaginons [...] il n aurait pas recours à la force" de olivier Pourriol  dans ainsi parlait yoda. 

Mais il y a plusieurs expressions que je ne comprends pas et qui me bloque.

" la religion est une réaction défensive de la nature contre la representation, par l intelligence,  d'une marge décourageant d imprévues"

 " la seconde causalité " cela représente il le 2eme exemple ? Ou complètement autre chose ? 

Pourquoi utilise le terme de "non civilisé" ? Cela veut il dire que les "civilise" ne croiraient pas ? 

Merci par avance 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Membre, Talon 1, 77ans Posté(e)
Talon 1 Membre 21 089 messages
77ans‚ Talon 1,
Posté(e)

Sans le texte, il est difficile de juger.

Il y a 1 heure, Margot.dd a dit :

Cela veut il dire que les "civilise" ne croiraient pas

Les humains ont admis que tout phénomène avait une cause. Mais, comme ils étaient très ignorants de ces causes, que nous appelons sciences 'physiques, ils ont inventé des génies pour toute chose. Pour traverser une rivière, il fallait que le chaman intercède auprès du génie du fleuve; et il s'aidait, dans ce dessein, en avalant des substances hallucinogènes. C'était l'ère de la pensée magique.

La science et la religion sont deux manières parallèles de comprendre la nature. Deux manières qui ont, toutes deux, fondé les civilisations.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 67ans Posté(e)
Phylou Membre 7 234 messages
Maitre des forums‚ 67ans‚
Posté(e)
il y a 25 minutes, Talon 1 a dit :

Sans le texte, il est difficile de juger.

Les humains ont admis que tout phénomène avait une cause. Mais, comme ils étaient très ignorants de ces causes, que nous appelons sciences 'physiques, ils ont inventé des génies pour toute chose. Pour traverser une rivière, il fallait que le chaman intercède auprès du génie du fleuve; et il s'aidait, dans ce dessein, en avalant des substances hallucinogènes. C'était l'ère de la pensée magique.

La science et la religion sont deux manières parallèles de comprendre la nature. Deux manières qui ont, toutes deux, fondé les civilisations.

Ca semble être un extrait de "Les deux sources de la morale et de la religion" de H. Bergson.

Si tu veux lire le texte en pdf https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&ved=2ahUKEwj5lbCo5az2AhWR3oUKHXmACwoQFnoECAMQAQ&url=https%3A%2F%2Fphilosophie.cegeptr.qc.ca%2Fwp-content%2Fdocuments%2FLes-deux-sources-de-la-morale-et-de-la-religion.pdf&usg=AOvVaw0jORM4IBATvlDgO5paKxP7

 

Personnellement, ça me passe au dessus de la tête, la philosophie n'a jamais été mon truc.

 

Modifié par Phylou
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

Chargement
×