Windows Vista

Jack Bauer Membre 1 312 messages
Forumeur alchimiste‚ 34ans
Posté(e)
Et derrière cet effet, il n'y a pas que du design... sous linux le moteur d'affichage est infiniment plus abouti que sous vista !

Ca, ça me fait plutôt rire qu'autre chose... dis moi en quoi il est beaucoup plus abouti ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Messages recommandés

ph0b Fondateur 4 329 messages
Faut Bosser‚ 27ans
Posté(e)

Ce qui me fait rire c'est le peu d'arguments des pro-windows qui rejètent toutes critiques de vista en pretextant qu'elles viennent que de pro-linuxiens "anti-microsoft", en mettant tous ceux qui critiquent dans le même sac de stéréotypés qu'il ne faut pas écouter ;)

Il consomme largement moins de ressources et a plus de possiblités :

Quand sous vista aero glass n'a que de pseudos effets 3D a montrer, en surchargeant bien le système; sous linux xorg avec nvidia fait passer directement les inscructions au hardware, sans passer par une surcouche lourde et au final on peut utiliser une pléthore d'effets 3D avec très très peu de ralentissements.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Wild VIP 3 879 messages
Lonesome Cowboy‚ 32ans
Posté(e)
sous linux xorg avec nvidia fait passer directement les inscructions au hardware

Tu fais bien de préciser Nvidia ! J'ai essayé d'installer Beryl avec ma ATI .. aucun soucis d'installation .. mais bizarrement j'ai du faire face à quelques problemes de freeze.

Jack, si tu dis que vista c'est mieux car tout marche, je te répond: "tu as raison". Mais j'ajoute "ce n'est pas nôtre faute à nous si on doit se coltiner des drivers de merde parceque les constructeurs ne prennent pas au sérieux le monde libre !" Du coup, c'est du système D.

Je t'assure que la seule chose qui va changer aprés ce léger probleme, c'est que je ne vais plus acheter d'ATI.

Wild

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
ph0b Fondateur 4 329 messages
Faut Bosser‚ 27ans
Posté(e)

sous ati c'est un peu moins performant mais c'est possible aussi selon la carte en utilisant xgl ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Jack Bauer Membre 1 312 messages
Forumeur alchimiste‚ 34ans
Posté(e)
Ce qui me fait rire c'est le peu d'arguments des pro-windows qui rejètent toutes critiques de vista en pretextant qu'elles viennent que de pro-linuxiens "anti-microsoft", en mettant tous ceux qui critiquent dans le même sac de stéréotypés qu'il ne faut pas écouter ;)

Il consomme largement moins de ressources et a plus de possiblités :

Quand sous vista aero glass n'a que de pseudos effets 3D a montrer, en surchargeant bien le système; sous linux xorg avec nvidia fait passer directement les inscructions au hardware, sans passer par une surcouche lourde et au final on peut utiliser une pléthore d'effets 3D avec très très peu de ralentissements.

L'interface Aero sous vista a été testé et n'alourdit en rien le sytème, C'est le systeme qui est gourmand, nuance. Aero est solicité par le GPU de ta carte graphique, ça serait plutôt en le désactivant que les performances risqueraient d'être moins bonnes.

http://www.neowin.net/index.php?act=view&id=36751

Choisir son matériel en fonction de son OS, c'est un peu dommage... C'est une contrainte que je n'ai pas envie d'avoir.

Puis après c'est une question de goût, à quoi bon d'avoir un cube qui tourne quand on change de bureau, moi j'ai pas spécialement envie d'avoir des flammes pour faire apparaitre/disparaitre un menu.

Je ne suis pas un fanatique pro-windows, juste quelqu'un qui trouve que Vista fait mieux les choses que Linux pour lesquelles j'utilise un PC.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
ph0b Fondateur 4 329 messages
Faut Bosser‚ 27ans
Posté(e)

ok, mais il ne faut pas non plus n'importe quelle carte graphique.

Tu parles d'un choix hardware que tu ne veux pas faire avec windows, mais n'as tu pas acheté les composants les plus puissants ? avec linux tu as aussi le choix possible d'utiliser du bas de gamme ou d'utiliser le même matos depuis des années ;)

Raisonnement par l'absurde : si tu te fous d'avoir des effets graphiques, pourquoi n'utilises-tu pas directement une console en mode texte ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Jack Bauer Membre 1 312 messages
Forumeur alchimiste‚ 34ans
Posté(e)
ok, mais il ne faut pas non plus n'importe quelle carte graphique.

Tu parles d'un choix hardware que tu ne veux pas faire avec windows, mais n'as tu pas acheté les composants les plus puissants ? avec linux tu as aussi le choix possible d'utiliser du bas de gamme ou d'utiliser le même matos depuis des années ;)

Raisonnement par l'absurde : si tu te fous d'avoir des effets graphiques, pourquoi n'utilises-tu pas directement une console en mode texte ?

Je choisis mon matos pour mes besoins en jeux, et si cette puissance peut servir pour mon système d'exploitation, si il est capable de l'exploiter, pourquoi m'en priver?

Après, si les gens veulent garder leur vieux matos sous linux, ok, mais ils ne profiteront pas des applications trop gourmandes. Les applications sont pas restées au niveau du matos datant de 5 ans, faut tout de même upgrader un moment ou un autre, surtout pour les jeux.

Je veux un bureau 3D, mais qui fonctionne sur le modèle du bureau 2D, ca permet des effets sobres et sympathique, tout en gardant l'ergonomie avancée, en évitant les effets qui font perdre du temps à l'utilisation.

Je sais qu'on peut désactiver les effets superficiels, tout comme on pourra ajouter des effets sous Vista avec des logiciels déjà en préparation; je veux garder la simplicité sans surcharger le bureau.

Modifié par Jack Bauer

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Wild VIP 3 879 messages
Lonesome Cowboy‚ 32ans
Posté(e)
Choisir son matériel en fonction de son OS, c'est un peu dommage... C'est une contrainte que je n'ai pas envie d'avoir.

Puis après c'est une question de goût, à quoi bon d'avoir un cube qui tourne quand on change de bureau, moi j'ai pas spécialement envie d'avoir des flammes pour faire apparaitre/disparaitre un menu.

Si tu ne veux pas avoir cet effet "flamme" (qui, soit dit en passant peut facilement se désactiver, ou etre subsitué à un autre effet), alors le probleme du choix du matériel en fonction de l'OS ne se pose pas.

Qui plus est, je prefere payer une carte graphique un peu plus cher que si j'étais sous windows, que d'avoir à payer pous pouvoir utiliser mon ordinateur !

J'ai choisi le libre, tu as choisi Microsoft. Chacun son choix, mais comme je vient de le dire, je n'ai pas envie d'être obligé de payer pour utiliser mon ordinateur, d'autant plus sur le système qui recense le plus d'attaque (pour ne pas dire le plus de failles). (Je ne prétend en rien que Linux présente moins de faille, juste qu'il y en a plus recensées sur windows, et que de part sa grand utilisation il est beaucoup moins fiable que Linux). Honnetement, pour pousser ton raisonnement jusqu'au bout, il faudrai également que j'achète un anti-virus, puis un firewall !

Etant étudiant, je ne peux vraiment pas me permettre de dépenser autant d'argent ! Alors que faire ? Cracker le tout ? Tu voudrais m'inciter au piratage et à l'illégalité ?

bon, bien spur j'ai poussé le raisonnement un peu loin, mais si on suit tes propos comme quoi le libre c'est moins bien que les progiciels, où se trouve la limite à ne pas dépasser dans ce que je viens de dire ?

Wild

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Jack Bauer Membre 1 312 messages
Forumeur alchimiste‚ 34ans
Posté(e)
Choisir son matériel en fonction de son OS, c'est un peu dommage... C'est une contrainte que je n'ai pas envie d'avoir.

Puis après c'est une question de goût, à quoi bon d'avoir un cube qui tourne quand on change de bureau, moi j'ai pas spécialement envie d'avoir des flammes pour faire apparaitre/disparaitre un menu.

Si tu ne veux pas avoir cet effet "flamme" (qui, soit dit en passant peut facilement se désactiver, ou etre subsitué à un autre effet), alors le probleme du choix du matériel en fonction de l'OS ne se pose pas.

Qui plus est, je prefere payer une carte graphique un peu plus cher que si j'étais sous windows, que d'avoir à payer pous pouvoir utiliser mon ordinateur !

J'ai choisi le libre, tu as choisi Microsoft. Chacun son choix, mais comme je vient de le dire, je n'ai pas envie d'être obligé de payer pour utiliser mon ordinateur, d'autant plus sur le système qui recense le plus d'attaque (pour ne pas dire le plus de failles). (Je ne prétend en rien que Linux présente moins de faille, juste qu'il y en a plus recensées sur windows, et que de part sa grand utilisation il est beaucoup moins fiable que Linux). Honnetement, pour pousser ton raisonnement jusqu'au bout, il faudrai également que j'achète un anti-virus, puis un firewall !

Etant étudiant, je ne peux vraiment pas me permettre de dépenser autant d'argent ! Alors que faire ? Cracker le tout ? Tu voudrais m'inciter au piratage et à l'illégalité ?

bon, bien spur j'ai poussé le raisonnement un peu loin, mais si on suit tes propos comme quoi le libre c'est moins bien que les progiciels, où se trouve la limite à ne pas dépasser dans ce que je viens de dire ?

Wild

Pour le choix entre le payant ou le gratuit, c'est suivant les moyens de chacun, c'est évident. Personnellement, j'ai eu un anti-virus gratuit qui marchait mieux que beaucoup d'anti-virus commerciaux que j'ai pu avoir, j'utilisais le pare-feu de Windows XP (très efficace d'après les tests effectués par Shields UP sur grc.com), il y a bien longtemps que je n'ai pas eu de problème de virus sur mon bon vieux XP.

Je n'ai jamais dit que les logiciels payants étaient forcément meilleurs que les logiciels libres... Le logiciel libre propose des alternatives plus ou moins bonnes à leurs équivalents payant, à voir en fonction de la qualité du programme.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Guns'n'Roses Membre 161 messages
Forumeur inspiré‚ 28ans
Posté(e)

c'est depuis un certain moment que j'en entend parler du nouveau windows vista et que j'hésitte beaucoup avant de l'éssayer donc ce que je voudrai savoir c'est si opter pour windows vista est une bonne chose ou non ?? si c'est non pourquoi ?? merci d'avance

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
boby77 Membre 23 479 messages
bob l'eponge en slip‚ 27ans
Posté(e)

franchement je sait pas ,d'une part il est trés cher et d'autre part je croit qu'il y a un nombre d'instalation limiter

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Bashi VIP 5 233 messages
Just Breathe‚ 28ans
Posté(e)

Ya déja un topic la dessus ...

bashi

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Wild VIP 3 879 messages
Lonesome Cowboy‚ 32ans
Posté(e)

Windows Vista .. je ne pense pas que la partie "Hardware" soit la mieux pour un sujet qui, en plus existe déja.

Je fusionne donc avec l'ancien sujet.

Wild

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
flex VIP 4 909 messages
Nettoyeur‚ 36ans
Posté(e)

Apple recommande à ses utilisateurs d'attendre la prochaine mise à jour d'iTunes avant de migrer vers Windows Vista. Son lecteur multimédia peut présenter des dysfonctionnements avec l'OS de Microsoft.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Jack Bauer Membre 1 312 messages
Forumeur alchimiste‚ 34ans
Posté(e)

C'est surement pas lui qui m'empecherai de mettre Vista lol

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Amaury79 Membre 35 messages
Forumeur balbutiant‚ 25ans
Posté(e)

Vista ca pux c'est dépensé 325¿ pour avoir des documents en animations ou alors des fonds d'écran "HD" au pire renseigne toi télécharge sur clubic les skins packs ca donne un avant gout très moyen...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Jack Bauer Membre 1 312 messages
Forumeur alchimiste‚ 34ans
Posté(e)
Vista ca pux c'est dépensé 325€ pour avoir des documents en animations ou alors des fonds d'écran "HD" au pire renseigne toi télécharge sur clubic les skins packs ca donne un avant gout très moyen...

Encore un qui n'a rien compris et qui croit tout savoir...

Pour ceux qui ne le savent pas, il existe des version OEM, la version OEM Familiale Premium tourne par exemple dans les alentours de 110€.

Il n'y a aucune limitation pour le nombre d'installation, vous avez le droit à 10 activations automatique contre 4 pour XP.

Niveau contenu, la version OEM est identique à la version boite, la seule différence, il n'y a pas de support, pas de jolie boîte, et votre Windows est définitivement lié à la machine sur laquelle il sera installé la première fois, plus précisément il sera lié à votre carte mère.

En revanche, contrairement aux versions boites qui elles vous permettent d'avoir la version 32 et 64bits, vous devrez au moment de l'achat, choisir la version 32 ou 64bits

Modifié par Jack Bauer

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité MrLau
Invité MrLau Invités 0 message
Posté(e)

Tient une tite question :

Si ta carte mère crame ( je sais ca n'arrive jamais ... ;) ) , tu fais quoi ?

Faut en plus des composants flingués repasser par la case achat de Vista ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Jack Bauer Membre 1 312 messages
Forumeur alchimiste‚ 34ans
Posté(e)

Si ta carte mère crame, tu te débrouilles de reprendre la même et ça marchera ;)

Par contre si tu changes de carte mère par un autre modèle, tu as une chance sur deux de pouvoir réactiver ton Windows.

Légalement tu dois racheter ta version de Windows si tu prends un autre modèle de carte mère, mais d'une manière moins correct tu peux le réactiver, mais comme je l'ai dit c'est quitte ou double. Tu devras appelé Microsoft, tout comme pour XP quand l'activation par Internet ne fonctionne pas, tu auras quelqu'un au bout du fil, et il te suffira de raconter un petit mensonge si tu veux que ça passe...

Je l'ai déjà fait pour ma version actuelle de XP quand j'ai changé de config, j'ai pu le réactiver sans soucis. Le tout est de savoir quoi répondre quand one te pose une certaine question, du style, "Pourquoi rinstallez-vous Windows ?"

En général ils sont indulgents, et ne cherche pas trop à comprendre. Maintenant je suppose que ça marchera aussi bien pour Vista que pour XP, le seul truc c'est qu'il faut pas en abuser non plus, car un moment ou un autre ça ne passera plus si il y a abus.

Modifié par Jack Bauer

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité MrLau
Invité MrLau Invités 0 message
Posté(e)

Merci pour les conseils ;)

Ca va me servir quand je passerais à Vista ... enfin d'ici un ou deux ans ;)

Par contre ce qui me gène dans cette histoire c'est le fait que même en étant dans ton droit ( tu payes ta licence ) , tu te retrouve quand même entravé dans l'utilisation de cette dernière ! Je trouve ca très très moyen ... mais bon étant un vieux de la vieille du monde de la Micro Informatique personnelle ... je trouve que plus ca va .... moins ca va ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant