Pouvons-nous sauver les arbres ? 

La sécheresse et les insectes menacent les forêts. Que faire pour les sauver ? Dans le nord de la France, des chercheurs tentent d’implanter des végétaux originaires du sud. Outre-Rhin, l’Institut Thünen cultive des chênes particulièrement résistants face aux insectes, à la sécheresse et aux champignons.

Quant à un hypothétique recours aux ciseaux génétiques CRISPR/Cas pour accélérer la croissance des arbres, il est controversé, car leur génome n’a guère été étudié jusque-là.

à l’instant, Zéno a dit :

Quant à un hypothétique recours aux ciseaux génétiques CRISPR/Cas pour accélérer la croissance des arbres, il est controversé, car leur génome n’a guère été étudié jusque-là.

Ben en même temps à cause de l'exces de Co2 ils sont fragilisés, les arbres grandissent trop vite et meurent plus jeunes et plus facilement...

il y a 4 minutes, Gremlyne a dit :

Ben en même temps à cause de l'exces de Co2 ils sont fragilisés, les arbres grandissent trop vite et meurent plus jeunes...

Le co2 c'est leur principale source de respiration , au crétacé le taux de co2 était bien plus élevé qu'aujourd'hui , et les arbres couvraient la surface de la terre , donc le liens entre co2 et vegetation pour expliquer le problème n'est pas pertinent  .  Pour moi c'est plus en lien avec la déforestation  , la pollution , l'appauvrissement des sols et de la biodiversité , mais pas le co2 .

à l’instant, Zéno a dit :

Le co2 c'est leur principale source de respiration , au crétacé le taux de co2 était bien plus élevé qu'aujourd'hui , et les arbres couvraient la surface de la terre , donc le liens entre co2 et vegetation pour expliquer le problème n'est pas pertinent  .  Pour moi c'est plus en lien avec la déforestation  , la pollution , l'appauvrissement des sols et de la biodiversité , mais pas le co2 .

Heu... ben c'est pas mon avis mais entre autre celui d'une amie ingé à l'ONF (institution qui part un peu en couille...) et j'ai jamais dit que c'était la seule cause et il semble juste que l’excès de CO2 dans l’atmosphère fait mourir les arbres prématurémentet... mais ça va j'ai compris parle tout seul sur ton débat. Tcho.

https://www.sciencesetavenir.fr/nature-environnement/l-exces-de-co2-dans-l-atmosphere-fait-mourir-les-arbres-prematurement_147358

il y a 36 minutes, Gremlyne a dit :

Ben en même temps à cause de l'exces de Co2 ils sont fragilisés, les arbres grandissent trop vite et meurent plus jeunes...

Les arbres sont touchées pas le stress hydrique et par les excès de température.

Concernant le CO2 les continents absorbent 10 Gigatonnes de CO2 par an sur les 40 anthropiques émis (en équivalent CO2, avec une règle de 3 sur le méthane). Sans cela le réchauffement serait bien pire.

Pas de pot, c'est le pourtour méditerranéen qui sera le plus touché de la planète (+T, moins de précipitations, moins de production agricole, forêts stressées + feux, et autres effets tels que nouveaux parasites). 

Chez les mono-neurone, le multi factoriel n'existe pas.

il y a 42 minutes, Gremlyne a dit :

Heu... ben c'est pas "mon avis" mais entre autre celui d'une amie ingé à l'onf (institution qui part un peu en couille...) et j'ai jamais dit que c'était la seule cause et il semble juste que l’excès de CO2 dans l’atmosphère fait mourir les arbres prématurémentet... mais ça va j'ai compris parle tout seul sur ton débat. Tcho.

https://www.sciencesetavenir.fr/nature-environnement/l-exces-de-co2-dans-l-atmosphere-fait-mourir-les-arbres-prematurement_147358

Je te dit pas que je veux parler seul , putain vous etes suceptibles les gens c'est pas possible . Je te dit que je pense pas que ce soit ca la cause , et meme je pense que c'est totalement faux , ce qui joue le plus c'est le changement de climat , et le fait que , comme dit dans le docu , les espèces ne se déplacent pas suffisamment du fait de l'urbanisme et des terres agricoles , plus la polution et l'exploitation qui appauvrissent les sols . Qu'est tu veux que je te dise , toi tu repete ce que t'a dit ta connaissance , moi j'ai mon propre avis , je vais pas le mettre en retrait pour te faire plaisir , ce qui est sur c'est que c'est pas le co2 qui nuis aux arbres .

il y a 35 minutes, Gremlyne a dit :

Chez les mono-neurone, le multi factoriel n'existe pas.

De toute façon t'est qui toi ? C'est toi le mono avec ton co2 .

il y a 34 minutes, Gremlyne a dit :

Chez les mono-neurone, le multi factoriel n'existe pas.

Dit la truffe qui a mis en avant un seul facteur, le CO2, alors que ça doit être en 5ème ou 6ème position des facteurs agressant les arbres.

• Sécheresses
• Chaleurs maximales
• Sensibilité accrue aux parasites
• Feux de forêt
• Problèmes de sols
• CO2 ?
• Autres ?

il y a 7 minutes, VladB a dit :

Dit la truffe qui a mis en avant un seul facteur, le CO2, alors que ça doit être en 5ème ou 6ème position des facteurs agressant les arbres.

• Sécheresses
• Chaleurs maximales
• Sensibilité accrue aux parasites
• Feux de forêt
• Problèmes de sols
• CO2 ?
• Autres ?

Le co2 a juste un effet indirect sur le climat et son changement , en aucun cas sur les arbres , ils leur permet au contraire de mieux se développer , tout comme nous avec l'oxygène quant on en a plus .

Après c'est sur que si tu met du cèdre de l’Himalaya en Espagne il va forcement pas tenir , il est de base pas adapté . 

à l’instant, VladB a dit :

Dit la truffe qui a mis en avant un seul facteur, le CO2, alors que ça doit être en 5ème ou 6ème position des facteurs agressant les arbres.

Heu je répondais juste à ça...

à l’instant, Zéno a dit :

Quant à un hypothétique recours aux ciseaux génétiques CRISPR/Cas pour accélérer la croissance des arbres,

Bref je vous laisse entre spécialiste hein... comme vous n'êtes pas d'accord en plus, pour l'un l'exces de CO2 c'est le le 5 ou 6eme facteur d'agression pour l'autre c'en est pas un. Bye

il y a 30 minutes, Zéno a dit :

Le co2 a juste un effet indirect sur le climat et son changement , en aucun cas sur les arbres , ils leur permet au contraire de mieux se développer , tout comme nous avec l'oxygène quant on en a plus .

Ah mais détrompes toi. Le CO2 et donc son taux a un effet majeur sur les végétaux. C'est en effet son carburant principal. Les croissance est plus rapide, certains rendements sont plus élevés, la composition change. En maraichage on a plus de masse mais une perte en composition : moins de protéines par exemple. En forêt gérée (le cas d'à peu près toute l'Europe), la sénescence plus précoce n'est pas trop un problème car on exploite avant. Puis on replante, et ça tombe même bien car on va devoir accélérer une migration des essences, donc accélérer le cycle.

Par contre en forêts naturelles, ça peut poser un problème comme l'évoque @Gremelyne, cette mort plus précoce. Ceci dit il faut considérer que c'est peut être à masse constante en fait. 

il y a 7 minutes, Gremlyne a dit :

Heu je répondais juste à ça...

Bref je vous laisse entre spécialiste hein...

Vas y , si c'est pour nous sortir ta politique obsolète du co2 inefficace depuis plus de 50 ans tu peut te casser en effet. 

il y a 4 minutes, VladB a dit :

 moins de protéines par exemple.

Ca c'est le sol , l'humus due a la biodiversité qui manque . 

à l’instant, Zéno a dit :

Vas y , si c'est pour nous sortir ta politique obsolète du co2 inefficace depuis plus de 50 ans tu peut te casser en effet. 

"Ca va pas bien toi

il y a 5 minutes, Gremlyne a dit :

Heu je répondais juste à ça...

En voilà un bon coup de faux cul, ayant répondu juste derrière mon message explicatif que les mono-neurones méconnaissent le multi factoriel.

il y a 5 minutes, Gremlyne a dit :

Bref je vous laisse entre spécialiste hein... comme vous n'êtes pas d'accord en plus, pour l'un l'exces de CO2 c'est le le 5 ou 6eme facteur d'agression pour l'autre c'en est pas un. Bye

Non, je ne suis pas spécialiste mais j'ai travaillé un temps sur la forêt.

C'est ça casse toi.

il y a 2 minutes, Gremlyne a dit :

"Ca va pas bien toi

 

Ca va très bien , mais je suis quelque peu agacé parfois par les concepts purement idéologiques et les excès d'égo .

il y a 10 minutes, Zéno a dit :

Ca c'est le sol , l'humus due a la biodiversité qui manque .

Non non, c'est la beaucoup plus grande concentration en CO2 qui change plein de choses dans le métabolisme des plantes.

Qui plus est je ne vois pas trop le rapport avec le sol dans cette affaire. 

il y a 1 minute, VladB a dit :

Non non, c'est la beaucoup plus grande concentration en CO2 qui change plein de choses dans le métabolisme des plantes.

Ca ne change pas fondamentalement leur métabolisme , ca le développe et ils ont besoin de plus de nutriments , tout simplement . 

il y a 3 minutes, Zéno a dit :

Ca ne change pas fondamentalement leur métabolisme , ca le développe et ils ont besoin de plus de nutriments , tout simplement . 

En effet mais je ne vois toujours pas le rapport avec le sol.

Ci-dessous une étude prospective avec de très forte concentration de CO2.

Faut que je retrouve les articles sur les concentrations actuelles et les premières constatations...

https://www.techniques-ingenieur.fr/actualite/articles/la-hausse-du-co2-diminue-les-proteines-de-plusieurs-cultures-46303/

il y a 2 minutes, VladB a dit :

En effet mais je ne vois toujours pas le rapport avec le sol.

 

Les nutriments viennent du sol et de nulle par ailleurs ,  voilà le rapport . Donc quant tu perd de la diversité d’espèces et de biodiversité, tu perd en richesse de sol, humus et nutriments .