l'évidence est-elle une connaissance ?

Il y a une concordance et une concomitance "administrative" de la modification « textuelle » à l'ouverture de la discussion présente, avec une modification administrative de « pdf », et d'autres privés (échanges), de telle manière que cela puisse passer pour une erreur « fautive », et d’enfoncer la discussion dans des considérations, des questionnements « technologiques » bâtards qui se justifient , à l’infini.  (bâtard étant le nom qu'ils donnent aux gens)

La propagande culturelle étant celle de gens de « hautes perfections », la ‘rigolade’ est de montrer la non perfection, donc le « has been ». L'enfoncement est couvert par la possibilité.    

Citation

Les impôts réclament un retard total de 152 euros, 138 majorés de 10% alors que le versement de 138 à eu lieu, et que cette date limite était prévue (vérifiée à l’origine ET à la date de paiement, mais ‘différente’ aujourd’hui) au 15/12 au lieu du 15/11… donc imputations et discussions à l’infini de culpabilité « évidente » . (« C’est ce qu’ils disent tous », mais l’erreur de ‘moi’ est possible)

La bâtardise de cet amusement public, ‘qui sera rectifié’, bien sûr sans éclat…, avec zèle, dignité, politesse, et ‘traditionnellement’ renouvelé, générosité bancaire d’une de majoration de 10% à trois semaines d’écart.