Pourquoi les gens de gauche se prétendent solidaires ?

Le 05/12/2021 à 06:58, Garlaban a dit :

c'est déjà la cas !

Bah non, puisque j'évoque une "meilleure" progressivité.
A savoir, plus de tranches au delà de celles des 45% : histoire de faire participer toujours davantage ceux qui ont toujours plus, et du coup moins faire peser sur ceux qui sont en dessous.
 

Le 05/12/2021 à 06:58, Garlaban a dit :

Ce que tu réclames est sans fin d'autant que question "bénéfices" les centaines de milliers de salariés des grandes entreprises n'ont pas du tout envie de renoncer à leurs comptes d'abondement et autres intéressements.

Et est-ce mon propos ?
 

Le 05/12/2021 à 06:58, Garlaban a dit :

Cette vision binaire entre NOUS et EUX "les riches" est juste un exutoire.

Ce n'est pas une vision "binaire", puisqu'au contraire je parle d'une progressivité plus importante : le but n'est donc pas de créer deux groupes, mais un barème qui progresse en fonction du potentiel de chacun de participer.

Il s'agit justement de s'éloigner d'un système qui créé des fossés entre les gens.

Le 05/12/2021 à 06:58, Garlaban a dit :

On a l'impression à vous lire (gens de gauche) que nous sommes en plein capitalisme sauvage sans foi ni loi.

On l'est en partie.
A partir du moment où le capitalisme ne va pas dans le sens de l'emploi ou de la rémunération des salariés (bref, que l'activité économique d'un pays ne profite pas à la population), que les bénéfices sont captés en dehors du pays (bref, que l'activité économique sert avant tout des intérêts particuliers internationaux, financiers), il y a de fait un problème.

Un capitalisme sans loi ?
Il essaie de les contourner, d'optimiser, et surtout de peser sur ces lois (baisses des cotisations salariales, privatisation des services publics, etc ...). Bref, malheureusement les lois tolèrent voire autorisent de nombreux abus.

Un capitalisme sans foi ?
Bah, c'est quoi la foi du capitalisme ?
Encore une fois, l'addition de quelques intérêts particuliers ne fait pas forcément l'intérêt de tous, c'est souvent même le contraire.
Bref, c'est quoi la foi du capitalisme, son objectif, sa vocation ?
 

Le 05/12/2021 à 06:58, Garlaban a dit :

La société actuelle est justement percluse de taxes, d'impôts et de réglementations en tous genres. Tu en voudrais davantage, encore et encore ?

Absolument pas. Je n'ai jamais dit ça.

Je parle d'un impôt plus progressif, plus important et plus central.

Si cela permet de supprimer le cumul de taxes, impôts, niches et règlementations en tout genre, je n'y suis absolument pas opposé.
Surtout que ces taxes ou niches pèsent essentiellement sur ceux qui ne sont pas armés pour les utiliser, pour optimiser, pour connaître leurs droits.