Souffrir de Solitude 2021

il y a 2 minutes, hell-spawn a dit :

Au contraire, plus l'âme souffre plus elle se renforce, a condition de ne pas renoncer.

Ce qui me fait penser a ceci :

«L’homme n’est qu’un roseau, le plus faible de la nature, mais c’est un roseau pensant. Il ne faut pas que l’univers entier s’arme pour l'écraser ; une vapeur, une goutte d’eau suffit pour le tuer. Mais quand l’univers l’écraserait, l’homme serait encore plus noble que ce qui le tue puisqu’il sait qu’il meurt et l’avantage que l’univers a sur lui, l’univers n’en sait rien.»  Pascal.

 

 

 

L'âme peut s'épuiser et se briser, ce n'est pas quelque chose d'inaltérable.

Lorsque l'on perd confiance en soi (et en les autres), l'âme souffre et ne cesse de souffrir qu'en présence de personnes attentionnées.

Sauf à rejeter l'humanité avant d'avoir été blessé, et se conforter dans ses convictions d'avoir raison sur la vanité du monde. Mais je n'y crois pas.

il y a 9 minutes, Fraction a dit :

Dans le cadre de la fécondité, l'utérus n'est pas un partenaire mais un transcendant.

Sa motricité et sa qualité nourricière en sont autoritaires et non contractuelles.

Mais pour en revenir au partenariat, Dieu est le larbin de sa femme, et sa femme c'est la Nature.

Pour moi Dieu et la Nature sont une même entité, faite d'énergie. Seul l'être humain a besoin de la disséquer avec des mots.

il y a 2 minutes, Flower00 a dit :

L'âme peut s'épuiser et se briser, ce n'est pas quelque chose d'inaltérable.

Lorsque l'on perd confiance en soi (et en les autres), l'âme souffre et ne cesse de souffrir qu'en présence de personnes attentionnées.

Sauf à rejeter l'humanité avant d'avoir été blessé, et se conforter dans ses convictions d'avoir raison sur la vanité du monde. Mais je n'y crois pas.

Je ne crois pas que les âmes peuvent se briser, mais elles peuvent se pervertir et se corrompre, voir même se vendre.

Quoique dans "1984" c'est bien le but ultime de "big brother" que de briser les âmes, et l'auteur nous fait dire que c'est possible.

à l’instant, Yemaia a dit :

Pour moi Dieu et la Nature sont une même entité, faite d'énergie. Seul l'être humain a besoin de la disséquer avec des mots.

La Nature est une gourdasse qui enchaîne les conneries.

Elle a besoin d'un exécutif cohérent.

Or cet exécutif ne peut être que Dieu.

il y a 1 minute, Fraction a dit :

La Nature est une gourdasse qui enchaîne les conneries.

Elle a besoin d'un exécutif cohérent.

Or cet exécutif ne peut être que Dieu.

Non. La nature n'agit pas, n'a pas volonté d'agir. Seul lêtre humain est destructeur, car il fait des choix, il agit.

il y a 8 minutes, hell-spawn a dit :

Je ne crois pas que les âmes peuvent se briser, mais elles peuvent se pervertir et se corrompre, voir même se vendre.

Quoique dans "1984" c'est bien le but ultime de "big brother" que de briser les âmes, et l'auteur nous fait dire que c'est possible.

Dans 1984, c'est très mal vu de chercher la solitude.

Le 22/09/2021 à 19:44, Yemaia a dit :

Alors que le monde est surpeuplé, qu Internet nous permet de communiquer avec n'importe qui, j ai la sensation que les gens souffrent de plus en plus de solitude.

Oui et il y a un très bon reportage sur Arté sur ce sujet une vidéo d'une demi heure.

Mais je retrouve plus la vidéo

à l’instant, Yemaia a dit :

Non. La nature n'agit pas, n'a pas volonté d'agir. Seul lêtre humain est destructeur, car il fait des choix, il agit.

 

La Nature n'a pas de définition conventionnelle.

La Nature, c'est la capacité inconsciente de générer de l'ordre à partir de désordre, et de l'énergie à partir d'inertie.

C'est ce que les scientifiques nomment la néguentropie.

On peut anthropomorphiser la Nature, lui faire des procès d'intention, ce sera toujours plus vrai que le silence.

Mais cet anthropomorphisme ne sera jamais qu'un design, un dessein pertinent, et non une volonté.

il y a 1 minute, Fraction a dit :

La Nature n'a pas de définition conventionnelle.

La Nature, c'est la capacité inconsciente de générer de l'ordre à partir de désordre, et de l'énergie à partir d'inertie.

C'est ce que les scientifiques nomment la néguentropie.

 

On peut anthropomorphiser la Nature, lui faire des procès d'intention, ce sera toujours plus vrai que le silence.

Mais cet anthropomorphisme ne sera jamais qu'un design, un dessein pertinent, et non une volonté.

Pourquoi le faites vous alors ? Tout en faisant la même chose avec dieu.

il y a 11 minutes, Flower00 a dit :

Dans 1984, c'est très mal vu de chercher la solitude.

Entre autres choses.

Parce que la solitude fait réfléchir, et que c'est en réfléchissant que l'on sort du conditionnement.

il y a 1 minute, Yemaia a dit :

Pourquoi le faites vous alors ? Tout en faisant la même chose avec dieu.

Je suis athée.

Mais croire en Dieu, c'est plus pertinent que de croire en la matière et son hasard, son accident.

Certains génies scientifiques peuvent se passer du théisme, mais pas les incultes, ni ceux qui ont choisi une vie d'ignorance.

La croyance n'est pas gratuite, elle se paye.

Les rêves se payent aussi.

La transcendance est un moyen économique de déléguer sa propre divinité, si contraignante et douloureuse.

Personnellement, j'ai délégué ma culture et mes mœurs à la bourgeoisie audiovisuelle.

Mais j'ai eu tort de déléguer ma divinité, et j'en ai payé le prix.

il y a 5 minutes, Fraction a dit :

Je suis athée.

Mais croire en Dieu, c'est plus pertinent que de croire en la matière et son hasard, son accident.

Certains génies scientifiques peuvent se passer du théisme, mais pas les incultes, ni ceux qui ont choisi une vie d'ignorance.

 

La croyance n'est pas gratuite, elle se paye.

Les rêves se payent aussi.

 

La transcendance est un moyen économique de déléguer sa propre divinité, si contraignante et douloureuse.

Personnellement, j'ai délégué ma culture et mes mœurs à la bourgeoisie audiovisuelle.

Mais j'ai eu tort de déléguer ma divinité, et j'en ai payé le prix.

Tous la vie est une question de choix,  chaque choix coûte quelque chose et nous apporte quelque chose.

Oui rêver se paye mais rêver est aussi libérateur. 

il y a 59 minutes, Fraction a dit :

Mais pour en revenir au partenariat, Dieu est le larbin de sa femme, et sa femme c'est la Nature.

Je me permet d'ajuster la liberté d'interprétation, concernant ce passage, en prenant pour repère, l'interprétation symbolique, habituellement usitée en ces lieux . Le sens du concept Dieu, cela concerne ici l'humain, ce que vous nommez par ailleurs, le sujet conscient . La femme fait ici référence au magma émotionnel en lequel, l'humain peut être submergé, je traduis, c'est l'humain, au service de son mécanisme d'intelligence, l'instinct de survie, si jamais il était un sujet conscient, autrement dit, moi, ici sans objet, le moi approprié, n'existe donc plus, dès lors que l'on se l'accapare, il n'en reste plus que l'idée, illusoire, au mieux il, ou elle, sans identification, un pronom personnel, impersonnel, peut-être un moyen de donner un sens à son existence, la condition humaine au simple fait de son existence, le sexe ici, pour se différencier des singes . 

il y a 2 minutes, Noah le seul et unik a dit :

Je me permet de modifier la liberté d'interprétation, concernant ce passage, en prenant pour repère, l'interprétation symbolique, habituellement usitée en ces lieux . Le sens du concept Dieu, cela concerne ici l'humain, ce que vous nommez par ailleurs, le sujet conscient . La femme fait ici référence au magma émotionnel en lequel, l'humain peut être submergé, je traduis, c'est l'humain, au service de son mécanisme d'intelligence, l'instinct de survie, si jamais il était un sujet conscient, autrement dit, moi, ici sans objet, le moi approprié, n'existe donc plus, dès lors que l'on se l'accapare, il n'en reste plus que l'idée, il est illusoire, sans identification, un pronom personnel, impersonnel, peut-être un moyen de donner un sens à son existence, la condition humaine au simple fait de son existence, le sexe ici, pour se différencier des singes . 

Les consciences induisent Dieu.

Puis Dieu transcende les consciences.

Ce schéma induction-transcendance est fondateur d'une symbiose, d'un contrat inconscient.

Mais comme tout ce qui est inconscient, ça finit toujours mal.

Seul l'homme est maître de ses champs d'exploitation.

Or, cette maîtrise est circonscrite à une extrême précarité.

Il faudrait conjuguer la transcendance divine avec la maîtrise humaine pour conjurer la tragédie du destin.

Le Ciel et la Terre savent parfois ouvrir une fenêtre pour parachuter un homme providentiel.

Mais la Nature n'agit que par nécessité.

Elle n'est pas généreuse, elle est austère.

Il y a 9 heures, Fraction a dit :

1/Personnellement, j'ai délégué ma culture et mes mœurs à la bourgeoisie audiovisuelle.

2/Mais j'ai eu tort de déléguer ma divinité, et j'en ai payé le prix.

L'un expliquant l'autre.

Il y a 22 heures, hell-spawn a dit :

Entre autres choses.

Parce que la solitude fait réfléchir, et que c'est en réfléchissant que l'on sort du conditionnement.

À quoi bon réfléchir, si tu n'as personne avec qui partager tes conclusions.

il y a 2 minutes, Flower00 a dit :

À quoi bon réfléchir, si tu n'as personne avec qui partager tes conclusions.

Ah ça c'est le point d'achoppement en effet.

A quoi bon devenir perspicace au plus haut point, sans que cela profite a personne.

à l’instant, hell-spawn a dit :

Ah ça c'est le point d'achoppement en effet.

A quoi bon devenir perspicace au plus haut point, sans que cela profite a personne.

A passer ton temps sur internet, tu le perds dans la vie réelle. 

il y a 9 minutes, peudetemps a dit :

A passer ton temps sur internet, tu le perds dans la vie réelle. 

Il y a un temps pour tout.