Du Politique

il y a 1 minute, le merle a dit :

bonsoir

absolument pas . l'action psychologique  est importante dans toutes décisions .

 

Le politique, dans ses plus hautes fonctions, pourrait donc influer, de par son action, sur la morale collective mais sans en être le garant ? Cela ne reviendrait-il pas à pouvoir agir avec inconséquence?

il y a 3 minutes, JOSEPH DELETRE a dit :

Le politique, dans ses plus hautes fonctions, pourrait donc influer, de par son action, sur la morale collective mais sans en être le garant ? Cela ne reviendrait-il pas à pouvoir agir avec inconséquence?

bonsoir 

dans toutes situations particulières ou pas , une décision arbitraire  peut-être  , avec des conséquences prévues ou imprévues .

être garant d'uns situation complexe et imprévue et même inconnue est très risqué .

la vie elle même en est un exemple prodigieux .l'inconséquence est l'une des facettes de la réalité elle peut- être imprévisible car la ou les réalités sont plus nombreuses que tout les brins d'herbes des prairies terrestre .

bonne soirée

bonne soirée

l'arbitrage peut -être obligé par les circonstance et doit pouvoir laisser une porte de " sortie " honorable qui ne ressemble pas à une fuite . 

les inconséquences de cette actions peuvent être " mesurées " sans êtres sur du système de mesures ?

il y a 43 minutes, le merle a dit :

bonsoir 

dans toutes situations particulières ou pas , une décision arbitraire  peut-être  , avec des conséquences prévues ou imprévues .

être garant d'uns situation complexe et imprévue et même inconnue est très risqué .

Diriez-vous que la morale collective relève d'une situation complexe et imprévue?

il y a 59 minutes, JOSEPH DELETRE a dit :

Diriez-vous que la morale collective relève d'une situation complexe et imprévue?

bonsoir 

oui et non .la morale collective à des racines dans le passé .elle est " liée " à des principes , une expérience des anciens temps et une expérience personnelle et un mode de vie lié à la vie d'un pays à un certain moment suivant les circonstances du moment  ?

nous ne pouvons nous arrêter sur des principes d'un autre temps , malgré qu'ils peuvent servir de référence , cela est bien plus compliqué .

bonne soirée

il y a 4 minutes, le merle a dit :

bonsoir 

oui et non .la morale collective à des racines dans le passé .elle est " liée " à des principes , une expérience des anciens temps et une expérience personnelle et un mode de vie lié à la vie d'un pays à un certain moment suivant les circonstances du moment  ?

nous ne pouvons nous arrêter sur des principes d'un autre temps , malgré qu'ils peuvent servir de référence , cela est bien plus compliqué .

bonne soirée

Diriez-vous que la morale collective c'est aussi un idéal commun ?

Il y a 12 heures, JOSEPH DELETRE a dit :

Diriez-vous que la morale collective c'est aussi un idéal commun ?

bonjour

oui et non .il semble y avoir une morale collective sur des sujet communs comme l'honnêteté ,la sexualité , la liberté d'avoir son opinion sur des sujets pouvant-être

à contradictions ?

un idéal commun ? je pense plutôt qu'il y à surtout des idéaux divers , rassemblés dans une collectivité que l'on appel un Peuple .

bonne journée

Il y a 13 heures, le merle a dit :

bonjour

oui et non .il semble y avoir une morale collective sur des sujet communs comme l'honnêteté ,la sexualité , la liberté d'avoir son opinion sur des sujets pouvant-être

à contradictions ?

un idéal commun ? je pense plutôt qu'il y à surtout des idéaux divers , rassemblés dans une collectivité que l'on appel un Peuple .

bonne journée

Des idéaux divers mais point d'idéal commun?

Il y a 10 heures, JOSEPH DELETRE a dit :

Des idéaux divers mais point d'idéal commun?

bonjour

peut-être quand même , le sentiment d'appartenir à une Nation , un pays et pour tout dire la France et être Français .

bonne journée

Il y a 8 heures, le merle a dit :

bonjour

peut-être quand même , le sentiment d'appartenir à une Nation , un pays et pour tout dire la France et être Français .

bonne journée

Le politique, dans ses plus hautes fonctions, est-il garant de cet idéal commun?

il y a 48 minutes, JOSEPH DELETRE a dit :

Le politique, dans ses plus hautes fonctions, est-il garant de cet idéal commun?

bonsoir 

il le devrait mais ,  oblige aux moyens pour le faire ? des moyens de persuasions et non de contraintes .

à moins d'êtres dans une république bananière?

bonne soirée

Il y a 1 heure, le merle a dit :

bonsoir 

il le devrait mais ,  oblige aux moyens pour le faire ? des moyens de persuasions et non de contraintes .

à moins d'êtres dans une république bananière?

bonne soirée

Vous diriez ainsi qu'il peut influer sur cet idéal commun sans en être responsable pour autant mais qu'il le devrait?

C'est bien cela?

il y a 4 minutes, JOSEPH DELETRE a dit :

Vous diriez ainsi qu'il peut influer sur cet idéal commun sans en être responsable pour autant mais qu'il le devrait?

C'est bien cela?

bonsoir

disons qu'il à aussi la responsabilité de la cohésion d'un pays .rien ne peut se faire sans responsabilité ? 

si vous agissez pour ou contre une chose quelconque , vous engagez votre responsabilité volontairement ou obligé  et même sans la conscience des effets possible? bénéfique ou le contraire ?

bonne soirée

mais cela peut-être bien plus compliqué suivant les circonstances et le contexte ?

il y a 14 minutes, le merle a dit :

bonsoir

disons qu'il à aussi la responsabilité de la cohésion d'un pays .rien ne peut se faire sans responsabilité ? 

si vous agissez pour ou contre une chose quelconque , vous engagez votre responsabilité volontairement ou obligé  et même sans la conscience des effets possible? bénéfique ou le contraire ?

bonne soirée

mais cela peut-être bien plus compliqué suivant les circonstances et le contexte ?

S'agirait-il d'une responsabilité morale ou purement technique?

Il y a 12 heures, JOSEPH DELETRE a dit :

S'agirait-il d'une responsabilité morale ou purement technique?

bonjour

les deux .

bonne journée

Il y a 6 heures, le merle a dit :

bonjour

les deux .

bonne journée

Peut-on être responsable moralement sans donner l'exemple?

Le 27/08/2021 à 20:20, JOSEPH DELETRE a dit :

Peut-on présider moralement à la destinée d'une nation sans avoir d'enfants?

est ce à dire que des personnes sans descendance, par volonté ou stérilité, possède moins de morale, moins d'aptitude, moins de discernement ? Là, nous quittons le philosophique pour entrer dans l'eugénisme !

En quoi une descendance apporte t'elle une moralité ? n'est ce pas plutôt "normalité" que vous sous-entendez ?

Un homme marié avec enfants doit il être un modèle sociétal unique dans un monde pluraliste ?

Cette question est-elle une métaphore pour faire le parallèle entre éducation d'un enfant et éducation d'un peuple ?

il y a 1 minute, koadeg a dit :

est ce à dire que des personnes sans descendance, par volonté ou stérilité, possède moins de morale, moins d'aptitude, moins de discernement ? Là, nous quittons le philosophique pour entrer dans l'eugénisme !

En quoi une descendance apporte t'elle une moralité ? n'est ce pas plutôt "normalité" que vous sous-entendez ?

Un homme marié avec enfants doit il être un modèle sociétal unique dans un monde pluraliste ?

Cette question est-elle une métaphore pour faire le parallèle entre éducation d'un enfant et éducation d'un peuple ?

La question ne concerne pas des personnes mais le politique dans ses plus hautes fonctions.

Cependant, il est tout à fait possible de répondre que cela n'aurait aucune conséquence sur la morale collective pour ce qu'elle inspire en termes d'idéal commun.

Est-ce votre avis?

il y a 22 minutes, JOSEPH DELETRE a dit :

La question ne concerne pas des personnes mais le politique dans ses plus hautes fonctions.

Cependant, il est tout à fait possible de répondre que cela n'aurait aucune conséquence sur la morale collective pour ce qu'elle inspire en termes d'idéal commun.

Est-ce votre avis?

"le politique" n'est-il pas constituait d'hommes ?

"le politique" n'est pas une entité abstraite. Ce sont des hommes qui sont jugés, des hommes qui peuvent, ou pas, influencer la société par des actes concrets. "Le politique" n'a pas pour mission d'imposer un courant de pensée, tout au moins pas en démocratie.

Donc pour répondre, non, le politique ne peut avoir une influence morale sur un monde (peuple ?) parce qu'il n'y a pas d'idéal commun. Il faudrait déjà définir la valeur "de l'idéal commun". (démocratie par ex ? même là, ce n'est un concept fédérateur)

Maintenant, il est possible de basculer la question : la société va t'elle choisir une "entité politique" suivant sa morale ?

Mais dans ce cas, le sujet premier, à savoir si une descendance à son importance, n'a plus sa place dans le débat.

il y a une heure, koadeg a dit :

Donc pour répondre, non, le politique ne peut avoir une influence morale sur un monde (peuple ?) parce qu'il n'y a pas d'idéal commun. Il faudrait déjà définir la valeur "de l'idéal commun". (démocratie par ex ? même là, ce n'est un concept fédérateur)

Que deviendrait un peuple sans idéal commun?

Il y a 19 heures, JOSEPH DELETRE a dit :

Que deviendrait un peuple sans idéal commun?

Définition de "l'idéal commun" ?